神马文学网质疑台北故宫博物院所藏两方古印
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:29:47
质疑台北故宫博物院所藏两方古印
http://www.chinawriter.com.cn 2005年06月03日21:28 张国维台北故宫博物院现藏的古代官印共1648方，是北京清宫的旧藏。1931年，“九一八”事变爆发后，为保护北京故宫里的藏品，曾实施了“文物万里大迁徙”的行动。在11年间，首迁上海，再迁南京，继迁西南大后方，行程万余里，可谓历尽艰辛。国民政府在大陆的编制行将就寝之际，清宫旧藏的珍宝又被转运台湾，其中就包括了这批古印。台北故宫博物院曾于1987年举办了名为“故宫历代铜印特展”，展出古代官印300方，是从台北故宫珍藏的1648方清宫旧藏古印中精选出来的。
我曾仔细翻阅此展所出的图录，对其中的两方汉代古印颇为疑惑：一方标注为西汉新莽时期的“就武男家丞”和另一方标注为东汉“大将军印”的古印。
“就武男家丞”印，原汇于乾隆时代的《金薤留珍》一书中，《故宫历代铜印特展图录》断为新莽官印。此印五字三行排法确为莽印法式，而且“男”乃王莽拟古而采用的官名。据《汉书·王莽传》记载：“居摄三年，莽上书行五等爵制，于是封高者为侯伯，次为子男，当赐关内侯者更名附城。”但此印徒摹莽印之表，实为伪作，试参北京故宫博物院所藏“康武男家丞”印以解。王莽时代是中国古代工艺科技史上较为辉煌的时期，印章刻铸的精工和规范是他朝罕见的。莽印边长毕在2.3厘米左右，即当时1寸，如“康”印。不见边长小于2厘米者。“就”印边长仅1.79厘米，显然偏小，此其一。莽印中“男”字写法为左右结构，如“康”印之“男”；“就”印作上下结构，字法不合，此其二；“就”印“家”字的宝盖头和“丞”字左右两笔皆误刻，文字谬误，此其三。莽印风格典丽，结构以方为主，笔划婉通舒展，刀法犀利流畅。“就”印结构以圆为主，刀法闲散，已显后世习尚，篆刻风格与“康”印相违，此其四。综合上四点，“就”印必伪。
…………
（摘自《艺术市场》2005年第5期）