五评林治波《普京的十大强国战略》

五评林治波《普京的十大强国战略》

作者：亦工农 2009-10-22 23:24:37 发表于：博客中国

——普京在列宁遗体迁葬上的两面派手段

原创作者 亦工农

林治波在其《普京的十大强国战略》一文中，说什么维护苏联荣誉是普京的一项强国战略。作为资产阶级头面人物的普京真的会维护苏联的荣誉吗？

就拿苏联解体后列宁遗体的迁葬问题来说，普京真的那么坚决反对迁葬吗?事实上普京是在俄共等左派的坚决抗议和反对迁葬的情况下，担心国家分裂才被迫表态暂时不会迁葬。自苏联解体以来，“列宁博物馆”被撤消，馆舍被改为莫斯科市政府办公楼，“列宁墓实验室”改名为“全俄药用植物科学生产联合体生物结构医学研究中心”。俄罗斯政府不再为护理列宁遗体拨款，当初仍在继续地护理，完全出于包括兹巴尔斯基教授的儿子在内的研究人员、工作人员的自愿。以后由俄共等左派发起的民间慈善机构，募捐来提供列宁遗体的日常维护经费。

围绕列宁遗体迁葬问题的争论一直没有间断，叶利钦时代俄执政当局的倾向性比较明显，它不仅把“十月革命节”改名为“和谐和解日”，而且决定撤销列宁墓的“第一岗哨”。这显然是将矛头指向列宁墓的一项措施。自由派头面人物莫斯科市市长卢日科夫和东正教牡首阿列克西二世联合致信叶利钦说，现在是停止共产党把红场当作墓地这种传统的时候了。按照卢日科夫的说法，“根据列宁的意愿土葬其遗体将成为现政权消除以前政权错误的一个举措”，一时间引起许多著名政界领袖和学者纷纷响应，提出类似建议。为此，1997年叶利钦提出：要在当年秋天就是否迁葬列宁遗体举行“全民公决”。但这个意见遭到俄罗斯共产党的坚决的反对，由于意见分歧，这个问题被搁置起来，为了国家的和谐，叶利钦倾向暂时不迁葬列宁遗体。

普京上台后，一直又有人提出迁葬列宁遗体，但均遭到俄罗斯共产党为首的左派的坚决反对，为此，俄罗斯第三届民选总统普京在2001年7月18日举行的新闻记者招待会上就这个问题表了态，为了国家的安定他反对迁葬。他说：“我们国家七十年来生活在苏共垄断政权的条件下。这是整个一代人生活的时期。许多人把自己的一生与列宁的名字联系在一起。对他们来说，埋葬列宁将意味着他们崇奉了错误的价值观念和给自己提出了错误的任务，意味着他们虚度了一生。我们这里这样的人很多。”，显然普京在这里是带着几分讽刺的口吻接连说三个“他们”的。因此为了国家的安定，普京认为还是应该考虑许多“把自己的一生与列宁的名字联系在一起”的“他们”的情绪。。他还说，社会刚刚开始稳定下来，应该珍惜，如果采取迁葬之类的行动，就有可能毁掉稳定的局面，妨碍俄罗斯实行现代化。关于列宁墓问题必须等到大多数公民形成共识后才能着手解决。

普京一方面反对迁葬列宁遗体，另一方面也没有把话说死，强调要根据“绝大多数居民”的意见行事。事实上普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中说：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济，导致我国远远落后于发达国家，无论承认这一点多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道”。在这里普京明显对10月革命持否定态度。虽然“10月革命节”早在叶利钦时代就已被改名为“和谐和解日”，并由原来休假2天改为休假一天，但普京显然是认为改得还不够彻底，为了让俄罗斯人民彻底忘掉列宁所开创的10月革命，于2004年公然通过议会表决，以法律形式决定取消11月7日的原“10月革命节”，即叶利钦时代的“和谐和解日”全国休假节日，不再全国休假，改定11月4日为“人民团结日”，并作为取代“10月革命节”的新的全国休假日，以纪念1612年11月4日俄罗斯人民从波兰占领军手中解放莫斯科。普京在这里明白无误的向世人宣言：他对列宁在10月革命开创的苏维埃政权持否定态度。由此可见，俄总统发言人佩斯科夫所说的“他（普京）并不支持那些主张立即搬迁列宁遗体的人”，真实意义即：他（普京）并不是因肯定列宁，而是为了国家的安定，暂时反对迁葬列宁墓。这些铁的事实就是对林治波之流的普京维护苏联荣誉谎言的有力批驳。

四年多后的2005年的9月，当俄罗斯的经济有所回升、社会秩序稳定下来时，俄罗斯总统身边的高官，如总统派驻联邦中央区的全权代表波尔塔夫钦科，在记者招待会上说：“安葬列宁的时候到了”，“我们的国家曾经被冲突所动搖”，而“那些引起这场冲突的人却仍躺在我们国家的中心克里姆林宫附近，这是不公平的”。提出迁葬列宁遗体以及拆除红场上的其他纪念性建筑的问题的时候到了。尽管他再三强调这是“个人观点”。这不仅只是要迁葬列宁的遗体，而且要把红场上克里姆林宫宫墙旁的四百余位苏维埃时代著名活动家的灵柩和骨灰盒搬走。这四百余位活动家包括以斯大林为首的党和国家领导人、以朱可夫为代表的二十二位元帅、十八位苏联英雄和十四位两次获得此称号的苏联英雄、加加林等五位宇航员以及科罗廖夫和克尔德什等著名科学家，还有高尔基等著名文化界人士。他们是整个苏维埃时代的象征，迁葬他们的坟墓，实际上就是要否定整个苏维埃的时代。

波尔塔夫钦科的提议得到了一些当权人物和知名人士的支持，在俄罗斯媒体上引发了一阵否定苏维埃时代的喧嚣。一些俄罗斯议员随声附和，赞成将列宁遗体迁出红场下葬。俄罗斯国家杜马第一副主席柳博芙·斯利斯卡3日抛出更加激进的观点，建议在明年1月就将列宁遗体下葬。部分支持者还提出了宗教理论加以佐证。俄罗斯文化基金会主席尼基塔·米哈尔科夫说，列宁生前曾表示愿意和母亲一起安葬在圣彼得堡。如果遵循东正教的教义，人们应该尊重并且设法满足死者的愿望。俄罗斯“回声”电台3日进行了非正式的民意调查，结果显示，65％的受访者认为应该让列宁安静地下葬，而不再供人瞻仰，但也有近1／3的俄罗斯人坚决反对这种做法。
以俄共为代表的左派群众表示坚决反对，他们举行了各种形式的抗议活动，而且这些活动形成了一定的规模和声势。俄共主席久加诺夫警告说：“如果你们想让国家和平稳定，那就应该让红场稳定。我们绝对不会允许有人亵渎红场”，并且扬言：如果你们把列宁遗体迁出红场，那么我们将发起运动，把你们赶出克里姆林宫。在这种情况下，普京通过他的发言人宣布他的立场不变。2006年2月7日他又在西班牙记者提问时说：他将“力求作出能得到绝大多数公民支持的决定”，并且使这些决定“能促进民族的和解和团结，而不是导致分裂 ”。但是，一年多以后，2007 年12月30日俄总统办公厅主任弗拉吉米尔—卡宁接受采访时又说：“在莫斯科中心有这样一座陵墓并不好”。

这里有一点值得注意：这两次提出这个被俄共称为“侮辱性建议”的都是普京身边的政府高级官员，而且波尔塔夫钦科原在国家安全部门工作，受到普京的信任和重用。这种特殊关系说明他提出迁葬问题不只是反映他个人的意见。人们有理由认为，他的这一行为得到了上面的赞同，甚至怀疑这是上面指使的，目的是为了试探民意。俄罗斯共产党主席久加诺夫在一次新闻记者招待会上指出，他怀疑这个建议并不是个人建议，“如果没有得到最高领导层的批准，波尔塔夫琴科不太可能会提出这样一个对红场具有侮辱性的建议”，“普京实际上默默地支持他的全权代表波尔塔夫钦科挖掘坟墓的行为”。他还说：“普京在与苏维埃时代的遗产作斗争的道路上实质上要比叶利钦走得远得多。”

为什么从苏联解体以来当权者一而再地提出迁葬列宁遗体问题呢？晚年持左派立场的已故著名哲学家和作家季诺维耶夫对这个问题作了这样的解答：“发生了反共政变，一切与苏维埃共产主义时代相联系的东西都要进行歪曲和加以根除。陵墓中的列宁是时代的象征，而象征在历史上起着巨大作用。只要陵墓还耸立在红场上，事情就没有结束。不管我们的当权者如何装束自己，红场上的列宁是他们的鲜亮新衣上的一个斑点。迁葬列宁遗体将意味着反共政变的合法化。”因此，可以预料，今后当权者将不会放弃解决这个问题的努力。