柏林墙为何一夜倒塌

上一篇: 中关村票贩江湖 下一篇: 拆墙20年 柏林墙为何一夜倒塌 南都周刊 @ 2009-11-2 14:12 阅读(1592) 评论(3) 推荐值(112) 引用通告 分类: 未归类

在推倒柏林墙前几个月，已经有数万东德人通过匈牙利边境被剪开的铁丝网逃往奥地利。许多家庭还带来了两三辆小汽车，如果丢失一辆就可以马上用另一辆。东德人在追求什么呢？看似戒备森严、东德人历尽千辛万苦也未必能顺利翻越的柏林墙，又为什么却在一夜之间倒塌？

文·景凯旋（南京大学教授）

1990年，德国人民在庆祝统一后的第一个新年。

翻越柏林墙
　　柏林墙为什么会倒塌？国内报道多归因于计划经济的落后与民族认同的感情方面。这样说自然也没有什么错。但问题在于，第一，为什么不是由东德统一，而是由西德统一？第二，当时的东德是前苏联阵营中经济最好的国家之一。有一个例子可以证明，在推倒柏林墙前几个月，已经有数万东德人通过匈牙利边境被剪开的铁丝网逃往奥地利。许多家庭还带来了两三辆小汽车，如果丢失一辆就可以马上用另一辆。
　　那么东德人在追求什么呢？
　　他们追求的是自由选择。二十年前的11月9日，约有7万名东德人参与了德国有史以来最大的一场示威活动。它是那一年一系列民主运动的高潮，波兰、匈牙利、捷克等国相继发生变革。在东德莱比锡的大游行中，人们为了防备流血镇压，让孩子呆在家里，自己走上街头，不断地高喊“我们才是人民”和“自由”的口号，而压制自由的象征——柏林墙也在这一天被示威游行的群众推倒，士兵们站在一边看着，柏林墙两边的人们哭泣着拥抱在一起。今天的德国总理默克尔也在这些群众中，并成为最早踏上西柏林土地的东德人之一。第二年，分裂的德国统一了。
　　自从1961年柏林墙建起之后，这座水泥墙就将东西德分割开来。建墙的目的是为了阻止东德人逃往西德，寻求他们所想要追求的幸福。这堵墙横在欧洲的心脏，在欧洲人心中成为一个巨大的创痛，当年美国总统肯尼迪在柏林墙发表著名演讲，他称柏林墙是“世界上第一堵不是用于抵御外敌，而是用来对付自己的百姓的墙”，“自由有许多困难，民主亦非完美，然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面，来防止他们。”东西欧洲从此被人为隔绝，东欧人包括东德人在内，在苏联帝国的控制下，生活在另一种体制里，完全失去了选择的自由。许多东德人仅仅因为父母的宗教或政治原因，失去求学的权利，甚至不能去东欧国家旅游。许多人被迫成为秘密线人，监视和告发自己的邻居甚至亲人。
　　翻越柏林墙从此也成为争取自由的象征。几十年来，不断有东德人冒着生命危险越过此墙，逃往西柏林，有的人直接开车撞破水泥墙，有的人挖了上百米长的地道，还有的人跳楼、游泳，藏在西德游客的汽车后座厢里，甚至还有人自制出一艘潜水艇，潜到西柏林。有一个广泛流传的故事，两家人秘密造了一个气球，带着孩子，升上高空，当他们飞过柏林墙降落在西边时，因为不知是否成功，在里面呆了一天一夜，不敢出来，直到西德军人出现在他们面前，告诉他们：“你们自由了，这里是西德领土。”
　　据统计，在这场争取自由的过程中，共有5000多人逃离成功，3000多人被捕，239人被枪杀。   谁掏空了“墙基”
　　德国统一以后，产生了许多反映东西德分裂的电影，如《柏林生活》、《逃出柏林》、《一墙之隔》、《再见，列宁》、《窃听风暴》等，这些影片无论是从什么角度切入，但都不能回避一个关于自由的主题。这些电影常让我回到二十年前，引起回忆与思考。当年，当听到柏林墙倒塌的消息时，我内心充满了激动。
　　对于东德人当年推倒柏林墙的心情，我完全能够理解。那时候，我已经在大学任职几年，业余时间便翻译昆德拉的作品。此前，我只读到过前苏联的一些文学作品，对东欧的文学不是十分了解，但第一次读到昆德拉的小说，我就被其中描写的人生处境打动了。《玩笑》中有一个情节，主人公开了一句政治玩笑，结果被他的女友告发，被发配到劳动营改造。记得小时候也曾因为开玩笑，将学生下乡劳动说成是“劳改”，为此还在全班作了检讨，深挖自己的思想根源。所以读到这一情节时，我特别感到一种“家族的相似性”，从而更深刻地理解了那种压制人性的社会。
　　在我所翻译的三部昆德位作品中，《为了告别的聚会》是在柏林墙倒塌前一年出版的。其间还翻译了一部奥维尔的《动物农庄》，发表在上海的《小说界》上。《玩笑》与《生活在别处》则是在90年代初得以出版。此时，整个东欧已经转型，人们用和平的方式选择了自己所想要的生活方式。
　　人不可能仅仅满足于吃饱穿暖，他还有精神层面的追求，还要开口说话，因为一个玩笑就获罪，就被关进监狱，这样的制度是不符合基本人性的。由于人与人之间不敢说真话，互相提防、猜忌甚至背叛，整个社会丧失了生机和创造力，人们把全部精力都放在如何应付来自权力的压制，社会必然会走上自我毁灭之路。
　　在我看来，前苏联、东欧制度的失败，不是由于冷战，也不是由于军费竞赛失败，而是由于统治者高踞于人民头上，将全部财富都用来维护自己的利益，罔顾大多数普通民众的福祉，尤其是人们的基本权利。最终，生活本身的要求注定要战胜那种强制实行的乌托邦构想。   推墙的“代价”
　　美国华盛顿韩战纪念墓上刻着这样的字样：“自由是要付出代价的”（Freedom is not free）。”的确如此。在今天统一的德国，有无自由已经不再是个问题。但自由却需要代价，对此我的理解是：一，自由的获取需要付出艰苦努力；二，自由有时还会给人带来困窘。由于面临完全的社会转型，东欧国家包括前东德地区，不可能人人都能得到益处。东欧的转型，除了那些失去特权的人认为过去更幸福外，许多普通民众也经历了一个痛苦的适应过程。
　　从计划经济突然转到市场经济，开始时就造成了经济的滑波，失业人数增加。因为东欧国家走的不是所谓的“渐进”道路，而是“一夜剧变”，它的变革虽然保证了起点公正和高福利政策，却也造成了劳动力成本抬高，经济效益较低；或者说，在效益与公平之间，东欧国家首先选择了后者。这是一个无奈的选择，因为对他们来说，国家之上是人，任何改革都不能让弱势群体做出牺牲，国富民穷的改革是行不通的。
　　对于目前关于许多前东德人不满意现状的报道，我一直表示怀疑。如果一个富人到东欧旅游，他会得出别人不如自己的结论；但如果一个穷人到那里去旅游（假如他有这个机会的话），他可能会得出完全不同的看法。
　　正如东欧问题专家金雁所说：“我们完全可以设想：假如20年前东德没有民主化，而是原来的执政者忽然羡慕起市场经济的‘花花世界’来了，他们完全可以用行政手段来‘招商引资’，不搞什么高福利和1：1马克兑换，更不搞西方式的自主工会，而是充分发挥廉价劳动力和随意圈地的优势，以铁腕手段‘减员增效’——如果是这样，西边的制造业资本不一窝蜂地涌进来才怪呢！土耳其人、巴尔干人也都不用雇了，东德的‘农民工’比谁不好使唤？如果是那样的话，东德没准早发生‘奇迹’了，制造业大爆发，廉价产品充斥西方，都不是不可想象的。如果是那样的话，德累斯顿也会多出十倍的烟囱，而不是像如今这样多出许多哥特式、巴洛克式的尖顶！——只是，如果这样干，如今的东德人会更加满意吗？”
　　事实上，东欧国家所面临的并不是一个自由与面包的两难问题。记得上世纪90年代，曾有过大量关于前苏联、东欧国家经济糟糕的报道，现在这种报道很少有了。在经历了十多年的体制改革后，东欧国家已经度过最艰难的时期，生活水平有了很大改观。其中斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列，而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国的发展势头也不错。至少在这些国家，由于保证了改革的基本公正，尤其是对权力的限制，没有发生那么多的贪腐和群体事件。
　　市场经济比计划经济更有活力，而市场经济的实质就是个人的自由，东欧国家的变化已经证明了这一点。不管他们现在还有多少困难，大概很少有人希望再回到柏林墙倒塌以前的时代。