黑社会的历史原因和现实问题[二]浅析重庆打黑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:05:13

黑社会的历史原因和现实问题[二]浅析重庆打黑

作者:linhaijie168 提交日期:2009-10-24 12:56:00 | 分类: | 访问量:171

重庆打黑是中国社会的一个热点,在中国社会普遍腐败的权力背景下,薄熙来开展的轰轰烈烈的打黑反腐,深得社会底层民众的称颂赞赏,甚至一部分知识精英阶层也跟着一厢情愿地翩翩起舞,为一个全体溃烂的权力体系中,能够圆他们一个自己理想中的包青天法治美梦而弹冠相庆。

薄熙来向媒体介绍重庆打黑情况时透露的信息,却叫那些对重庆打黑怀着理想情节的人们跌碎了眼镜。薄熙来说,"打黑不是我们要主动而为,而是黑恶势力逼得我们没办法。""老百姓聚集在政府门口,举着血淋淋的照片,画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人,就像屠户用刀砍杀牲畜,惨不忍睹。去年我们清缴刀具,大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首,而是砍刀啊!""这些黑势力这样猖狂,是因为上边有保护伞。打黑对保障市民安全有重要作用,市民非常欢迎。政府要老百姓积极举报,市民很支持,80%的信是实名举报。说明群众非常热爱重庆。"

一个自称代表人民利益的政府,一个对这个政府的施政决策,拥有生杀定夺大权的市委书记,他不仅在告诉人们,重庆打黑的原因,是被黑社会逼得没有办法才不得已而为之的苦衷,他还举出黑社会使用的凶器数量之多之血腥的事例,为自己打黑的被迫无奈寻找情理支持,而且,进一步,薄熙来还不厌其烦或者说画蛇添足地提出了"黑社会保护伞"问题、多数群众实名支持,等等打黑的无奈理由。

打黑如果不是作为一个政府维护社会秩序、保证社会公平的基本的施政思维,而是出于无奈,出于黑社会的逼迫,出于被损害的民众聚集到市政府门口,使老爷们无法享受其"有身份的人"的正常工作的时候,那这种权力的正义性与合法性在哪里呢?在权力的合法性遭到质疑的时候,打黑的真实目的还可能是为主持社会正义、是为民众做主的体现吗?

谁是最大的黑社会。世上没有哪一家黑社会能与这个大黑社会相比。这一点有些人可能还不了解。其实这是很好理解的。比如,要抢人家的房屋土地,居民农民不愿,于是利用行政的黑社会的纪律检查的等种种办法逼人就范,这不是黑社会是什么?政府拆迁遇到难度,于是就是经常放火,放毒蛇,杀人伤害等等。哪个黑社会有这样的黑手段?特别是近年,哪块房屋不是官府与黑道勾结、利用各种黑办法各种非法律的办法搞定的?这完全可以说明,谁才是这世上最大的黑社会。如果说打黑是黑逼官反,那么也就是说小黑社会逼着你大黑社会去打击小黑社会?这从逻辑上就行不通,从哪个方面都行不通说不过去。
     
   没有什么黑社会敢不把大黑放在眼里。从现实生活中或是从几乎暴光出来的黑社会情况来看,还没有哪一个黑社会敢与大黑公开叫板。尽管一些黑社会很是猖狂,但与大黑对抗是绝不敢的。黑社会再厉害,不都是因为在大黑内部有靠山吗?不都是因为与官员有勾结吗?如果哪个黑社会与公安内部与官员没有扯不清的关系,还敢发展黑社会,几个派出所的小警察都会把他们收拾得服服贴贴。黑社会之所以要发展,正是因为要垄断行业要抢占商机,有着巨大的经济利益。黑道通过高官寻得公权支持获取保护,而高官则通过黑道获取暴利。越高的官支撑,这黑道就越红火,也就越黑,抢得也就越多。而如果没有体制内的高官支持,这黑社会是很不经打的。警察打击他们时会很从容的。但是有高官当后台,有几个警察敢去打?而且高官都是黑社会后台,打来打去有何意义?任何象点样的黑社会,必然与官府勾结在一起。一句话,不与官府勾结,就不可能出现有杀伤力的黑社会。算是大巫的话,那么黑道只是小巫而已。也就是说,这个小黑社会是一定要依附于这个大黑社会的。

黑社会就是没有是非只为小集团利益服务的组织,是一种侵害社会利益的非正义权势,这种为小集团私利服务的性质,决定了黑社会背离社会大众,背离社会正义的邪恶本性,也决定了它道貌岸然、言行不一的欺骗本性。而社会的公权力在背弃社会正义,背弃社会大众,被小集团利益绑架以后,实际就已经与黑社会同流合污,成为攫取地方政府或者国家政权的黑社会权势。

中国社会几十年的社会实践造成的无数人治灾难,无一不在证明,没有社会监督的权利,虽然说起来道貌岸然,但最终做出的行为,都是建立在不顾民众死活基础上的贪腐、霸道、无耻的作恶,是出于权力者的私欲而剥夺社会利益的黑社会小集团的所为,这方面的事例不胜枚举。

当腐败已经发展到公权力与黑社会公然结伴并称兄道弟,甚至黑社会已经沦为公权力的打手或走卒的时候,特权集团以黑白呼应内外其手的方式侵吞社会大众利益的现象,就不再会是社会的个案;当社会的大众利益普遍受到公权力盘剥侵害的时候,公权力的合法性和其执政的理论基础,实际上就在以自己的行动实践并证明着自己的邪恶性质,而当社会已经对这种邪恶现实有了多年的体验和普遍认同的时候,执政者的权力,除了通过武力恫吓甚至公然镇压的方式去实现,或者保持暂时的政权位置外,它已经没有其他选择。