神马文学网钓鱼式执法泛滥：法院难辞其咎
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 04:10:31
钓鱼式执法泛滥：法院难辞其咎
文章提交者：烟波一钓徒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
钓鱼式执法，在上海是一个公开的秘密。去年，奉贤还发生过黑车司机雷庆文一怒之下刺死女钩子的惨烈事件。雷最终被判处死缓，一个外地青年，刚到上海没多少时间，他的梦想就此折翅断飞。去年，雷庆文事件，媒体也有报道，但其规模和力度却难比今年的闵行张军事件和浦东的孙中界事件。这两天，钓鱼式执法乱象之所以能成为舆论风暴，是历年来积累的怨气持续发酵的结果，被孙断指一震，最终引发舆论井喷，把上海政府搞得措手不及。
细细深究钓鱼式执法，从中可以看出中国社会的诸多问题。黑车到底黑不黑？不黑。黑的是我们的良心，我们的道德，我们的一些制度。一辆黑车后面维系着一个家庭。一个黑车司机起早摸黑的收入，也许是读大学女儿一年的学费，也许是重病在床的老母半年的医药费，更也许是没法预测的未来的养老金。说来也可笑，政府不断鼓励自主创业，那跑出租，跑营运，算不算创业？关键是那张许可证。上海的铁皮贵，那张纸比铁皮还贵，转让价格不是平头小民所能承受的。这样的环境，不断催生出崔英杰，不断孕育着雷庆文，这真是社会的悲哀呀。
但是去年上海法院审判雷庆文案件，真有点葫芦僧判葫芦案，明明奉贤交通执法部门存在严重违反程序的行为，竟然还说执法有据。呜呼，去年抓住雷庆文案件，法院要是能不受外界干扰，该怎么认定就怎么认定，也许就是解决、整顿钓鱼式执法的大好时机，毕竟你执法部门违法在先嘛！市政府要是抓住雷庆文事件，下决心割除钓鱼执法这个毒瘤，也就没有今天的被动。
上海法院审理钓鱼式执法行政案件的细节，今天人民日报也给透了底。据张军调查，上海至今没有一起原告（被钓者）胜诉案件。而法院审理案件的依据是上海高院2008年6月发布的《关于审理出租汽车管理行政案件的若干意见》。发布这个意见的编者按称，“出租汽车管理行政争议日趋增多，已成为社会热点，对此类案件合法性审查要件和方法的把握也有些争议，为规范审理，我院与市交通执法局等有关部门并邀请有关专家学者，就相关问题进行了研讨”。律师富敏荣认为，这一内部意见明显偏袒行政机关，对于行政案件相对人明显不利。一个居中裁判的法院审理意见，居然由被裁判的一方参与制定，这也真叫人开了眼。在这样意见的指导下，行政相对人处于何种境地也可想而知了。
和谐社会背景下，法院审理案件的一个重要原则就是要最大限度的减少不和谐因素，要最大限度的消除不稳定因素，实现法律效果和社会效果的统一。但是一到钓鱼式执法这些具体问题，怎么屁股就坐到一边去了呢。
如果法院不会一次一次判深受钓鱼之害的行政相对人败诉，那么雷庆文也许不会绝望地拔刀泄恨，孙中界也许不会无助地断指自证。钓鱼式执法愈演愈烈，以至近日成为公害，人人喊打，法院难辞其咎。
百姓的生存权要保证。如果不断培育崔英杰、雷庆文的土壤不铲除，和谐社会何从谈起？崔英杰、雷庆文这样的人，有朝一日走出大牢，他们会不会敌视社会，形成强烈的反社会人格？没有人敢保证。从一般百姓的角度来讲，无不对他们寄以同情，觉得他们冤枉。因此，从这个角度讲，尽快启动新时期的特赦制度刻不容缓。只有像崔英杰、雷庆文这样的人早日走出高墙，才能保证他们正常回归社会。毕竟，把他们送入高墙的除了他们自己，还有这个社会。对他们，宽容吧！
人，不是天生就犯罪。犯罪是一门社会发生学，钓鱼式执法之类就是一些人犯罪的诱因。
文章提交者：烟波一钓徒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
钓鱼式执法，在上海是一个公开的秘密。去年，奉贤还发生过黑车司机雷庆文一怒之下刺死女钩子的惨烈事件。雷最终被判处死缓，一个外地青年，刚到上海没多少时间，他的梦想就此折翅断飞。去年，雷庆文事件，媒体也有报道，但其规模和力度却难比今年的闵行张军事件和浦东的孙中界事件。这两天，钓鱼式执法乱象之所以能成为舆论风暴，是历年来积累的怨气持续发酵的结果，被孙断指一震，最终引发舆论井喷，把上海政府搞得措手不及。
细细深究钓鱼式执法，从中可以看出中国社会的诸多问题。黑车到底黑不黑？不黑。黑的是我们的良心，我们的道德，我们的一些制度。一辆黑车后面维系着一个家庭。一个黑车司机起早摸黑的收入，也许是读大学女儿一年的学费，也许是重病在床的老母半年的医药费，更也许是没法预测的未来的养老金。说来也可笑，政府不断鼓励自主创业，那跑出租，跑营运，算不算创业？关键是那张许可证。上海的铁皮贵，那张纸比铁皮还贵，转让价格不是平头小民所能承受的。这样的环境，不断催生出崔英杰，不断孕育着雷庆文，这真是社会的悲哀呀。
但是去年上海法院审判雷庆文案件，真有点葫芦僧判葫芦案，明明奉贤交通执法部门存在严重违反程序的行为，竟然还说执法有据。呜呼，去年抓住雷庆文案件，法院要是能不受外界干扰，该怎么认定就怎么认定，也许就是解决、整顿钓鱼式执法的大好时机，毕竟你执法部门违法在先嘛！市政府要是抓住雷庆文事件，下决心割除钓鱼执法这个毒瘤，也就没有今天的被动。
上海法院审理钓鱼式执法行政案件的细节，今天人民日报也给透了底。据张军调查，上海至今没有一起原告（被钓者）胜诉案件。而法院审理案件的依据是上海高院2008年6月发布的《关于审理出租汽车管理行政案件的若干意见》。发布这个意见的编者按称，“出租汽车管理行政争议日趋增多，已成为社会热点，对此类案件合法性审查要件和方法的把握也有些争议，为规范审理，我院与市交通执法局等有关部门并邀请有关专家学者，就相关问题进行了研讨”。律师富敏荣认为，这一内部意见明显偏袒行政机关，对于行政案件相对人明显不利。一个居中裁判的法院审理意见，居然由被裁判的一方参与制定，这也真叫人开了眼。在这样意见的指导下，行政相对人处于何种境地也可想而知了。
和谐社会背景下，法院审理案件的一个重要原则就是要最大限度的减少不和谐因素，要最大限度的消除不稳定因素，实现法律效果和社会效果的统一。但是一到钓鱼式执法这些具体问题，怎么屁股就坐到一边去了呢。
如果法院不会一次一次判深受钓鱼之害的行政相对人败诉，那么雷庆文也许不会绝望地拔刀泄恨，孙中界也许不会无助地断指自证。钓鱼式执法愈演愈烈，以至近日成为公害，人人喊打，法院难辞其咎。
百姓的生存权要保证。如果不断培育崔英杰、雷庆文的土壤不铲除，和谐社会何从谈起？崔英杰、雷庆文这样的人，有朝一日走出大牢，他们会不会敌视社会，形成强烈的反社会人格？没有人敢保证。从一般百姓的角度来讲，无不对他们寄以同情，觉得他们冤枉。因此，从这个角度讲，尽快启动新时期的特赦制度刻不容缓。只有像崔英杰、雷庆文这样的人早日走出高墙，才能保证他们正常回归社会。毕竟，把他们送入高墙的除了他们自己，还有这个社会。对他们，宽容吧！
人，不是天生就犯罪。犯罪是一门社会发生学，钓鱼式执法之类就是一些人犯罪的诱因。
钓鱼式执法泛滥：法院难辞其咎
钓鱼式执法泛滥：法院难辞其咎
钓鱼式执法
钓鱼式执法
钓鱼执法
钓鱼执法
[转帖]从隐蔽式执法到“钓鱼执法”
“钓鱼式执法”如何去扬善除恶
钓鱼式执法，危害猛于虎
“钓鱼式执法”如何去扬善除恶
拒绝钓鱼式执法 惊现最牛车贴
上海钓鱼式执法意欲何为？
叶檀:钓鱼式执法远未了局
叶檀:钓鱼式执法远未了局
钓鱼拆迁RK钓鱼执法
钓鱼执法的背后
钓鱼式执法：上海不能将无耻进行到底
人民日报：钓鱼式执法 危害猛于虎
人民时评:“钓鱼式执法”，还需继续回应质疑
钓鱼式执法”置社会道德于何地
千龙网--伊氏--拒绝钓鱼式执法 惊现最牛车贴
从广州预算公开看钓鱼式执法的土壤
俞正声深挖“钓鱼式”执法根源为啥令人感动？
上海钓鱼式执法处理决定是揣着明白装糊涂