神马文学网高盛和花旗业绩差距突显美国分化
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 10:51:09
加入收藏 
电邮给朋友 
打印本文章 
写信给编辑
高盛(Goldman Sachs)第三季度盈利丰厚，而花旗集团(Citigroup)再次出现亏损，突显了华尔街的弹性与美国经济主体的困境之间的鸿沟，再次证明金融危机过后，美国正出现分化。
对于既希望华尔街强盛、又必须解决普通美国人困境的奥巴马政府来说，高盛等投资银行与花旗等银行零售业务在业绩上的落差，是一个伤脑筋的问题。
“当你面临失业率逼近10%、经济疲乏无力的形势时，传来巨额盈利和巨额奖金的消息……假如（总统）需要出台新的刺激措施，就会很困难，”美国企业研究所(American Enterprise Institute)的政治分析师诺曼•奥恩斯坦(Norman Ornstein)表示。
高盛公布，第三季度实现利润32亿美元，接近历史最高水平，主要受债券及外汇交易业务利润大增的推动——在金融危机减少竞争以及政府为银行体系注入应急资金后，这些业务变得更有利可图。
高盛第三季度利润比上年同期增长近4倍，突显出其作为金融危机赢家之一的情况，这场危机为高盛消除了两大竞争对手——雷曼兄弟(Lehman Brothers)和贝尔斯登(Bear Stearns) ——并使得花旗、美林(Merrill Lynch)和瑞银(UBS)等其他竞争对手举步维艰。
与高盛形成反差的是，花旗出现了8个季度以来的第7次亏损。
“美国消费信贷仍是影响我们近期业绩的头号问题，”花旗首席执行官潘伟迪(Vikram Pandit)表示。他宣布，在截至9月份的季度内，花旗出现80亿美元的信贷亏损，主要来自消费者业务。
花旗此前接受了450亿美元纳税人资金的纾困，自2008年以来，该行的信贷亏损总额超过420亿美元。
花旗的投资银行——包括昔日令人畏惧的华尔街强者所罗门兄弟(Salomon Brothers)——表现逊于竞争对手，也是该集团每股亏损0.27美元的因素之一。花旗的亏损引发了有关政府是否会允许该行在短期内偿还纾困资金的问题。美国政府持有花旗34%的股权。
译者/岱嵩 从高盛与花旗业绩差距分化看，传统的消费信贷与银行零售业务所代表的实体经济或商品经济的复苏依然步履为艰，但随着流动性的改善；脱离于实体经济的金融产品的投机性交易得到了复苏，这应该是高盛与花旗业绩差距的根源所在。对于游离于实体经济的纯金融产品的交易性收益，如果是少量的投机，也许有活跃市场的奇效；但如果是整个金融业的全民皆兵或主战场，其追求交易性收益的逐利和制造的资产泡沫，还会重蹈金融海啸式的危机。
这是市场非理性的必然，市场逐利性的惯性和利益导向，必然加剧和制造“同向性”的非理性，这是自然的“理性市场”经济学理论的死亡陷阱。也只能用“毁灭性创新”来自嘲，或阿Q。利益最大化与风险最小化的行为驱动，必然加剧市场“同向性”的行为趋同化，尤其是在“理性思考”条件下，反而是非理性思考，才有可能逆转市场“同向性”，但这难以成为市场的主流。因此自然的“理性市场”必然走向羊群效应的市场灾难，尤其是在利润最丰厚和风险最大化的市场扭曲时期，个体的反周期性和反市场趋势性操作，无法逆转市场的危机。
金融产品的日益脱离实体经济的交易性收益如果过度，其逐利性的利益和市场导向，必然加剧实体经济和金融市场的非理性，从近20年的全球性经济危机多半源自金融市场的危机看，也验证了过度追逐交易性收益的金融市场对实体经济的频繁冲击。如果市场“真理”只有一个，而不是两个，市场“同向性”的逐利，必然加剧市场非理性羊群效应的灾难。