神马文学网秦非亡于暴政，而是亡于复辟！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:51:46
秦非亡于暴政，而是亡于复辟！
现代版的“指鹿为马”
历史上主流倾向认为，秦朝是亡于暴政，其实是亡于赵高乱政以后，六国贵族乘机复辟，导致了秦朝灭亡。
要说“暴政”，则是从秦始皇始。焚书坑儒，严刑峻法，奖战功，立郡县，收天下降士，杀六国显贵，“暴政”并没有损害了秦国，反而造就了强大的国力和所向披靡的军队。历来责难秦朝“暴政”的也主要是秦始皇的“暴政”，秦二世至多无非是延续暴政而已，著名的“暴政”在二世执政期间也所闻不多，当然二世执政时间也相对较短。“暴政”的秦始皇直到逝世的时候仍然是相当强大的，为什么短短时间，那么强大的秦国就变得不堪一击了？单纯用暴政去解释是说不通的。
赵高何许人也？赵高原是赵国的一个小吏，赵国亡后作了俘虏，被秦始皇阉割后当了后宫宦官。他暗里怀恨，表面上投机取巧，阿谀奉承，讨得秦始皇的宠信，但他从来没有对秦朝忠诚过。所以秦始皇一死，他就毫无顾忌地展开了一系列篡权报复行动，先撺掇二世动心，再游说串通李斯，继伪诏赐死大太子扶苏，后又杀蒙恬，杀李斯，一路大开杀戒，直至最后诛杀二世，勾结反秦军未遂，又想扶子婴上台，不料被子婴所杀。
赵高实际是一个六国贵族复辟势力在秦朝内部的一个蛀虫，他乱政以后，六国贵族复辟势力纷纷起兵，陈胜吴广起义只是起了一个导火索的作用，很快就为六国贵族复辟势力所利用。赵高一方面不透丝毫信息给二世，一方面任六国作乱不做任何军事筹划，把秦国弄成了一个聋子瞎子和傻子，秦国焉能不败？
然而复辟势力毕竟是不得人心的，越到后来，人心的向背越起着决定的作用。原来很多人认为项羽败在不会用人只会逞匹夫之勇上，其实，开始的一路凯歌是借了农民起义的威势，后来的一败涂地完全在于他代表贵族复辟势力的不得人心上，他念念不忘的是江东父老，他的旗号就是一个“楚”字。刘邦则心怀天下，不为一国一姓所系，旗号是另立新“汉”，实际上是推翻腐败秦朝，却继承先进之秦制，他取得政权后，仍然是沿用了秦制。
秦亡不是亡于秦制，也主要不是亡于“暴政”，而是主要亡于乱政和旧势力复辟。以此来看待赵高的“指鹿为马”，就不单纯是一个诛杀异己的手腕，它还有个十分厉害的惑乱是非的作用。惑乱是非正是赵高们和复辟势力浑水摸鱼抹黑秦制所需要的。
不是有些人正在拼命兜售现代版的“指鹿为马”吗？把改变社会主义指称为社会主义改革吗？
惑乱了是非，右派们就好浑水摸鱼了，就好既利用社会主义又抹黑社会主义了。
帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是这样的不同。
捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说“帝国主义是很凶恶的”，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。
斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。俄国人民的革命曾经是依照了这条定律，中国人民的革命也是依照这条定律。
现代版的“指鹿为马”
历史上主流倾向认为，秦朝是亡于暴政，其实是亡于赵高乱政以后，六国贵族乘机复辟，导致了秦朝灭亡。
要说“暴政”，则是从秦始皇始。焚书坑儒，严刑峻法，奖战功，立郡县，收天下降士，杀六国显贵，“暴政”并没有损害了秦国，反而造就了强大的国力和所向披靡的军队。历来责难秦朝“暴政”的也主要是秦始皇的“暴政”，秦二世至多无非是延续暴政而已，著名的“暴政”在二世执政期间也所闻不多，当然二世执政时间也相对较短。“暴政”的秦始皇直到逝世的时候仍然是相当强大的，为什么短短时间，那么强大的秦国就变得不堪一击了？单纯用暴政去解释是说不通的。
赵高何许人也？赵高原是赵国的一个小吏，赵国亡后作了俘虏，被秦始皇阉割后当了后宫宦官。他暗里怀恨，表面上投机取巧，阿谀奉承，讨得秦始皇的宠信，但他从来没有对秦朝忠诚过。所以秦始皇一死，他就毫无顾忌地展开了一系列篡权报复行动，先撺掇二世动心，再游说串通李斯，继伪诏赐死大太子扶苏，后又杀蒙恬，杀李斯，一路大开杀戒，直至最后诛杀二世，勾结反秦军未遂，又想扶子婴上台，不料被子婴所杀。
赵高实际是一个六国贵族复辟势力在秦朝内部的一个蛀虫，他乱政以后，六国贵族复辟势力纷纷起兵，陈胜吴广起义只是起了一个导火索的作用，很快就为六国贵族复辟势力所利用。赵高一方面不透丝毫信息给二世，一方面任六国作乱不做任何军事筹划，把秦国弄成了一个聋子瞎子和傻子，秦国焉能不败？
然而复辟势力毕竟是不得人心的，越到后来，人心的向背越起着决定的作用。原来很多人认为项羽败在不会用人只会逞匹夫之勇上，其实，开始的一路凯歌是借了农民起义的威势，后来的一败涂地完全在于他代表贵族复辟势力的不得人心上，他念念不忘的是江东父老，他的旗号就是一个“楚”字。刘邦则心怀天下，不为一国一姓所系，旗号是另立新“汉”，实际上是推翻腐败秦朝，却继承先进之秦制，他取得政权后，仍然是沿用了秦制。
秦亡不是亡于秦制，也主要不是亡于“暴政”，而是主要亡于乱政和旧势力复辟。以此来看待赵高的“指鹿为马”，就不单纯是一个诛杀异己的手腕，它还有个十分厉害的惑乱是非的作用。惑乱是非正是赵高们和复辟势力浑水摸鱼抹黑秦制所需要的。
不是有些人正在拼命兜售现代版的“指鹿为马”吗？把改变社会主义指称为社会主义改革吗？
惑乱了是非，右派们就好浑水摸鱼了，就好既利用社会主义又抹黑社会主义了。
帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是这样的不同。
捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说“帝国主义是很凶恶的”，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。
斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。俄国人民的革命曾经是依照了这条定律，中国人民的革命也是依照这条定律。
秦非亡于暴政，而是亡于复辟！
秦非亡于暴政，而是亡于复辟！
秦非亡于暴政：无法平衡阶层利益引发起义
蜀汉亡国，亡于诸葛亮
秦非亡于暴政：无法平衡阶层利益引发起义 (转）
明英宗复辟后为何非要杀于谦？
【帝王轶事】明英宗复辟后为何非要杀于谦？
1864：天国亡于内部意识形态路线斗争
徐焰谈缅甸共产党:兴于抗战 败于内斗 亡于腐败
[原创]浅论诸葛瞻于蜀汉之亡
秦朝是亡于无法平衡阶层利益？
明亡于万历？福王朱常洵是如何挖空大明江山根基
徐焰：兴于抗战 败于内斗 亡于腐败——缅共兴亡始末与教训
徐焰：兴于抗战 败于内斗 亡于腐败——缅共兴亡始末与教训
谭智元：中美金融博弈：“其亡，其亡，系于苞桑
谭智元：中美金融博弈：“其亡，其亡，系于苞桑
于连，于连
成功不在于你赢过多少人 而是你帮过多少人
成功不在于你赢过多少人, 而是你帮过多少人
成功--不在于你赢过多少人,而是你帮过多少人
关键不在于三权分立还是议会制，而是权力的合法来源
不在于你赢过多少人,而是你帮过多少人
不在于你赢过多少人,而是你帮过多少人
茅于轼：我们的基本经验不是共产主义理想而是市场化