神马文学网十字路口上的中国经济
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:35:39
十字路口上的中国经济
中国经济 2009-09-16 16:58 阅读
不是不重视高科技的发展，但在一个13亿人口，其中7亿是农民，其人力资本含量又不高的国度，处在低端的制造业才是最值得关注的。这是因为，如果7亿农民的生活不能得到根本改善，说出花来，中国经济的发展也是不成功的。而处在低端的制造业则几乎是农民生活根本改善的唯一依靠。经验证明农民生活改善过去靠的是制造业，经验还将证明农民生活根本改善将来仍然要靠制造业。
问题是，处在低端的制造业是有其自身致命弱点的，它利润薄，要依靠低成本参与国际竞争才能生存。过去，这样的低成本条件我们是具备的，制造业在中国发展很顺利，以至世界上到处是“made in china”的产品，中国经济因此被誉为“世界制造工厂”。但是现在局势起了变化：一是经过这些年经济的持续高速增长，劳动成本有了大幅提升，已经高于好些周边国家了；二是由于我们不恰当的政策和立法，我们的劳动市场正在失去弹性；三是今天举世都在发展经济，我们面临着低劳动成本国家的强力竞争；四是伴随着中国的崛起，产生了来自西方国家的各种阻力，这几年人民币承受的升值压力就是例子，人民币因此离开了盯住美元或一篮子货币的汇率制度。
在这些转变了的局势中，劳动成本上升本来是我们意愿看到的。我们发展经济本来就是要让人民富裕，特别是要让包括广大农民在内的底层人民富裕起来。假如这种上升完全来自于需求的拉动，是自发提升的结果，那么毫无疑问是应该受到欢迎的。然而问题在于，这里面有人为因素造成的推动。因为这种人为因素的推动，劳动成本上升有些过早过快了。
是奇怪的现象，在仍然存在大量剩余劳动力，就业仍然十分困难的情况下，劳动成本竟然大幅上升。我把它归结为是最低工资法、新劳动合同法以及以房地产为代表的资产泡沫对于劳动成本的推动。这里不去分析资产泡沫的原因，而是要指出，资产泡沫，主要是房地产泡沫对于低端制造业的不利影响。不是简单的工业厂房、商业店铺成本上升的问题，而是劳动力成本上升的问题。想想看，房价高企，工人的生活成本就不能低下来。现在我们问，因房价高企而导致的工人生活成本的上升谁来承担？和这个问题性质相同的另一个问题是，商品消费税是由消费者承担，还是由企业承担？答案是，消费者和企业共同分担。产品的需求弹性高，企业分担的就要多一些；产品的需求弹性低，消费者分担的就要多一些。同样的道理，房价上升对于工人生活成本的提升也是要由工人和企业共同分担的。这就是交易的性质。我们不要只是看到交易双方对立的那一面，还要看到双方利益一致的一面。你的成本其实也是我的成本，当然，你的收益也是我的受益。这就是科斯定理。其实科斯定理讲的无非就是这样一个交易的性质。
我在好几处场合都讲，房价不下跌是要以制造业成本上升，未来生产减少，就业减少为代价的。是的，目前的金融危机使我们面临两难的境地：如果我们让房地产泡沫破裂，可能会加剧经济衰退，而如果我们救房市，维护房价，那么又将伤害未来经济发展。世事本来就是如此，凡事都有代价，天下没有免费的午餐。问题在于，我们要判断哪一个选择的代价更大。我的判断，就算我们人为维护住了房价，未来两三年，房地产也是不会对中国经济有多大的拉动。反之，房价跌一点，只要不对金融体系造成冲击，就没有什么大不了的。不要不允许经济向下调整。经济之所以向下调整，不是因为现在出了问题，而是过去经济发生了错误。现在经济向下调整是对于过去过度扩张的修正——不管具体原因是什么，从结果上都要归结为过去的过度扩张。就像一个人，因为过去的不小心而得了感冒，这个时候是需要停下来休息休息的，你不能连这样的停顿休息也不要了，你不能连过去的错误也不要修正了。不要救房价，相反，要大规模地增加城市和工业用地供给，不能为了眼前的一时繁荣牺牲了未来制造业的竞争力。
凯恩斯讲衰退是因为需求不足，他有三大理由。今天我们面对金融危机，不去深入探求具体的原因，表面上的确总是表现为需求不足，这使凯恩斯主义有了大用场。但我认为表面上表现出来的需求不足根本一点还是收入不足，而收入的背后是生产，收入最终只能来自于生产。因此短期的需求管理必要，但是维护和培育我们的产业的长期竞争力，这才是根本之所在。
回头再说最低工资法和新劳动合同法。这样的法律帮不了广大劳动者，这个问题，教科书讲的清楚，又有众多经济学家做了深入讲解。这里要指出的是，这两个东西，对于我们这样一个人口众多，人均资源贫乏，广大民众的人力资本含量又不高的国家危害尤其大。人口众多既可以成为我们的优势，也可以成为我们的劣势。假如人没有活干，不能创造收入，那么人口众多就不仅不是优势，还会成为负担的。人要穿衣吃饭，如果没有活干，不能创造收入，社会就会不稳定，甚至陷于动荡，因此就业永远是中国经济的第一要务，而就业的核心又在于让劳动市场保持高度的弹性。假如我们的劳动市场没有弹性的话，那么我们众多的人口就成为负担了。这些年，没有新劳动合同法，我们的工业化、城市化进行的很好，卓有成效。为什么要在工业化、城市化卓有成效地进行的时候推出那新劳动合同法呢？我们一定要清楚，广大劳动者的权益不是通过一纸法律条款可以规定的，而是要由劳动市场上的供求关系来决定。
知道吗？“中国奇迹”一部分是靠西方发达国家帮忙的。他们的福利主义大大地帮了我们的忙。发达国家有很好的制度，法律的，政治的，都很好，但有一样不好，就是他们的福利主义。有一些福利并不坏，但变成主义就不好了。福利主义不去除，发达国家的问题解决不了。
引用(上一篇：公有制加民主政治吗
下一篇：
最近读者
hans
hanriver66@126
流云
cmxiao
刘晓歌
wxztp
gz-arisacad
liqingbosteoform
评论
财主 如果不用干活,而不用担心生计,你说会怎么样,收入高了,有些家里就可以一个人养家,这样,有人带小孩,也可以去玩一玩,如果社会保障体制好,社会就不会乱,一方面东西多,一方面有人又得不到,这就是问题所在,分配的问题 回复 1刻钟前 lhf 房价高上去的原因有哪些？房价怎么才能下来，想听听各位高见 回复 半小时前 
56 老百姓本来就收入低,房价这么高,还敢消费别的吗?只能是新三年\旧三年,攒钱买房子,因为别的东西可以没有,房子不能不住,不能住到大街上吧.其结果是其他产业不可能有什么内需. 回复 2小时前 
带着儿子去逃荒 兄弟，你怎么和谁差不多的水平。 现在还是十字路口吗，是撤退，是逃亡 回复 2小时前
老百姓 中国特色的＇权贵资本主义｀正在侵吞广大底层劳动者的财富！！！ 回复 2小时前 区区 这样的人也配称之为：经济学家，狗腿子一个。 回复 2小时前 lalala 《十字路口的中国经济》，怎么照搬了一本书的书名？原西北大学教师邹东涛20年前就出过这样一本书！建议作者去读读！ 回复 2小时前 14114 "但我认为表面上表现出来的需求不足根本一点还是收入不足，而收入的背后是生产，收入最终只能来自于生产。因此短期的需求管理必要，但是维护和培育我们的产业的长期竞争力，这才是根本之所在。"从这里之后就开始飘了，对于劳动法其实也只不过是为了缓解矛盾的调和产物而已。你自己都说了生活成本在不理性的提高，如果不能稳定人民的基本生存需求的话，社会是要出大问题的，不仅仅是经济市场层面上的问题。咱们国家直到现在为止也不是一个完全市场调节的经济环境。这和福利主义无关。和谐，稳定压倒一切。
当然你的意思可能是说我们需要的是控制生活成本的提高，同时提供具有更高弹性的劳动力市场，但是在房价等很多领域都打不破“利益集团”的壁垒。跟谁去说降低生活成本的话呢？
从长久发展来看，我国的经济模式也不能永远是自然资源和人力资源输出国的状态，由此产生的环境和国家安全等问题已经很明显和严重了。当然我也知道收入的增长是相对的增长，收入在数字上没有增长，但是生活成本降低了的话，收入实际上实现了相对增长。这个理论没有问题，但是在人心理承受来说却完全不是那么回事了。你看随着私有制进程的进行，大部分工人的收入实际上是在缩减的，福利房没有了，医疗没有了，物价在上长，如果有孩子的话基本上也不会有什么真正意义上的存款。但是数字上是在的增长，所以并没有什么人真正的为了这个缩减去抱怨。但是如果反过来就没有那么简单了，物价年年降，但如果那时工资纯数字上一直都不变的话，不可能在经济结构中处于想对稳定态，人们的心理也是接受不了了。 回复 3小时前
crab22 真玩蛋 回复 4小时前 
cmb_c 高房价已经成了中国的特权阶层的最大保护伞---他们互相保护！一个中等偏上家庭，要15年不吃不喝才能买一套100平米的房，是谁让他们多忙活了6、7年？在北京，大学生工资起薪越来越高，可工作者并没有得到生活改善，而是交了房租！企业的成本是越来越大，当然中石油们不用担心，他们的房子很好很多很便宜！ 回复 4小时前 
牙齿天天晒太阳[南粤] 
建议大盘股指在回调休整的时候,可以低吸.
回复 4小时前
谢作诗 红辣椒9999：高房价意味着制造业的慢性自杀。
房价高企就是死路一条！
近期几个该死的砖家叫兽说珠江三角州出现民工荒是经济复苏的表现，真TM的瞎扯，实际上珠江三角州真正出现民工荒最大的原因就是房租太贵，辛辛苦苦赚来的血汗钱还不够交房租，刚毕业的大学生找工作也是这样，在异地找工作，房租就是最大的拖累，这样的社会还有什么希望？
高房价行情权贵阶层在城市出租一套几是平方米的小房收入好过农民辛辛苦苦耕种几十亩地收入。
权贵阶层吸取的是普通打工者的血汗钱。
农民是收获的是自己的血汗钱。
中国特色和谐社会啊!