神马文学网小偷咋比好人牛？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:20:19
作者：支农
小偷偷你的东西，正好被你抓个现行，然后你一记耳光扇过去，小偷便跪地求饶，“上有八十老母，下有吃奶孩子”云云，于是你教育他一番之后，很风光的转身离去，或者潇洒地挥挥手，免得带走不该带走的云彩。偶尔有时失手，小偷马上逃跑，一声“抓小偷”，附近闲杂人等像打了兴奋剂，猫捉耗子一般，眨眼间将小偷按在地上，一顿暴打。所以老人规矩孩子，常有“别看贼吃饭，宁看贼挨打”说教。无论是说教还是观看现实，结论都一样：贼，是做不得的。
不过前面所说的场景，都是以前的事儿了，是电视剧的第一集。现在正在上演的是第二集。两集电视剧相隔的时间不长，但观之仍难免令人产生“十年河东，十年河西”的沧桑之感。现如今，小偷都是老大了。你说“我是县长”，没人怕你，如果你说“老子是小偷，你们这些P民能把老子怎样？”那么马上就能享受到敬畏的目光。
常有朋友告诫我，如遇小偷，千万不可声张，偷别人的东西，你当看不到。偷你自己的东西，就拍拍他，表示自己已经知道了，请不要继续。有两点是必须注意的，一是不要声张，二是要有礼貌。如果能够以适当的方式表达出“大家都不容易”的意思，则事情完全可以得到圆满解决。或许是我体大身长，小偷也嫌麻烦，不愿意招惹我，再加上没事的时候，常常闷在家里，很少逛街，所以至今既未见到小偷偷别人的东西，也未碰到过小偷偷我自己的东西。因此，朋友传授于我的经验还未派上用场。不过与朋友闲谈聊天时，常常听到的聊斋志异般的小偷故事，还是能让我感觉到，小偷正在和被偷的人和谐相处。原以为，好人只能与好人和谐相处，物以类聚，人以群分吗，好人能与坏人和谐相处，的确想不明白其原理之所在。
大学生给小偷跪倒在地的事儿，表明小偷同志们已经要求在和谐的环境中提升自己的地位与品位了。仅仅是必要的尊重已经远远不够，还需要偷了你的东西，你不能讨还。否则，显然要不惜动用武力镇压以达成一种新的和谐状态了。非法占有应当转移为合法所有，小偷付出了劳动之后，虽说是偷来的，也要转变为合法，被偷之人怎能讨还？当然，目前这还只是小偷的法律思想，应当属于小偷自然法的范畴，还未通过法定程序上升为法律。但不排除小偷们将来在修改物权法时提出如上之意见。原本为人所不耻的小偷，如今法律意识也明显增加了，或许这也是法律宣传之明显功效，是法律意识深入人心的一种表现吧。
小偷这个职业的出现，是有原因的。不是每个人都能成为小偷。个人的天赋是占第一位的，比如身体条件要过硬、心理素质要坚强、道德修养水平不能太高等。据说，掏兜的还需要中指与食指长度相同。上述条件有一项不符合，就是小偷里的下品，绝对成不了上品的。无羞耻心，一般是成为小偷的先决条件。但是，下岗工人增多，社会贫富明显不均，依靠违法或者钻法律的空子可以大量捞钱，贪官拿公权力去交换物质财富等等这些外部的条件与环境，对社会上小偷数量的多少，也起着非常重要的作用。这些东西，可能并不是小偷产生的根据，但当小偷被抓获时，不仅没有表现应有的羞耻，而是无所谓，甚至表现出一种末路英雄般雄纠纠的样子，原因就在于他正在考虑，“既然州官放了火，我为何不能点灯”。
从心理活动上来看，好人抵不过小偷。首先，做小偷虽不光彩，但也很少受人指责，尤其是身边的人。而好人这个概念本身几乎就已经成了“低能儿”的代名词。其次，小偷杀了好人，大不了偿命。依现在的司法实践，杀人未必偿命。而好人杀了小偷，要证明自己是正当防卫非常难，这从前段发生的广受争议的一个“正当防卫”案件可以看出来。选择做小偷的人，是绝不怕做牢的，工作失误受责任追究，这是题中应有之义。而好人，杀了小偷，即便不偿命，坐牢也是他不能接受的。与其冒坐牢的危险，不如忍气吞声。再次，警方似乎对小偷并不太感兴趣。我丝毫不怀疑有数量众多的人都被小偷照顾过。三聚氰胺奶粉，有人辞职，有人被判刑，而满大街小偷猖狂，掏个钱包已经无所谓，撬门砸锁的也很常见，警方的影子在哪里？又有谁站出来说要承担责任？至于前两年曝光的某火车站警匪一家，警察向小偷提成的事，就更不用说了。你或许常见警方对小偷的狠，但你是否常见警方对好人的好？好人除了自己，此外哪里还有主心骨？最后，小偷本身行为就违法，自然不在乎继续结帮的违法，而好人却不能结帮，一旦出现好人与小偷的对抗，小偷的身后是一个集团，而好人则只有自己。报警吗？警方提供的可能只是提取痕迹或验尸，甚至这些还要延后一段时间。
小偷能不比好人牛吗？
小偷偷你的东西，正好被你抓个现行，然后你一记耳光扇过去，小偷便跪地求饶，“上有八十老母，下有吃奶孩子”云云，于是你教育他一番之后，很风光的转身离去，或者潇洒地挥挥手，免得带走不该带走的云彩。偶尔有时失手，小偷马上逃跑，一声“抓小偷”，附近闲杂人等像打了兴奋剂，猫捉耗子一般，眨眼间将小偷按在地上，一顿暴打。所以老人规矩孩子，常有“别看贼吃饭，宁看贼挨打”说教。无论是说教还是观看现实，结论都一样：贼，是做不得的。
不过前面所说的场景，都是以前的事儿了，是电视剧的第一集。现在正在上演的是第二集。两集电视剧相隔的时间不长，但观之仍难免令人产生“十年河东，十年河西”的沧桑之感。现如今，小偷都是老大了。你说“我是县长”，没人怕你，如果你说“老子是小偷，你们这些P民能把老子怎样？”那么马上就能享受到敬畏的目光。
常有朋友告诫我，如遇小偷，千万不可声张，偷别人的东西，你当看不到。偷你自己的东西，就拍拍他，表示自己已经知道了，请不要继续。有两点是必须注意的，一是不要声张，二是要有礼貌。如果能够以适当的方式表达出“大家都不容易”的意思，则事情完全可以得到圆满解决。或许是我体大身长，小偷也嫌麻烦，不愿意招惹我，再加上没事的时候，常常闷在家里，很少逛街，所以至今既未见到小偷偷别人的东西，也未碰到过小偷偷我自己的东西。因此，朋友传授于我的经验还未派上用场。不过与朋友闲谈聊天时，常常听到的聊斋志异般的小偷故事，还是能让我感觉到，小偷正在和被偷的人和谐相处。原以为，好人只能与好人和谐相处，物以类聚，人以群分吗，好人能与坏人和谐相处，的确想不明白其原理之所在。
大学生给小偷跪倒在地的事儿，表明小偷同志们已经要求在和谐的环境中提升自己的地位与品位了。仅仅是必要的尊重已经远远不够，还需要偷了你的东西，你不能讨还。否则，显然要不惜动用武力镇压以达成一种新的和谐状态了。非法占有应当转移为合法所有，小偷付出了劳动之后，虽说是偷来的，也要转变为合法，被偷之人怎能讨还？当然，目前这还只是小偷的法律思想，应当属于小偷自然法的范畴，还未通过法定程序上升为法律。但不排除小偷们将来在修改物权法时提出如上之意见。原本为人所不耻的小偷，如今法律意识也明显增加了，或许这也是法律宣传之明显功效，是法律意识深入人心的一种表现吧。
小偷这个职业的出现，是有原因的。不是每个人都能成为小偷。个人的天赋是占第一位的，比如身体条件要过硬、心理素质要坚强、道德修养水平不能太高等。据说，掏兜的还需要中指与食指长度相同。上述条件有一项不符合，就是小偷里的下品，绝对成不了上品的。无羞耻心，一般是成为小偷的先决条件。但是，下岗工人增多，社会贫富明显不均，依靠违法或者钻法律的空子可以大量捞钱，贪官拿公权力去交换物质财富等等这些外部的条件与环境，对社会上小偷数量的多少，也起着非常重要的作用。这些东西，可能并不是小偷产生的根据，但当小偷被抓获时，不仅没有表现应有的羞耻，而是无所谓，甚至表现出一种末路英雄般雄纠纠的样子，原因就在于他正在考虑，“既然州官放了火，我为何不能点灯”。
从心理活动上来看，好人抵不过小偷。首先，做小偷虽不光彩，但也很少受人指责，尤其是身边的人。而好人这个概念本身几乎就已经成了“低能儿”的代名词。其次，小偷杀了好人，大不了偿命。依现在的司法实践，杀人未必偿命。而好人杀了小偷，要证明自己是正当防卫非常难，这从前段发生的广受争议的一个“正当防卫”案件可以看出来。选择做小偷的人，是绝不怕做牢的，工作失误受责任追究，这是题中应有之义。而好人，杀了小偷，即便不偿命，坐牢也是他不能接受的。与其冒坐牢的危险，不如忍气吞声。再次，警方似乎对小偷并不太感兴趣。我丝毫不怀疑有数量众多的人都被小偷照顾过。三聚氰胺奶粉，有人辞职，有人被判刑，而满大街小偷猖狂，掏个钱包已经无所谓，撬门砸锁的也很常见，警方的影子在哪里？又有谁站出来说要承担责任？至于前两年曝光的某火车站警匪一家，警察向小偷提成的事，就更不用说了。你或许常见警方对小偷的狠，但你是否常见警方对好人的好？好人除了自己，此外哪里还有主心骨？最后，小偷本身行为就违法，自然不在乎继续结帮的违法，而好人却不能结帮，一旦出现好人与小偷的对抗，小偷的身后是一个集团，而好人则只有自己。报警吗？警方提供的可能只是提取痕迹或验尸，甚至这些还要延后一段时间。
小偷能不比好人牛吗？