神马文学网媒体如何记录这场灾难?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 13:44:38
- 媒体如何记录这场灾难? 2008-05-21 12:43:15 大 中 小 标签：文化
这次汶川大地震，应该说，媒体的信息传输能力达到了空前未有。在贡献方面，首先是电视，然后是互联网，报刊的能力在电视与互联网的强势面前，真是显得薄弱。
震后这一周多，我一直在通过电视与互联网牵挂灾区。24小时新闻滚动播出，央视实际出动了100多记者，奇怪的是为什么传输回来的报道重复率还那么高？大约是精选的缘故。好在还有四川台与重庆台的24小时滚动可选择。在我看，当全国人民每时每刻都在牵挂灾区的时候，信息量的需求还是第一位的。先求信息量，再求信息质量。互联网，比如新浪博客的许多个体记录，为这种信息丰富提供了平台。个体所提供的信息，我以为还是不够丰富。
如果将电视与新华社发布的信息、各地媒体自己去采集的信息，再加上网络提供的个体信息累计，这次最可喜就是向全国人民供应了足够的信息量。那么，为什么我们在具体面对信息时，还是感觉信息重复率高，更新速度不够呢？我想，可能原因是媒体报道技术，也就是选择报道角度的方法不多所致。这种方法或手段不够，可能是因后方力量不足，通讯联络不畅，前后方的沟通很难深入。再说，即使派出了足够的记者，在策划与调配方面也显力不从心。
媒体从业人员如果没有情感冲动，是可怕的。一个充盈着情感的记者到现场，会在悲剧面前心灵折磨到逼近崩溃。比如王恺，他说当他看到孩子们在预制板下的求助而无能力去拯救这生命时，真是心理崩溃。真是真实的记者现状，如果没有这样的情感，就不能完成充满着情感的文字。
那么，新闻的价值与生命哪个重要？我反感“记者添乱”这个词，但我也认为，新闻绝不能高于生命。也就是说，作为记者，在面对生命的时候，要清晰意识到，你低于生命。也就是说，你不能以新闻的神圣而对生命而居高临下，无论他是怎样的生命。当一个生命奄奄一息等待救援的时候，你难道应该用采访去消耗他的生命吗？当一个救援者经历千辛万苦救出的生命害怕光线时，你难道应该将闪光灯损害他的视力吗？同样，对那些已经逝去的生命，你在拍摄他们的时候，是不是意识到了你损害了他们的尊严，惊扰他们的安宁而增加了他们的苦痛？
我以为，这种种意识欠缺，还是因为我们总将自己摆在一个居高临下的位置。如果这次灾难报道能使我们更清楚媒体自己的位置，那对中国媒体今后的发展，将是一次重大的进步。
媒体应该成为对生命充满情感、充满敬意的深入记录者。这种记录先应建立在倾听的基础上，在倾听中你的姿态比被采访对象低，只有尊重了采访对象，才能得到深入的记录。我们总是抑制不住要自以为是，这是因为有一种明显的优越感，于是往往反而阻隔了采访深入。这次报道中少了一些疑难的解答，比如宋晓军给我们写了一篇文章，使我明白了，为什么当时无法向汶川实施空降或直升飞机降落。比如鲁伊的文章使我知道了，从废墟堆里刚救出的人要注意什么。媒体应该帮助读者去理解一些东西，而不应妄下结论。我以为，这才是丰富、感人报道诞生的基础。
我们愿意在实际操作中不断地反思自己的行为与态度。