神马文学网涉嫌误导：消费者有权双倍索赔(江苏法制报 2006-7-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 22:17:48
消费者有权双倍索赔
2006.07.07
涉嫌误导：
消费者有权双倍索赔
□桑木
“藏秘排油茶”没有藏茶成分
“藏秘排油茶”的广告称，该产品之所以有“排油奇效”，主要原因就是因为“藏人有喝藏茶的传统，藏茶含有大量的藏茶碱、脂肪溶解酶和蒽醌衍生物，能将皮下脂肪、肠壁和血管壁上的脂肪快速分解”，该产品称“从藏茶里提取出了高纯度的藏茶碱、脂肪溶解酶和蒽醌衍生物，并且进行浓缩加工，发明了藏秘排油茶”，文中还称“藏秘排油茶是一个藏族文化与现代科技的传奇”。
从这段文字，消费者不难得出“藏秘排油茶”的主要成分是“藏茶”的结论，然而，最令人不可思议的事情是——记者找遍“藏秘排油茶”的包装，在成分一栏里没有发现“藏茶”的影子；记者又打开“国家食品药品监督局”的数据库，发现该产品报批的成分中也没有“藏茶”成分，其主要成分是茶叶、决明子、焦麦芽、制何首乌、制大黄、灵芝、枳实、菊花。而且，在该产品问世8年来，一直都没有宣称其有“藏茶”成分，怎么一夕之间，“藏茶”就成了其宣传的主打成分了呢？
记者在相关采访中获知，“藏秘排油茶”包装上主要成分“茶叶”的英文标注为greentea，也就是说，此茶属于“绿茶”，而“藏秘排油茶”销售方所言的“藏茶”则属于“黑茶”，这显然是不同的两种原料，将两种不同的原料混为一谈，显然有“忽悠”消费者的嫌疑。
多处违规当属清理之列
在对江苏省药监局的相关采访中，该局工作人员表示，如果“藏秘排油茶”中真的含有“藏茶”，就和“瑞梦百草减肥茶”申报时的“茶叶”成分不一致，说明这不是一个合法的产品。如果其主要成分果然是藏茶，那就必须作为另一种减肥产品进行重新申报和审查。像这种打着“藏秘排油”旗号的“瑞梦百草减肥茶”，是一种“擦边球”行为，是违法行为，这样的产品应属于清理之列。
在采访中，记者发现，除了本报连续报道中提及的多处违规，该广告还涉嫌如下几处违反相关法规的行为：1、含有不科学的表示功效的断言或者保证；2、利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明；3、作为保健食品却在广告中宣传其疗效……
这样一个涉嫌有多处违法行为的广告，是如何获得相关部门审批的呢？记者找遍了该广告的边边角角，居然没有发现该广告的审批文号！而记者在网上搜索时发现，“藏秘排油茶”的生产方“北京澳特舒尔有限公司”其实早有前科，国家药监局在《违法保健食品广告公告汇总(2006年第1期)》中就已认定，该公司的两种主打减肥产品广告违法！他们这种“未经审批擅自发布并伪造广告批准文号”的行为是其惯用伎俩。
消费者有权双倍索赔
南京市一位工商界人士表示，从“藏秘排油茶”的广告信息上，看不出该生产厂家在宁设有正式的办事机构，所谓的“热线电话”都是小灵通，通讯地址居然是邮局的信箱。一个产品故意不透露具体的办事机构的地址，显然有心虚的嫌疑，目的可能是令上当受骗的消费者投诉无门，并给执法机关查处该产品时带来很大困难，从而使该产品可以回避一定的风险。该工商人士表示，以往就有过多例违规产品出事后，厂方突然消失，消费者投诉无门的先例。他建议消费者要保留好销售单位的发票，万一出事，可以依法找销售商讨要说法。
此外，工商部门工作人员还表示，根据《广告法》、《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》的有关规定，“瑞梦百草减肥茶”擅自以“藏秘排油”的名义宣传减肥功效，涉嫌通过广告误导消费者，消费者有权双倍索赔。
http://www.jslegal.com/html/1/2006-07-07/11421.htm
2006.07.07
涉嫌误导：
消费者有权双倍索赔
□桑木
“藏秘排油茶”没有藏茶成分
“藏秘排油茶”的广告称，该产品之所以有“排油奇效”，主要原因就是因为“藏人有喝藏茶的传统，藏茶含有大量的藏茶碱、脂肪溶解酶和蒽醌衍生物，能将皮下脂肪、肠壁和血管壁上的脂肪快速分解”，该产品称“从藏茶里提取出了高纯度的藏茶碱、脂肪溶解酶和蒽醌衍生物，并且进行浓缩加工，发明了藏秘排油茶”，文中还称“藏秘排油茶是一个藏族文化与现代科技的传奇”。
从这段文字，消费者不难得出“藏秘排油茶”的主要成分是“藏茶”的结论，然而，最令人不可思议的事情是——记者找遍“藏秘排油茶”的包装，在成分一栏里没有发现“藏茶”的影子；记者又打开“国家食品药品监督局”的数据库，发现该产品报批的成分中也没有“藏茶”成分，其主要成分是茶叶、决明子、焦麦芽、制何首乌、制大黄、灵芝、枳实、菊花。而且，在该产品问世8年来，一直都没有宣称其有“藏茶”成分，怎么一夕之间，“藏茶”就成了其宣传的主打成分了呢？
记者在相关采访中获知，“藏秘排油茶”包装上主要成分“茶叶”的英文标注为greentea，也就是说，此茶属于“绿茶”，而“藏秘排油茶”销售方所言的“藏茶”则属于“黑茶”，这显然是不同的两种原料，将两种不同的原料混为一谈，显然有“忽悠”消费者的嫌疑。
多处违规当属清理之列
在对江苏省药监局的相关采访中，该局工作人员表示，如果“藏秘排油茶”中真的含有“藏茶”，就和“瑞梦百草减肥茶”申报时的“茶叶”成分不一致，说明这不是一个合法的产品。如果其主要成分果然是藏茶，那就必须作为另一种减肥产品进行重新申报和审查。像这种打着“藏秘排油”旗号的“瑞梦百草减肥茶”，是一种“擦边球”行为，是违法行为，这样的产品应属于清理之列。
在采访中，记者发现，除了本报连续报道中提及的多处违规，该广告还涉嫌如下几处违反相关法规的行为：1、含有不科学的表示功效的断言或者保证；2、利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明；3、作为保健食品却在广告中宣传其疗效……
这样一个涉嫌有多处违法行为的广告，是如何获得相关部门审批的呢？记者找遍了该广告的边边角角，居然没有发现该广告的审批文号！而记者在网上搜索时发现，“藏秘排油茶”的生产方“北京澳特舒尔有限公司”其实早有前科，国家药监局在《违法保健食品广告公告汇总(2006年第1期)》中就已认定，该公司的两种主打减肥产品广告违法！他们这种“未经审批擅自发布并伪造广告批准文号”的行为是其惯用伎俩。
消费者有权双倍索赔
南京市一位工商界人士表示，从“藏秘排油茶”的广告信息上，看不出该生产厂家在宁设有正式的办事机构，所谓的“热线电话”都是小灵通，通讯地址居然是邮局的信箱。一个产品故意不透露具体的办事机构的地址，显然有心虚的嫌疑，目的可能是令上当受骗的消费者投诉无门，并给执法机关查处该产品时带来很大困难，从而使该产品可以回避一定的风险。该工商人士表示，以往就有过多例违规产品出事后，厂方突然消失，消费者投诉无门的先例。他建议消费者要保留好销售单位的发票，万一出事，可以依法找销售商讨要说法。
此外，工商部门工作人员还表示，根据《广告法》、《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》的有关规定，“瑞梦百草减肥茶”擅自以“藏秘排油”的名义宣传减肥功效，涉嫌通过广告误导消费者，消费者有权双倍索赔。
http://www.jslegal.com/html/1/2006-07-07/11421.htm
涉嫌误导：消费者有权双倍索赔(江苏法制报 2006-7-7)
江苏法制报正文页
“藏秘排油茶”并非“刚刚研制成功”(江苏法制报 2006-6-29)
小产权房能不能买？--江苏法制报
中南海卷烟涉嫌误导烟民
职工知情:没签劳动合同 职工索赔双倍工资
江苏法制报：“藏秘排油茶”上演真实的谎言？
市民起诉银行误导消费者 信用卡
市民起诉银行误导消费者 信用卡
消费者向欧典索赔面临三大障碍(中国青年报 2006-3-28)
“索赔权”最令消费者失望
北京:消费者对严重瑕疵车辆有权要求更换
商场出售橄榄油夸大其词 被双倍索赔-橄榄油-东方财经-东方网
郭德纲“忽悠”人，藏秘排油茶欺骗消费者(江苏商报 2006-6-14)
专家呼吁撤销中南海卷烟商标称误导消费者
专家呼吁撤销中南海卷烟商标 称误导消费者
被指误导消费者 可口可乐承认维他命获得不健康
江苏宿迁领导要公开述职 下属有权评议上司
7条经典误导爱情格言
7条经典误导爱情格言
高盛在澳面临集体诉讼 涉嫌误导投资者
女社长涉嫌报复情敌泄私愤 《家庭》遭百万索赔
避孕套破裂索赔7万(照片)
浙江法制报