神马文学网“社会共享”改变商业法则
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:58:30
《网络财富：社会生产如何改变市场和自由》(The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom)
历经了互联网行业的繁荣、衰败、再繁荣之后，关于它的书籍往往都落入了两个俗套的主题中。它们要么运用不着边际的夸张手法，描绘一项新的在线小发明或公司如何成为未来之星；要么告诉我们要担忧、非常担忧，要把孩子的键盘锁起来，以免这些天真的儿童卷入性和赌博的罪恶漩涡中。
耶鲁大学法学教授尤查•本科勒并没有落入这两个俗套之中，而是雄心勃勃地尝试理解互联网在如何改变社会。本科勒发现，互联网正通过一种使用网络技术的新兴方式来改变社会，他认为，网络技术有利于民主和创新，但并非没有负面影响。他表示，互联网正使现存的交换形式“社会共享”日趋明显，并把它从经济的边缘推向主流。传统经济学无法解释，为什么由志愿者发起的项目能够如此成功，例如可以免费获取的维基百科(Wikipedia)以及开放源代码软件。他提出，他的“社会生产”(social production)理论，即“共同对等生产”(commons-based peer production)将可提供解释。
这与公认的观点截然相反。一般认为，创造和利用知识产权（专利和版权）是21世纪从事商业活动的唯一方式。本科勒先生指出，尽管IBM在1999年至2004年之间发明的专利比其它任何美国公司都多，但2003年公司通过提供开放源代码服务获得的收入却是知识产权收入的两倍。本科勒认为，我们将看到这种模式不断重复。这一观点令那些依赖于控制版权的公司感到不安，尤其是娱乐公司。他并非说这些公司会在一夜之间消亡，而是强调社会生产绝不是一阵风现象。因此本科勒的如下观点并不令人奇怪：“我们发现自己处在一场战争之中，这场战争进攻的目标是数字环境的制度生态系统。”
互联网法律框架之争的细节正逐渐显现，有可能曲解对创造力的管理。本科勒对此进行了思考。他认为，如果现在的趋势继续下去，那么猫王(Elvis)和迪斯尼(Disney)的作品将永远不可能像莫扎特或莎士比亚那样进入公共领域，这是十分可鄙的。
该书采用了一系列的学科知识，数量之多令人惊叹：从图形理论到经济学，从法律到政治科学。但本科勒视角的宽度并未以牺牲深度为代价。令该书更具说服力的是，他在处理实例时极具法律上的精确，从维基百科上的词条“芭比”(Barbie)，到美国迪堡(Diebold)投票机丑闻等，都是如此。他从不喜欢流于简单肤浅的结论。
这部作品条理清晰，可读性强，但技术问题偶尔使之有些艰涩难懂。但对于一部重量级的作品，他这样的举重若轻已属本领高超。
该作品花了这位学人10年时间才完成，并最终变成一本528页的书。它或许是迄今为止关于发展快速、由爱好者推动的互联网的最杰出著作。当然，这一说法可能欠妥，但也许最有趣的社会生产发生在出版之后。该书在“创作共用”(Creative Commons)许可下发布，你可以从他的网站(www.benkler.org)上免费下载这本书，同时本科勒为读者提供了各式各样的合作工具，以便就该书展开讨论，使观点更加深入。但你仍将需要一本印刷版来翻阅。这本书意义重大。
历经了互联网行业的繁荣、衰败、再繁荣之后，关于它的书籍往往都落入了两个俗套的主题中。它们要么运用不着边际的夸张手法，描绘一项新的在线小发明或公司如何成为未来之星；要么告诉我们要担忧、非常担忧，要把孩子的键盘锁起来，以免这些天真的儿童卷入性和赌博的罪恶漩涡中。
耶鲁大学法学教授尤查•本科勒并没有落入这两个俗套之中，而是雄心勃勃地尝试理解互联网在如何改变社会。本科勒发现，互联网正通过一种使用网络技术的新兴方式来改变社会，他认为，网络技术有利于民主和创新，但并非没有负面影响。他表示，互联网正使现存的交换形式“社会共享”日趋明显，并把它从经济的边缘推向主流。传统经济学无法解释，为什么由志愿者发起的项目能够如此成功，例如可以免费获取的维基百科(Wikipedia)以及开放源代码软件。他提出，他的“社会生产”(social production)理论，即“共同对等生产”(commons-based peer production)将可提供解释。
这与公认的观点截然相反。一般认为，创造和利用知识产权（专利和版权）是21世纪从事商业活动的唯一方式。本科勒先生指出，尽管IBM在1999年至2004年之间发明的专利比其它任何美国公司都多，但2003年公司通过提供开放源代码服务获得的收入却是知识产权收入的两倍。本科勒认为，我们将看到这种模式不断重复。这一观点令那些依赖于控制版权的公司感到不安，尤其是娱乐公司。他并非说这些公司会在一夜之间消亡，而是强调社会生产绝不是一阵风现象。因此本科勒的如下观点并不令人奇怪：“我们发现自己处在一场战争之中，这场战争进攻的目标是数字环境的制度生态系统。”
互联网法律框架之争的细节正逐渐显现，有可能曲解对创造力的管理。本科勒对此进行了思考。他认为，如果现在的趋势继续下去，那么猫王(Elvis)和迪斯尼(Disney)的作品将永远不可能像莫扎特或莎士比亚那样进入公共领域，这是十分可鄙的。
该书采用了一系列的学科知识，数量之多令人惊叹：从图形理论到经济学，从法律到政治科学。但本科勒视角的宽度并未以牺牲深度为代价。令该书更具说服力的是，他在处理实例时极具法律上的精确，从维基百科上的词条“芭比”(Barbie)，到美国迪堡(Diebold)投票机丑闻等，都是如此。他从不喜欢流于简单肤浅的结论。
这部作品条理清晰，可读性强，但技术问题偶尔使之有些艰涩难懂。但对于一部重量级的作品，他这样的举重若轻已属本领高超。
该作品花了这位学人10年时间才完成，并最终变成一本528页的书。它或许是迄今为止关于发展快速、由爱好者推动的互联网的最杰出著作。当然，这一说法可能欠妥，但也许最有趣的社会生产发生在出版之后。该书在“创作共用”(Creative Commons)许可下发布，你可以从他的网站(www.benkler.org)上免费下载这本书，同时本科勒为读者提供了各式各样的合作工具，以便就该书展开讨论，使观点更加深入。但你仍将需要一本印刷版来翻阅。这本书意义重大。