看 得 见 的 地 平 线

这两年，温吞水一样的乒超最令人振奋的是蔡振华的一句话：要把乒超打造成乒乓球的NBA。说这话的老蔡已出任体育总局的局长助理，分管乒羽中心。

迄今为止，NBA是世界上搞得最成功的商业联赛，中国其它运动项目的联赛诸如足球中超、篮球CBA，虽说差距甚远，但莫不以NBA为发展之偶像。说到影响力，乒乓球远远及不上足球和篮球，但蔡振华却先于足球和篮球联赛的管理者喊出“打造乒乓球的NBA”这一口号，其底气源于中国乒乓球独步天下的资源优势。NBA能成为最好的篮球联赛，一个重要的起点是美国篮球的水平最高。毫无疑问，中国乒乓球运动的高水平是乒超前行的坚实基础。问题是，NBA引起其它联赛竞相效仿的并不是它的运动基础，而是投资者、管理者和消费者三者之间顺畅的良性循环。在这方面，中国的职业联赛先天不足。我们的投资者既有国有资本、又有民营资本，肩膀不齐，标准不一，投资目的也不一样；消费者能力有限，还很难形成一个强有力的消费市场；更重要的是管理者，NBA的管理者直接受雇于投资者，他们的利益目标是完全一致的，而我们的管理者是官方，更多的时候是完全凌驾在投资者之上的，而且在目标上常常与投资者相左，这是我们联赛迟迟难以做到完全职业化的重要障碍。行政干预过多、忽视市场运作规律，像欧盟从自身的标准出发，一直不肯承认中国的市场经济地位，其实从我们的准职业化联赛中就可以看出一些端倪。

投资者、管理者、消费者，用大家熟悉的词语就是商、官、民。先说商，中国联赛的投资商成分非常复杂，在国有资本与民营资本中，投资目的各不相同：有追求政绩的、有籍此向地方政府要优惠政策的、有纯粹为了广告效应的，还有从兴趣出发的“热血资本”，最不正常的是，资本的本质是逐利的，可是中国的投资商完全想从联赛本身赚钱的寥寥无几，这是基于对中国联赛发展环境的清醒认识。这种投资目的的不一致，极大妨碍了联赛的整体运营，以乒超为例，能左右联赛的是那些财大气粗的国有资产，像山东鲁能，本身既是联赛的投资者，也是联赛的冠名权拥有者，在乒超整体实力比较孱弱的情况下，它不可能不左右乒协的意见。去年联赛，两个天价运动员马琳和王皓，花大价钱买入他们的恰恰是两家国有投资商：山东电力集团和陕西电力集团，两家俱乐部在一定层面上得到乒协的照顾是顺理成章的事。相比之下，一些中小俱乐部人微言轻，只能随波逐流。俗话说，肩膀齐是弟兄，只有投资商在实力、地位和资产性质等方面大致处于同一层次时，联赛才有可能出现良性的、合理的竞争局面，这种竞争局面有赖于公平、公正、公开的环境，而不是谁的嗓门大，谁就占据了更多的话语权。NAB其实是三十家老板投资的联盟，他们有详细的规则来扼制投资者的越位和超常扩张，反观足球中超，山东鲁能以高出其它俱乐部数倍的投资打下了今年一支独秀的天下，民营资本像大连实德，投资却逐渐萎缩，重庆力帆的老板尹明善，又已经打起了退堂鼓，这些例证证明投资商的“花样繁多”，绝不是什么好事，个头差得太多，更容易带来各种祸患。如今的乒超，已有了这样的苗头。

再说“官”，这一点是中国联赛最具特色的地方。本来各种协会应该是由行业内部组织选举出的机构，但我们的协会却是由国家体育总局直接任命组成的，像乒协和乒羽中心，篮协与篮管中心，足协与足管中心，其实是两块牌子一套班子。他们是联赛的管理者，却可以完全凌驾于各家俱乐部之上，亦官亦商，非官非商，在行政管制和市场行为之间左右逢源。这还不是最大的负面作用，当联赛利益与国际大赛运动成绩有冲突的时候，官方无一例外地选择后者。最近，几大联赛都在缩短赛程、减少比赛场次，为国家队备战2008年奥运会提供时间和方便，不管市场化程度的高低，一律一刀切，在我看来，联赛是运动水平之本，更是运动发展之本，有人提出 “一切为了08奥运”的口号，严重违背了科学发展观，是竭泽而渔、焚林而猎、杀鸡取卵的行为。任何一个头脑清醒的人如果从长远利益出发，都不会做出这样的决断。关键问题在于眼前利益，我们的干部考核机制存在着这样的弊病：干部的任免基本是由上级来决定的，所以最重要的是能否在政绩上迎合上级、取悦上级，至于下面的长远发展，往往是后一任的事情。这就造成了很多人考虑问题只局限到了2008年奥运会，08年以后联赛怎么办？则不在其位，不谋其政。至于豪赌奥运的结果，我们的习惯是态度决定一切。如果你为奥运会牺牲了联赛，即使国家队成绩不好，也说明你是有作为的。如果你按兵不动，一旦国家队成绩下降，那管理者将罪莫大焉。在这一点上，乒超也未能免俗。NBA式的繁荣，恐怕只能寄希望于2008之后了，但谁又能料得到会不会还有一个“一切为了2012奥运”呢？

最后说说“民”，中国乒乓球和篮球、足球不一样，市场化程度不高，万众瞩目的高端资源基本上集中在国家队而不是联赛，对球迷来说他们更关注乒乓球的国际比赛，如果我们的联赛搞得红红火火而国际比赛成绩下降，那绝大多数乒乓球迷会非常不满，这对体育管理者来说会形成很大的压力。NBA就不同了，美国队在世界大赛上接连铩羽而回，在美国国内引起的反响很小，美国人坚信自己的篮球是最好的，对国家队的成绩漠不关心，在他们眼中，NBA之外的篮球没什么观赏性。确实，美国篮球的整体水平还是要高出一筹的，而观赏性更是无与伦比，所以美国人是不会计较国际赛场的一时得失的。在这方面，中国乒乓球之于世界，恐怕优势更大，所以我们的民众和管理者是不是也需要有这样的气度胸襟呢？

NBA之于乒超，以眼下光景看，可望而不可即。但很多事情的突破，往往在于思维观念的更新。我希望NBA的精髓尽早地融入乒超之中，而不是像地平线，虽然看得见，但仅仅供眺望而已。