神马文学网请慎用“无业人员”、“闲散人员”这些词汇
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/05 07:44:12
请慎用“无业人员”、“闲散人员”这些词汇
近些年来，“无业人员”、“闲散人员”等词汇使用频率颇多，尤其是出现群体突发事件这两个词汇经常出现。譬如刚刚不久发生的因“质疑胡斌替身门”被拘捕的主角熊忠俊，在官方媒体报道中就使用了“无业人员”的前置词。而先前许多群体事件报道中，在使用参与、围观、打砸抢烧等“不明真相群众”和“极少数别有用心煽动”等词汇外，往往多了些“无业人员”、“闲散人员”的并列词汇。似乎这些人员天生都是与政府与人民与国家故意作对的“敌对势力”。此刻，“无业人员”、“闲散人员”便成了一种客观形成并默认的贬义词了。于是乎“无业人员”、“闲散人员”也就成了一种前置否定的政治歧视词，犹如早年看一个人是否“有前科”而决定取舍的机械意识定论处事，结果有意无意把这些人推向了政治低一等的地步，以致他们再遭遇问题时往往就陷入麻烦不断的窘境。周而复始这种固定模式成习惯，极容易造成部分这类人员“破罐子破摔”走极端趋向。应该说是一种可怕的后果。
这种现象公平合理么？
——既不合理又不公平！这叫愚蠢的人为树敌！！
应该说，“无业人员”、“闲散人员”这些词汇是中性意义的，并无贬褒含义。“无业人员”一般指没有工作的人，也就是现在通常说的失业、下岗，或出于某种原因失去工作或无工作的人；而“闲散人员”似乎囊括多一些，除了包括大多“无业人员”外，还有离退休人群、理家人群、经济无虞却无所事事的“寄生”人群等等。这两部分人群的成分比较复杂，但如同其他人群一样，也是良莠不齐——应该承认，这是客观！
如果说“无业人员”、“闲散人员”有点特殊，或许是个人的遭遇经历多舛而多了些忿愤宣泄和愤世嫉俗的性格，这是他们所处的烦恼环境所决定的。一般说，只要生活工作能有保障，这两群人不会主观去动摇社会根基自找麻烦的，再说他们无论素质、经济等方面也没有这个能力。“无业人员”、“闲散人员”是一种社会现象，任何社会都存在，只是相对多少的问题，不足大惊小怪。
从社会学角度看，“无业人员”、“闲散人员”是客观存在的无法回避群体。由于众所周之的缘故，这些年我国“无业人员”、“闲散人员”日趋增多（譬如大量失业的大学生等）是事实，这里原因很复杂，也造成一些社会问题。但相当部分缘故还是出自我们一些工作没有做到家（如安置不当、政策不到位等，以及现实经济环境局限等）因素所致；也有不以人意志为转移社会裂变的客观原因。尽管如此，但总的说，这部分人还不是什么对峙的“政治力量”和形成什么“敌对势力”的帮凶。对着两部分人，关键是工作生活上的安置帮助，思想意识上的疏导关怀，把他们的切身利益当成民生的重要部分对待才是。毛 泽东说过：“人是可以改变的”。只有多一份关怀少一些冷漠；多一份同情少一些歧视；多一些引导少一些压制。也只有以这种诚意的心境从各方面去对待他们，才能使他们脱离生活工作社会生存下的困境，才能化消极因素为积极因素，心悦诚服站在社会主流一边为构建和谐社会添砖加瓦。
遗憾的是：我们许多部门和地方政府并没有这样做，而是把他们看做是社会制造不稳定的疑似“敌对”因素，动辄把他们与不良人群划为一体严厉对待。于是“帽子”“棍子”满天飞，人为制造一种庸人自扰杞人忧天的紧张氛围那就不好了。上述针对生活负面效应的事件，我们官方媒体经常出现与贬义词汇并列的现象就是一例。这种僵化落后的观点和手段倘若不改变，非但不能缓和社会矛盾，相反只能激化矛盾，以致“为渊驱鱼为丛驱雀”让他们边缘化，这对谁都不是一件好事情。
因此，我建议：请慎用“无业人员”、“闲散人员”这些词汇！