神马文学网勿把香港高校纳入“计划”之内
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 15:48:00
勿把香港高校纳入“计划”之内
潇湘晨报 2006-7-13 7:36:12
香港一些高校近年在内地招生，备受高分考生追捧，很多“高考状元”弃北大、清华而转投香港大学与香港科技大学，并因此引发北大、清华被香港高校扫入“二流”的说法。对此一说法，理性的声音是呼吁内地高校不应放过如此难得的自我反思的契机，要从体制与教学上寻找自己相对于香港高校的缺陷与不足，但遗憾的是，内地高校似乎缺乏反思的自觉，北大有关人士指斥“二流说”为“无稽之谈”。这也没啥好奇怪的，缺乏反省可说是北大、清华近年来面对公众批评时的一贯态度。
然而另有如下一种来自北大的论调却应引起公众的警惕。据7月12日《北京晨报》报道，北大法学院教授孙东东呼吁今后把香港高校的招生纳入统招计划。孙东东认为，目前的招生制度为香港高校招生提供太多便利，但客观上造成被内地名校录取的考生不报到、浪费招生计划的问题。
孙东东指出的问题当然是实实在在的，但孙东东的观点也正体现了内地招生实行“统招”的一贯思维，那就是只从自身利益着想，而不为学生的利益着想。“统招”确实有助于避免招生计划的浪费，但年年又有多少成绩优异的考生因“统招”的限制而难以进入相应档次的学校就读。
我一位朋友的女儿今年参加了北京的高考，估分650分，实得640分，参考去年清华调档线只有628分的情况，她在一类院校中第一志愿选报了清华大学，但没想到今年的北京高考成绩较去年大幅涨水，清华理科调档线竟达666分。谁都知道，在中国目前的“统招”体制下，第二志愿基本上属于摆设，第一志愿如果落选，就会被“扫入二流”。因此只要目前的这种“统招”方式不改，考生就无法绝对主宰自己的命运。
而香港高校之所以备受内地考生的追捧，除了香港高校独有的教学优势与就业优势外，我认为另有一主要原因则是，报考香港高校并不与报考内地高校相冲突，被一方录取并不影响被另一方录取，而到底进哪一所学校读书，最后的选择权在于考生。显然，考生多一分自主选择权，就意味着少一分报考的风险，如果国内高考能废除“统招”，废除“计划”，就能将这种风险降至于“零”。
在这个问题上，旅美学者、现就教于耶鲁大学的薛涌先生发表了不少文章加以阐述，他指出，在美国，一个考生同时收到五、六所高校的通知书也并不稀罕；而为了争夺优秀考生，各高校会争相提供优惠条件，如减免学费、提供高额奖学金甚至提供生活费用。薛涌进而质疑道：“我们的制度，为什么只逼着考生进行如此残酷的竞争，却不鼓励大学之间的竞争？”薛涌更指出，“先报志愿后公布成绩”是一个“非常荒谬的制度”，分明是与学生为敌，逼着孩子小小年纪就进行人生赌博。
毋庸讳言，内地高校的办学尚没有摆脱“计划体制”。计划体制保证了内地高校的“规格”，同时也保证了校长的行政级别以及众多高校官员与教授的福利——这就是“既得利益”，身在其中的人要极力维护，也就一点不让人感到奇怪。但是试想，香港高校一旦被纳入“计划”之内，也像内地这样办教育，后果将会怎样？他们必将“泯然众人矣”，也就不再可能对国家年拨十几亿的北大、清华的“一流”地位构成威胁——多么一厢情愿的如意算盘啊。
□翟春阳 （浙江 媒体从业者）
潇湘晨报 2006-7-13 7:36:12
香港一些高校近年在内地招生，备受高分考生追捧，很多“高考状元”弃北大、清华而转投香港大学与香港科技大学，并因此引发北大、清华被香港高校扫入“二流”的说法。对此一说法，理性的声音是呼吁内地高校不应放过如此难得的自我反思的契机，要从体制与教学上寻找自己相对于香港高校的缺陷与不足，但遗憾的是，内地高校似乎缺乏反思的自觉，北大有关人士指斥“二流说”为“无稽之谈”。这也没啥好奇怪的，缺乏反省可说是北大、清华近年来面对公众批评时的一贯态度。
然而另有如下一种来自北大的论调却应引起公众的警惕。据7月12日《北京晨报》报道，北大法学院教授孙东东呼吁今后把香港高校的招生纳入统招计划。孙东东认为，目前的招生制度为香港高校招生提供太多便利，但客观上造成被内地名校录取的考生不报到、浪费招生计划的问题。
孙东东指出的问题当然是实实在在的，但孙东东的观点也正体现了内地招生实行“统招”的一贯思维，那就是只从自身利益着想，而不为学生的利益着想。“统招”确实有助于避免招生计划的浪费，但年年又有多少成绩优异的考生因“统招”的限制而难以进入相应档次的学校就读。
我一位朋友的女儿今年参加了北京的高考，估分650分，实得640分，参考去年清华调档线只有628分的情况，她在一类院校中第一志愿选报了清华大学，但没想到今年的北京高考成绩较去年大幅涨水，清华理科调档线竟达666分。谁都知道，在中国目前的“统招”体制下，第二志愿基本上属于摆设，第一志愿如果落选，就会被“扫入二流”。因此只要目前的这种“统招”方式不改，考生就无法绝对主宰自己的命运。
而香港高校之所以备受内地考生的追捧，除了香港高校独有的教学优势与就业优势外，我认为另有一主要原因则是，报考香港高校并不与报考内地高校相冲突，被一方录取并不影响被另一方录取，而到底进哪一所学校读书，最后的选择权在于考生。显然，考生多一分自主选择权，就意味着少一分报考的风险，如果国内高考能废除“统招”，废除“计划”，就能将这种风险降至于“零”。
在这个问题上，旅美学者、现就教于耶鲁大学的薛涌先生发表了不少文章加以阐述，他指出，在美国，一个考生同时收到五、六所高校的通知书也并不稀罕；而为了争夺优秀考生，各高校会争相提供优惠条件，如减免学费、提供高额奖学金甚至提供生活费用。薛涌进而质疑道：“我们的制度，为什么只逼着考生进行如此残酷的竞争，却不鼓励大学之间的竞争？”薛涌更指出，“先报志愿后公布成绩”是一个“非常荒谬的制度”，分明是与学生为敌，逼着孩子小小年纪就进行人生赌博。
毋庸讳言，内地高校的办学尚没有摆脱“计划体制”。计划体制保证了内地高校的“规格”，同时也保证了校长的行政级别以及众多高校官员与教授的福利——这就是“既得利益”，身在其中的人要极力维护，也就一点不让人感到奇怪。但是试想，香港高校一旦被纳入“计划”之内，也像内地这样办教育，后果将会怎样？他们必将“泯然众人矣”，也就不再可能对国家年拨十几亿的北大、清华的“一流”地位构成威胁——多么一厢情愿的如意算盘啊。
□翟春阳 （浙江 媒体从业者）
勿把香港高校纳入“计划”之内
勿把香港高校纳入“计划”之内
马国川：能把哈佛大学也纳入高校统招计划吗(中国青年报 2006-7-13)
马国川：能把哈佛大学也纳入高校统招计划吗(中国青年报 2006-7-13)
香港两高校内地招生今年纳入提前批录取
2010高校招生计划
香港的医疗保险计划
香港搁置消费税计划
香港优秀人才入境计划
中国计划五年之内宇航员太空行走
如果Google把苹果纳入后宫
杨帆：把大牛市纳入国家发展战略
教育部正研究把“学前教育”纳入义务教育
杨帆：把大牛市纳入国家发展战略
教育部正研究把“学前教育”纳入义务教育
法国提议把幸福指数纳入经济指标
89.6％公众赞成把学前教育纳入义务教育
民生银行计划重启香港上市计划
csdn - 微软正在考虑将office纳入公开源码计划
美国政府洽谈将日德英等国纳入全球救市计划
北大清华被香港高校扫成二流？
香港高校的优势仅仅在奖学金??
香港:佣金纳入薪酬计算终达共识
香港政协委员联名提案呼吁将香港纳入十二五规划