"开胸"医院突获资质 政府应向公众解惑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 09:46:10
职业病诊断机构资质的重要性不言而喻,不能草率行事,何况是3家医院同获资质。鉴于“开胸验肺”事件的特殊性,河南省卫生厅应最大限度地信息公开,及时向公众答疑释惑。
8月14日晚,河南省卫生厅发出通告,称郑州大学第一附属医院等3家医院,获得职业病诊断机构资质。该通报说,按照《职业病诊断机构管理办法》要求,在这3家医院自愿申报的基础上,河南省卫生厅组织专家组对它们现场审查和验收,其基本条件、设备设施、技术人员等符合要求,被确定为职业病诊断机构。
这可真是既在“意料之外”,又在“情理之中”。
8月12日,在河南省卫生厅召开的“全省职业病防治工作”会议上,为尘肺病患者张海超“开胸验肺”的郑大一附院,刚被卫生厅以正式文件的形式通报批评、立案调查;随后,在接受媒体采访时,卫生厅有关人士更对郑大一附院抛出“黑诊所”论,激起批评如潮。而今,郑大一附院还没被摘下“黑诊所”的帽子,却突获职业病诊断机构资质,这种魔术般的突变,无论如何都在公众的意料之外。
“开胸验肺”事件后,郑大一附院的尽职行为,被公众赋予“见义勇为”的公益色彩。河南省卫生厅的批评通报发出后,公众在强烈批评其报复性执法嫌疑的同时,对郑大一附院给予了道义上的热情支持,更有人直接表示“谁要是敢罚你们钱,我来出”。郑大一附院在此次事件中的表现堪称示范,赋予其职业病诊断机构资质自然又在情理之中。
情理之中的事令人欣慰,但“戴帽上岗”的意外突变,却也让人困惑。     困惑之一:郑大一附院的申请是自愿的吗?自愿与否,直接关系到是否合法,兹事体大,不能不究。8月15日,对医院会不会申请职业病鉴定资格的问题,该院宣传处一位科长说:“(卫生厅)这个态度刚刚出,我还没有听说(医院会不会去申请)。”照这么说,郑大一附院很可能并没自愿申请?当然,也可能医院已经自愿申请了,只是这位科长“没有听说”。对此,故且存疑,并但愿不是“被自愿”。
困惑之二:如果郑大一附院真的自愿申请了,又是什么时候申请的?不妨假设:如果医院早就申请了,时间可能还在“开胸验肺”之前,为什么直到现在才批准,此前没有及时批准的理由是什么?如果医院是在“黑诊所”论出笼后自愿申请的,仅仅事隔一天,就能迅速获批,河南省卫生厅“特事特办”的理由又是什么?资质的重要性不言而喻,恐怕不能草率行事,何况是3家医院同获资质。
困惑之三:如果“开胸验肺”的事没发生,或者即便发生了,却没取得像今天这样的轰动性效果,职业病诊断会不会主动打破垄断,实行充分竞争?《中华人民共和国职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》都是自2002年5月1日起施行的,此后的9年间,河南省有多少家医院自愿申请过资质,又被批准了多少家?目前河南省有16家职业病诊断机构,那么,自愿申请与获批的比例是多少,理由又是什么?
鉴于“开胸验肺”事件的特殊性,以及公众对此事件的高度关注,无论是顾及自身形象,还是强化政府公信力,河南省卫生厅都应最大限度地信息公开,及时向公众答疑释惑。