神马文学网葛剑雄：布达拉宫门票涨价毫无道理(南方都市报 2006-7-10)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:19:27
布达拉宫门票涨价毫无道理
2006-07-10 11:22:40 来源: 南方都市报 作者:
中国观察之葛剑雄专栏
我曾经主张名列世界文化遗产的苏州园林要提高门票价格，作为抬高文化遗产身价、回归这类私家园林的文化价值和加强遗产保护的措施之一。但听到西藏布达拉宫门票涨价的消息后，我认为这样做毫无道理，与我当初对苏州园林的主张完全是两回事。
据报道，当地文物部门建议涨价的理由，是为了通过提高门票的价格来控制游客数量，并且是实行夏季和冬季票价浮动制。但这两点理由都站不住脚。
布达拉宫的门票早已实行限额，现在每天只卖2300张票。5月初我在拉萨时得知，连五一长假期间这一限额也没有松动。如果文物部门真是出于保护的目的，那就得研究每天2300人的参观量是否合适；如果太多了，可以适当减少。现在却是将门票价格由100元增加到300元，参观人数并不减少，能起什么保护作用？莫非是希望游客因为票价贵就放弃参观吗？根本不可能。要知道，布达拉宫的游客绝大多数都来自西藏以外，已经花了大笔路费，好不容易到了拉萨，岂会为了舍不得200元钱就放弃参观？再说，很多游客的门票都已打入了旅行社的报价中，怎么可能白付钱？
至于说到价格浮动，一般是有涨有跌，通过涨价限制旺季，运用跌价鼓励淡季。但现在的方案是只涨不跌，夏季的价格既然起不了限制作用，冬季的价格岂能吸引更多的游客？再说，要是冬季游客多了，超过了2300人的限额，文物局是否打算增加？要是增加了，岂不是违反了限客保护的初衷吗？
我想，文物局长不会不懂这简单的道理，“保护”云云只是想增加收入的借口而已。
不过我还是应该指出:西藏的文物部门对布达拉宫等文化遗产只有切实保护的义务，没有随意涨价的权力。众所周知，布达拉宫的两次大修都是由中央政府全额拨款的。现在和将来，布达拉宫的维修和保护都会由中央政府拨款，绝不会像其他省区那样要管理部门自筹资金。如此重要的文化遗产，也绝不会让当地“自负盈亏”。如果有什么困难，完全可以报告国家文物局或国务院，不必要也不应该采用门票涨价的办法。如果真是为了加强对布达拉宫的保护，那不如组织有关专家，研究确定每天参观的合理人数，并加强对参观者的引导和管理。
青藏铁路刚开始试运行，外地游客刚开始增加，当地文物部门就动了涨价的念头。但愿这两者只是偶然的巧合，否则我真要为西藏的旅游和文物保护担忧！5月初在西藏时，已经发现某些与保护文物不一致的做法。例如寺庙的殿堂内是不准拍照的，但只要交一笔钱，就能自由拍；交更多的钱，就能对着佛像用闪光灯拍个够。收了钱就不怕文物受损？
即使为了自身的形象和利益，我也希望主管部门不要涸泽而渔，只顾短期效应。何况除了布达拉宫以外，西藏还有大量珍贵的人文资源和独特的自然资源可以开发利用！
(作者系复旦大学历史地理研究所所长)
2006-07-10 11:22:40 来源: 南方都市报 作者:
中国观察之葛剑雄专栏
我曾经主张名列世界文化遗产的苏州园林要提高门票价格，作为抬高文化遗产身价、回归这类私家园林的文化价值和加强遗产保护的措施之一。但听到西藏布达拉宫门票涨价的消息后，我认为这样做毫无道理，与我当初对苏州园林的主张完全是两回事。
据报道，当地文物部门建议涨价的理由，是为了通过提高门票的价格来控制游客数量，并且是实行夏季和冬季票价浮动制。但这两点理由都站不住脚。
布达拉宫的门票早已实行限额，现在每天只卖2300张票。5月初我在拉萨时得知，连五一长假期间这一限额也没有松动。如果文物部门真是出于保护的目的，那就得研究每天2300人的参观量是否合适；如果太多了，可以适当减少。现在却是将门票价格由100元增加到300元，参观人数并不减少，能起什么保护作用？莫非是希望游客因为票价贵就放弃参观吗？根本不可能。要知道，布达拉宫的游客绝大多数都来自西藏以外，已经花了大笔路费，好不容易到了拉萨，岂会为了舍不得200元钱就放弃参观？再说，很多游客的门票都已打入了旅行社的报价中，怎么可能白付钱？
至于说到价格浮动，一般是有涨有跌，通过涨价限制旺季，运用跌价鼓励淡季。但现在的方案是只涨不跌，夏季的价格既然起不了限制作用，冬季的价格岂能吸引更多的游客？再说，要是冬季游客多了，超过了2300人的限额，文物局是否打算增加？要是增加了，岂不是违反了限客保护的初衷吗？
我想，文物局长不会不懂这简单的道理，“保护”云云只是想增加收入的借口而已。
不过我还是应该指出:西藏的文物部门对布达拉宫等文化遗产只有切实保护的义务，没有随意涨价的权力。众所周知，布达拉宫的两次大修都是由中央政府全额拨款的。现在和将来，布达拉宫的维修和保护都会由中央政府拨款，绝不会像其他省区那样要管理部门自筹资金。如此重要的文化遗产，也绝不会让当地“自负盈亏”。如果有什么困难，完全可以报告国家文物局或国务院，不必要也不应该采用门票涨价的办法。如果真是为了加强对布达拉宫的保护，那不如组织有关专家，研究确定每天参观的合理人数，并加强对参观者的引导和管理。
青藏铁路刚开始试运行，外地游客刚开始增加，当地文物部门就动了涨价的念头。但愿这两者只是偶然的巧合，否则我真要为西藏的旅游和文物保护担忧！5月初在西藏时，已经发现某些与保护文物不一致的做法。例如寺庙的殿堂内是不准拍照的，但只要交一笔钱，就能自由拍；交更多的钱，就能对着佛像用闪光灯拍个够。收了钱就不怕文物受损？
即使为了自身的形象和利益，我也希望主管部门不要涸泽而渔，只顾短期效应。何况除了布达拉宫以外，西藏还有大量珍贵的人文资源和独特的自然资源可以开发利用！
(作者系复旦大学历史地理研究所所长)
葛剑雄：布达拉宫门票涨价毫无道理(南方都市报 2006-7-10)
卢浮宫的门票涨价了！
布达拉宫
布达拉宫
布达拉宫
布达拉宫 -
成本实际涨幅不足10％ 方便面涨价有操纵价格之嫌(南方都市报 2007-7-27)
蒋孝严批大陆门票贵 发改委称将推进景点免费(南方都市报 2010-7-18)
一点技术含量都没有的公园门票涨价
刘洪波：被退回的景区门票涨价误报论
释永信：少林寺申遗成功门票不涨价(组图)
专家称丹霞申遗花十几亿值得 门票涨价提上日程
鄢烈山：六祖寺不收门票“了”(南方都市报 2010-2-20)
“我爱布达拉宫，更爱北京天安门”(新京报 2006-10-4)
布达拉宫的厕所奇观[7P]
雪后的布达拉宫[10P]
平遥古城门票调价听证25名代表24人赞同涨价
汽油柴油涨价！(南方都市报 2007-11-1)
爱，真的毫无道理
布达拉宫图
布达拉宫特辑
神秘布达拉宫
西藏:布达拉宫
布达拉宫图片