茅于轼:刺激经济更要看重就业

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 23:29:31
茅于轼:刺激经济更要看重就业

  
  让个人思想成为真理,这注定是一条坎坷的道路。然而,已然80岁高龄的茅于轼先生却仍执著地行走于这条道路之上。“为富人说话,为穷人办事”,他用调和的心态将财富分配的视线转移到为穷人办实事上来,“交换创造财富”,他挑战了马克思的“劳动创造财富”这一观点,却也肯定了当代社会缔造财富、传承财富的方式和方法。

  
  
  “交换创造财富”关键在物尽其用

  
  
  此次的金融危机让很多西方国家重又开始关注计划经济体制与市场经济体制的均衡关系。比起具体的经济解决方案,茅于轼更愿意让人们了解困扰社会经济问题的起因和原理。他首先为现场听众讲解了他个人所坚持的“交换创造财富”观点。

  
  
  茅于轼认为,在传统计划经济体制影响下,很多人并没有完全理解市场经济体制中蕴含的一些道理,大家在坚持马克思的“劳动创造财富”原理,但实际上交换也能创造财富。“一匹布和一头羊能够得以交换,马克思认为这是因为布和羊的生产时间相同,因而它们有相同的价值去交换;看似有道理,实则逻辑不通,核心的问题是我不能自己生产而必须去交换才能获得这匹布或这头羊,价值一样,我为什么要去交换?”“两个人都得到利益才是创造财富”,“创造财富的过程关键在于物尽其用,同样的一个物,如果尽其用,它的价值就提升了,不能尽其用,物就还是物,并没有财富价值产生。”

  
  “在我国市场经济多年的发展过程中,人们渐渐明白了‘交换创造财富’的道理,把南方的香蕉运到北方去贩卖,把北方的苹果运到南方去销售,这本身就是市场的进步,同时,也创造了我国改革开放30年来这笔巨大的财富。”

  
  
  楼市和股市投机者太多风险就很大

  
  
  茅于轼认为,任何国家的房地产市场,供求关系仍是决定房价的主要因素。然而,大家应该认真地区分投资房和投机房的不同概念。将房产作为投资品,是为多年后连本带利收回购房款,同时创造额外的财富;而投机房产,就是把房子空着,等炒高了房价再转手卖出。两者的出发点和目的都有非常大的差异。

  
  
  投机房太多,并不是正常的市场状态,投机行为的增多本身就加剧了市场的风险。”茅老笑着说,股市的道理亦是如此,“我个人不去炒股,但我听朋友说中国的股市很投机。”

  
  
  茅于轼认为,市场投机的人太多,就会扰乱正常的供给需求。股票投资的是上市公司的业绩,考验的是投资者对该企业的预期,并不是单纯的根据股价炒买炒卖。“股市投机行为过多,就类似于赌博,有人赚钱也有人赔钱,赚的钱一定比赔得钱多吗?我看不一定。赔得比赚得多,那这个股市就对创造财富没有任何意义,普通投资者进入这个股市,非但不是一个获得财富的行为,反而是一个危险的行为。

  
  
  同时,茅于轼主张财富的创造要兼顾效率与公平。“很多人知道我反对经济适用房,但我支持廉租房。”茅于轼说,效率和公平,经济适用房哪个都没有兼顾到。从农民那里低价拿到土地,损害了农民的利益,再将这些土地上盖好的房子卖给普通人,穷人还是住不进去,不但财富的创造没有效率,同时又损害了公平

  
  
  4万亿刺激经济更要关注“就业”问题

  
  
  国际金融危机爆发不久,我国政府即拿出40000亿来拉动内需,这40000亿资金的用途及使用效率一直是大家关注的焦点问题。当被问及目前经济刺激计划的实施效果时,茅于轼认为,我国的经济刺激政策虽然已经暂时托起了股市和房市,但是根本的“就业”问题并没有解决。“我们也陷入国际金融危机,但是我们与美国的情况并不相同。在美国,个人有欠款、政府有欠债,是真的金融危机;我国其实并不是金融危机,而更多的是行业危机,第三产业太弱,服务业对经济没有很好的拉动作用。”“国企太大,民企太弱;富人太多,而穷人又太弱小;政府财富税收的使用效率等问题都成为制约我国经济发展的问题。

  
  
  茅于轼认为,表面上来看,本轮股市和房市的回暖的确是40000亿经济刺激政策发挥了作用,但是这40000亿中,有70%都用于基础设施建设,并没有解决国企、民企或富人、穷人之间的比例失调问题。“花几个亿建造一条地铁只能够让几千人就业,而几十万元成立的一家小公司就可能解决二三十人的就业问题。”“就业问题的解决远比托起股市和房市更为重要。”茅于轼严肃地说。