我们该为这些弱者做些什么？

『法律论坛』我们该为这些弱者做些什么？
作者：jianjueshenyuan 提交日期：2009-6-1 16:07:00 访问：2076 回复：35 2004年冬，郝某、王某和李某，合伙承包山东省潍坊市寿光县道口镇养殖公司虾池，改建成盐场（在法律上，属个人合伙）。王某对盐场建设、生产、经营颇有经验，根据王某的测算，三方约定每人出资30万元，70万用于建设，20万用于生产经营，《承包合同》签订之日所交的承包期首尾两年的承包费由郝某和王某出资。
　　后来，李某为控制盐场大权，逼王某退伙，拉齐某入伙。新合伙成立后，李某违反《合伙协议》中“合伙事务由全体合伙人共同决定”的条款，强行将诸权集于一身，并利用大权在握，强迫他人重新分配投资额，郝某35万元，齐某20万元，其自己60万元，总出资额由90万元升至115万元，齐某和郝某的出资额，都被李某未按集资程序约定到门上全部抠缴了去，但他既没按约定和缴款程序出资，也无法提供他的出资证明（并将以他名字开立，用于盐场的银行帐户私自撤销），却时常向其他合伙人称：“我的钱最多，我说了算。”
　　李某在改建和其管理盐场期间，无视合伙人的约定，利用对盐场的控制权，剥夺其他合伙人《合伙协议》中规定的合法权利，实行暗箱操作，一人采购，与他人勾结虚开、多开票据，甚至自填票据，以此虚报、冒领、做假账，来充实其虚报的投资，更可恶的是偷工减料，少上项目，造成了重大损失。种种不合常理的迹象，首先引起了齐某的警觉，2006年春，首次得以查看李某的花费后，更加证实了齐某的怀疑，但为避免伤了交情，齐某要求李某好好整理帐，过后，李某竟然说：“有一根20000元的砖单子记成200元了，实际花费额还多”，气得齐某只好提示性说：“好好看看你的买砖花费”，这才承认那根单子是虚的。当然，这仅仅是冰山一角。
　　2007年春，盐价已由2004年的每吨380多元跌至50元左右，每产一吨将赔40元左右，谁投的钱多谁赔得多，李借给某医院院长开车当差不自由，既不交出盐场资金，也不进行交接就撒手不管，将盐场将扔给郝、齐二人。《盐场用地承包合同》第三条规定，每年的1月30日前交足承包费，过期承包合同终止，发包方无偿收回盐场，多次追要资金无果，郝、齐无奈，只好被迫与李新友协商按投资比例凑承包费，即使这样，李新友仍拖着不凑，而且提出更无理的要求，逼迫郝齐二人出资缴纳当年所有的承包费，也就是强迫郝、齐给他垫交他所报投资份额承包费。他就是这样，不顾他人的利益，使盐场处在随时会被收回的危险中。超期的第七天后，为了避免盐场被收回，造成更大的损失，郝只好接受给其代垫24000元的条件，其才勉强凑了20348元，于2007年2月7日交上了承包费。不久，在盐场经营极度困难的情况下，李断然宣布他撂了盐场，自行退伙，但仍继续霸占盐场的资金，不向郝、齐二人提供盐场收支的真实账目。此后，盐场的所有经营费用均来自郝、齐的重新出资。人之所以能进步，在于生命不息，奋斗不止。这种奋斗，是头上冒着热气、额上流着热汗的辛勤劳作，不是象李某的投机取巧，面对顺境趾高气扬，遇到逆境垂头丧气。
　　在2008年7月份盐价升至350多元。
　　2008年8月11日中午，郝、齐二人接盐场民工的通知，寒亭法院去查封了总价值300多万元的盐田和盐（查封清单上注明查封物为盐田、原盐3坨约4000吨，但实际上原盐吨数还要多，只不过经风耗雨淋，特别是最近的几场大雨，化了很多），把传票和查封清单扔在了盐场。看到《诉状》和《民事裁定书》后，郝齐二人才知道，李某于2008年7月28日抛开当地法庭，到140里开外的寒亭法院起诉（前者隶属后者），29日法院作出裁定，在盐场捞出3茬盐后的不几天，即8月11日现场查封。
　　这时，郝齐二人才明白，李先前所做的一些事情，包括从盐场偷拉雨季必用的发电机组，原来是为了告恶状做准备，但不明白，当地设法庭是为了方便诉讼当事人，为不在当地起诉，而跑到140里外的寒亭法院呢？更令郝、齐气愤的是，为了能卖一个高价格，2007年的盐，也一直放在坨台上没卖，而且刚刚和盐商达成了买卖协议，就被查封了，无法卖了，损失也可想而知。
　　从此，郝、齐开始了漫漫应诉路。先是在一审期限的头两个月内，开了三次庭，后法官全换了，又延期审理，同时郝、齐也开始了上访，后又开了第四次庭。经过历时近9个月的审理，寒亭法院才以“账目不清，本院无法做出处理，原告的诉讼请求证据不足” 为由，驳回李某的“清算合伙财产，依法分伙”的诉讼请求，并判案件受理费9800元，财产保全费3520元，由李某承担。
　　去年冬天，郝、齐曾向寒亭法院两次提交撤盐坨盖布的书面申请，并在电话中，向法官王某言明若冬天不把簿膜撤下来，势必要损坏的道理。并明确告之，一旦损坏了，其损失就15000多元，这与党所提倡的勤俭持家、勤俭建国和勤俭办一切事业的原则是格格不入，也不符合中华民族惜财爱物的传统美德，尤其在国家提倡加强保护生态环境的前提下，每生产一件物品，必然要耗费能源和污染空气，这都不利于保护生态环境。了解北方盐场的人都会明白，两种情况下撤坨盖布，一是卖盐时，二是深秋时，前者就不必多说了，深秋时撤膜，是因雨季已过，冬季低温下塑料盖布会受冷收缩会破裂成碎片，风一吹，碎片四处飞扬。最终，因寒亭法院的未允准，坨盖布全部破裂，被风全刮走了。
　　后期，接到寒亭法院电话通知，可以卖去年查封后捞出来的三茬盐，郝、齐二人和盐商达成协议，到盐场拉盐时，李某竟打电话报警说有偷盐的，并且开着四辆车到盐场阻挠，截下运盐的车，致使卖盐不成。很明显，李某不让卖盐，是想致盐场于死地，因坨台已挤满，卖不了盐，再捞盐就无处存放，不按时捞出头茬盐，会因结晶池内盐层过厚，结块过大，对盐田造成损坏，且后续生产无法进行，盐场将被迫停产倒闭。他早已不出资,损失自然与他也就没什么干系了。
　　继向法院提交了《委托寒亭法院赶紧给卖盐的申请》未果后，于2009年5月5日，郝、齐二人再次向寒亭法院提交了《关于卖被查封盐的申请》，但寒亭法院只是口头同意，不出具任何法律文书，也不向李某协调有关卖盐事宜。就这样，李某的邪恶计划，继续得以实施着。
　　现在，盐场已由查封时的市场价值160多万元跌至100万元，原盐的价格由350多元一吨跌至100元一吨，保守损失已达170多万元，当然，这还不包括风耗雨淋的损失。
　　郝齐二人按时向国家缴纳税款，向道口养殖公司缴纳管理费，没有侵占李某一丝一毫的权益，却因非法查封而债台高筑，不仅无资金经营盐场，甚至连坨盖布也无钱购买。虽然查封是不可更改的事实，但退一步讲，如果法院允许坨盖布撤下来，坨盖布不就保住了吗？盐坨还会赤裸裸在露天里吗？还会被雨淋化吗？弱者就要遭受欺压吗？
　　李某不服一审判决，现已提出上诉，官司还要继续，法律面前人人平等，我们坚信，合法者的合法权益最终会得到保护！
　　但我们不得不接受的现实是，雨还要继续下，盐还要继续化，受害者的天空还要继续黑压压！面对着产出来的盐不能卖，面对着对普通老百姓来说“天文数字”的损失，我们该为他们做点什么呢？我们又能为他们做点什么呢？
　　注：很多的事实和证据，郝、齐两位当事人不愿在二审之前透露，二审后，将会进一步公布。