走出奴役之路——老百姓有权分享经济的发展成果 — Windows Live

走出奴役之路——老百姓有权分享经济的发展成果

否定了人权，践踏了市场；也就造成了全面的经济倒退和全面的殖民地化，其目的仅仅是，仅仅是，服务于总人口只有6-8%的体制内成员，真正的“党国公民”和他们的家属，服务于这批完全不产生任何价值的政策食利者！其中包括张宏良这些人《小小的特权》。而其中的0.4％高级特权者，则掌握着整个农奴帝国70%的社会财富！

这就是急待以人权普世的价值观为基础加以民主化，人权化，宪政法改革的今天中国！

人权是什么呢？自由是什么呢？我们可以用我们的智慧和双手创造属于我们的财富，这，就是人权！只要我们拥有人权，只要中国拥有主权，世界的财富，总会通过我们的劳动，或多或少流进我们自已的消费，——————这就是经济学的灵魂！这就是自由！与我们老百姓协商，换取我们的部分财富后提供社会公共服务，这就是所谓的美式民主，所谓的“普世的价值观”。

张五常的fans唯一有价值的问题是：中国除了廉价劳动力，政府难道还有其他可选的吗？太妙了太妙了！妙在就妙在，这是一个需要时间阶段加以界定，才能得出正反结论的问题。

答案就在问题当中，“政府”难道还有其他可选的吗？请读读《市场干预就是财富转移》，“政府从来不能解决任何问题，政府要花钱，本身就是一个大问题”。笔者从不反对出于生活所迫，劳动者在不影响生存的情况下，降低劳动力产品的价格，“接受资本家的剥削”。但是，有两条要注意，第一，必须完全是劳动者自已的选择而不是暴力或间接暴力掠夺所逼；第二，政府必须在危及生存的劳动力价格底线，提供社会保障；而不是简单地一纸空文，设定《最低工资限额》，把收了税后本应属于政府的《社会福利责任推卸给交了税的企业》。

如此复杂的回答？那就简单点：中国老百姓也是“人”！老百姓也有权享受经济发展带来的好处！经济，不能依靠奴役老百姓“得到发展”，——这不是所谓的交易成本！——现在明白了吗？公民们，就是人权！这就是普世的价值观！————这，就是笔者这样的民主派，被极左、买办、传统卫道称为汉奸的原因。笔者很有点骄傲地面对“为民有私的汉奸”这顶大帽子！

不能强迫民众始终以最低价格出卖奴隶级的劳动力！劳动力本身，同样需要再生产，《劳动力同样存在着边际成本》。这是所有问题答案的关键。这样，所谓操纵汇率的人民币不能升值论就成了间接暴力掠夺之一；张五常所谓的提供社会保障养懒人，也成了间接暴力之一；而张宏良之流永远享有不能下岗的《小小特权》，当然也成了间接暴力之一。这就是从人民币升值，到中国必须接受普世的人权价值观的民主政改的社会根源。

这样还顺带产生也另一个更尴尬的社会现实，“所谓对城市作出重大贡献”，“为成市付出了青春和生命”的农民工，其实质对城市是毫无贡献，对他们自已，也是一盘毫无益处。他们始终是以最低价格的奴隶身份出卖自已的劳动力，所得固然有效。而城市，只不过是作为物流中心，让这些奴隶物流集中出卖奴隶劳动力时，提供了市场交易场所收了租。真正的得益，其一让张五常所代表的港台奴隶买办揣进了口袋，其二，是让张宏良之流的小小特权，《公费ABC体制内消费》去了。真是天地良心，关城市居民个屁事！

实际上，除非是把奴役中国人的《特权看作是一种产权》；并把１３－１５亿中国国民中的90%以上，事实上开除出中国公民籍，按照张五常的呼吁“不养懒人”而无情压榨他们的劳动力，拒绝向他们提供任何保障，把他们大部分固定在特定的区域内以便于控制，并以深入到居民社区的《派出机构代替公民的自治自理单位》；确保对他们的劳役长治久安；也就是，把中国90%变成斯巴达式国家的国家奴隶，变成俄国式的农奴，变成美国南北战争前的黑奴地位，变成中国两千年封建史中的编户齐民——农奴！

唯一的出路，就是把中国人民的人权还给中国人民；承认民权本私！让中国人民有权问责政府《我的利益在那里》；换言之，就是党的政策，“让人民也能享有发展的成果”！

《服务于符合国情的有中国特色的吃饭财政的凯恩斯主义》
《被妖魔化的通货紧缩》
《费雪教条下罪恶的利益链》
《中国费雪教条——窃国大盗凯恩斯主义》
《市场信号是万能的，通货紧缩不可怕》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
《主流经济学界的通货紧缩概念是混乱的》
《通货紧缩应对：政府的归政府，央行的归央行》
《高房价喜洋洋后是谁的血泪在飞》
《商品房市场的高房价确实完全没有腐败》
《为什么商品房市场确实不存在腐败》
《民粹不了解中国经济的真实困境》
《市场经济去特权化是中国唯一的出路》
《为什么中国市场经济一直不能去特权化？？》
《市场去特权化，每个人就已经增加了财富》
《混水便于摸鱼，特权等于产权》
《做小做强与科斯产权定理的历史贡献》
《科斯定理解读中国经济现象》
《科学定理之中国定律和科学的发展观》
《科斯定理的缺陷和滥用》
《国企，造大造强的内战英雄》
《泥足巨人的垄断是否需要反垄断》
《美国是否应该反垄断？中国是否应该实施反垄断法？》
《张五常大师两个根本性的错误足以让他传世百年》
《张五常大师对现代经济学的贡献史无前例》
《哈耶克通向奴役之路令中国富国强兵？》
《马列凯恩斯张五常理论中国特色化的共同特点》
《走出奴役之路——老百姓有权分享经济的发展成果》
《接受所谓的人权普世价值观，传统中国国将不国！》

评论 (1)