鄢烈山：“真TM黑猜想”的下一例(南方都市报 2009-7-17)

“真TM黑猜想”的下一例

    ■春秋小议    之鄢烈山专栏

    据新华社电讯，山西襄汾县原县委书记亢海银、县长李学俊等10名公职人员，因涉嫌职务犯罪被依法提起公诉。这是去年9月8日发生的襄汾特大尾矿库溃坝事故处理的最新进展。那一日，“悬湖”垮坝，祸从天降，如今查实造成276人死亡、33人受伤。

    去年9月14日新华社记者报道：“在事故现场遇到许多官员、搜救人员以及遇难者家属。提起这场惨剧，他们说得最多的一句话就是：‘不是天灾，这是人祸！’”现在，我们知道这“人祸”是哪些人在作孽了。“当地人说，这座尾矿库的安全隐患，连一个普通村民都能看得出来……但他们就是置之不理”。“他们”为什么对人命关天的事置之不理呢？“有专家认为，一些地方以GDP为政绩导向，某些地方官员愿意‘亲商’而不愿‘亲民’……总有官员宁愿失职后接受责任追究，也不愿得罪违法企业，不愿把事故消灭在萌芽状态”。检方调查结果表明，专家的说法很傻很天真，“他们”并不是单纯的没有学好“科学发展观”，而是像诗人郭小川《祝酒歌》说的“财主醉了，因为心黑；衙役醉了，因为受贿”。“9·8”溃坝事故已有两批、共30名官员被起诉，其中有17人已被一审判刑。先后任山西省汾西、浮山、襄汾县委书记的亢海银，曾任山西省隰县、襄汾县县长的李学俊，两人都涉三项罪名：滥用职权罪、受贿罪和巨额财产来源不明罪。是官商勾结大捞快捞的疯狂使“他们”丧失了基本的人性。

    出现这类恶性事件，人们凭常识推断事情并非“政绩观”、“社会责任观”等观念上的糊涂所致，而是利欲熏心，“真TM黑”，很可能有权钱交易之类黑幕。不久前公布的，去年发生的云南孟连“7·19事件”调查结果，也不出所料，第N +1次验证了人们的这种猜测。普洱市中院第二法庭开审孟连县原县委书记胡文彬，和曾任孟连县长、县委书记、普洱市委组织部常务副部长、普洱市市长助理的被告人刀立富涉嫌受贿案。

    “(去年)6月14日，普洱市公安局又向省公安厅书面请示跨县调动400名警察到孟连，省政法委、公安厅明确否定了这一请求。然而，7月2日的普洱市委常委会依然决定打击孟连农村黑恶势力，跨县调警之事不再向省里报告。11日，市公安局调动的警力向孟连集结……”胡、刀等人为什么诬陷维权的群众是“黑恶势力”，并“一意孤行动用警力”对付胶农？“用公诉人的一句话来说：刘宏是7·19孟连事件的关键人物”。今年44岁的刘宏案发前任孟连县民政局局长，曾任孟连县财政局局长，这只硕鼠涉嫌贪污公款2005.94万元，而2008年孟连县的地方财政收入一年才3598万元。原来是贪官，是被不法老板豢养的一群“内鬼”，滥用权力蒙上欺下，借用国家机器联手压制群众的利益诉求。

    中国社会正在从传统的“德治”向现代的“法治”转型。传统的德治，假定皇帝爱民如子，“父母官”们读圣贤书，能够为民作主；而法治社会则相信权力有自我扩张、自我谋利的本能冲动，需要依靠人民监督政府才能防止滥权和腐败。如今越来越多事例教训了人们，对掌握公权力的人特别需要“听其言而观其行”，只有质疑权力的运作才谈得上监督掌权者。人们有了这种民主法治建设的初级认识，也算社会的一种进步吧，总算没有白付学费。

    《红楼梦》写赵姨娘说“尴尬人难免尴尬事”。反过来说“尴尬事难免(有)尴尬人”，这条“逆定理”应该也可成立。对于那些严重违情背理且违法的事件，尚不明真相的群众，持“真TM黑猜想”，怀疑某些权势者干着不可告人的勾当，事实一再证明果然如此。

    尽管孟连7·19事件、襄汾9·8事件等例证一再发生，但黑幕猜想仍然只是“猜想”，因为从逻辑上讲，列举法是一种“不完全归纳法”，是个有待求解的“未定式”；毕竟“猜想”不能做演绎和推论的大前提。那么，人们只有继续用“列举法”来证明他们的判断。

    谁是这“真TM黑猜想”的下一例，是重庆31考生民族成分造假事件，还是郑州市“经济适用房建成豪华别墅”事件？前者拒绝新华社、人民日报等媒体敦促，编造“保护未成年人”的理由，耍“别管他们”的官威，不肯公开民族成分造假考生及其家长名单，必有难言之隐。后者以现在公布的调查结果和处罚决定来看，罚商未罚官，不能服众。郑州市纪委有关负责人表示，官员涉案仍在调查中，让我们拭目以待吧。但愿那位质问记者是替谁说话的官员，不是受人之惠替人挡箭，不是心黑而是口臭。　　　　(作者系杂文家)

    http://gcontent.nddaily.com/6/70/6709e8d64a5f4726/Blog/e6d/810eaa.html