究竟谁爱戴有色眼镜

8月15日《环球时报》第14版刊登了“XX日报”高级记者刘国昌的文章《真实中国，百闻不如一见》。文章说，“在北京奥运会上，出现了一个令人玩味的现象：不少外国朋友对中国的印象被‘颠覆’了”。作者举了很多例子，说很多老外以前对中国的印象不好，这次来北京观看奥运会，发现北京非常现代化、非常干净漂亮，从而彻底“颠覆”了以前对中国不好的印象。作者接着分析了为什么这些老外来中国之前，会对中国的印象不好。文章说，“之所以存在印象被‘颠覆’的现象，就在于一些西方媒体的歪曲报道。这些媒体不从客观的实际出发，而是带着有色眼镜信笔写来，制造了不少信息垃圾，误导了广大的受众。”最后，作者奉劝西方媒体，“应该很好地进行反思。真实是新闻的生命，倘若假的多了，总是让人们‘颠覆印象’，那今后还怎么写下去呢？”

看到这篇“XX日报”高级记者写的文章，我感到十分搞笑，真是乌鸦落到猪身上，只看到别人黑，看不到自己黑。尤其是“真实是新闻的生命”这句话从“XX日报”记者的口里说出来，简直是天大的笑话，就像是娼妓教育良家妇女要守身如玉一样搞笑。

客观地讲，西方媒体对中国的偏见是存在的，这也是人之常情，人都往往自我感觉良好，而对别人的优点不屑一顾。但从西方媒体对中国报道的主流来看，应当说基本上做到了客观公正，不是说没有偏见存在，但绝不是主流。与我国对新闻的管制不同，西方是个新闻自由的社会，媒体不受政府管制，可以自由报道世界上的任何国家的任何事情，不需要讲什么党性、讲什么政治。当然，它们也不能任意做歪曲报道，否则不仅会受到法律制裁，而且会自毁饭碗。西方媒体对中国的报道，在一定程度上反映了西方人对中国的看法。中国本身是复杂的，既有好的一面，又有不好的一面。西方媒体报道中国，自然是既报道好的一面，又报道不好的一面。它们不会像国内媒体那样，只报喜不报忧，因为这种报道方式不符合新闻客观真实的原则。而且好与不好，往往还受到个人主观认识的影响。对于中国同一个事情，西方不同的人、不同的媒体，看法往往大相径庭。因此，在西方媒体上，出现对中国不同的声音，是再正常不过的。相反，媒体都用一种声音说话，只报喜不报忧，或者只报忧不报喜，才是不正常的。

应当说，西方媒体在报道中国方面，正面的报道、赞美的声音还是很多的。《参考消息》、《环球时报》经常转引西方媒体表扬中国的文章，借外国人的嘴，来证明社会主义的优越性。这样的文章比比皆是。8月12日的《参考消息》上，就转载了多篇西方媒体表扬中国或为中国辩护的文章：

《中国挺起了脊梁》（西班牙《国家报》8月10日文章）

《北京奥运预示中国世纪到来》（英国《观察家》8月10日文章）

《中国，巨大变化的国家》（西班牙《先锋报》8月10日文章）

《开幕式：一副栩栩如生的中国画卷》（澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站8月11日文章）

《西方不该透过偏见多棱镜挑刺中国》（英国Spiked网络杂志8月8日文章）

《显微镜下观察中国“并不全面”》（美国《芝加哥论坛报》8月10日文章）

《北京奥运令中国更开放》（路透社北京8月11日电）

《应当客观看待中国》（日本《东京新闻》8月10日文章）

……

与此同时，西方媒体对于本国和本国政府，也从来不吝批评，甚至经常跟政府对着干，弄得政府下不来台。可以说，对于西方媒体来说，不存在不敢报道的禁区，不存在不敢批评的特殊人物，并非单单跟中国过不去。同样，我们的《参考消息》、《环球时报》也经常转载西方媒体抨击西方政府的文章，借西方的拳头打西方的脸，借以证明资本主义社会问题成堆。可见，说西方媒体带着有色眼镜看中国，对中国进行了大量歪曲报道，根本是站不住脚的。

至于中国为什么会给西方公众留下了不好的印象，我想对于这个问题，我们不应该上来就迁怒于西方媒体。孔子说，吾日三省吾身。当别人批评我们的时候，有修养的人不会火冒三丈，恼羞成怒，反唇相讥，而是首先反省一下自身，究竟有什么地方做得不好，让人家抓住了把柄。平心而论，虽然这些年我们取得了很大的成绩，但是做得不好的地方还是很多的，而且西方媒体也有权利报道。远的不说，单说中国每年公款吃喝3000多亿、公车消费3000多亿、公款出国3000多亿，中国有几百名贪官携带数千亿赃款潜逃国外，而与此同时，中国政府的教育投入占GDP的比重低于大多数非洲国家，中国政府的医疗投入占GDP的比重排世界倒数第几位、医疗资源分配的公平性世界倒数第一，每年有大量的儿童因贫苦而失学，至今还有数千万贫困人口尚未完全解决温饱问题……单单是这些问题，被西方媒体如实报道，还有多少西方人会对中国保持良好印象呢？既然这些问题是客观存在的，西方媒体只是进行了实事求是的报道，没有添油加醋，没有故意抹黑，我们又有什么资格像秃子怕说光一样，害怕面对事实，进而迁怒于西方媒体呢？说到底，西方人之所以对中国印象不好，所谓西方媒体带着有色眼镜看中国，恐怕不是主要原因，真正的原因，恐怕还是我们自身的问题确实很多，国内的媒体不敢报，而西方媒体敢于报道而已。所以，要想让别人对你留下好印象，首先自己要争气，不是吗？要真正把自己的事情做好，把国家建设好，让人民有尊严，而不是热衷于搞一些面子工程、形象工程，或者百般狡辩，在别人身上找原因。如果自己真的做得很好了，那就根本用不着害怕别人批评，身正不怕影子斜嘛。

客观地说，西方媒体在气度上比国内媒体大得多。西方媒体上，可以看到真心赞扬中国、尖锐批评本国政府的文章，而中国的官方媒体上，何曾看到过真心赞美西方、尖锐批评本国的政府文章呢？我们有什么资格要求西方媒体只说我们的好话，而不能批评我们的缺点呢？生活经验告诉我们，那些既真诚地赞美你的优点，又直言不讳地指出你的缺点的朋友，才是真正的朋友。而那些只说你优点，一味奉承，不敢指出你缺点的朋友，很可能是居心叵测的。在一定意义上，西方媒体可以说是中国人民的真正朋友。更何况，西方媒体对中国的批评，更多地是批评中国政府，如人权、环保等问题，并不是跟中国这个国家及其国民过不去。政府跟国家是两个不同概念，批评一国政府，不见得就是批评这个国家。如果这个政府确实做错了，通过西方媒体的批评，敦促这个政府改正了错误，那么对这个国家及其国民，无疑是有好处的。然而，总是有些人有意无意地混淆政府和国家的概念，把西方媒体对中国政府的批评，说成是西方对中国的批评和敌视，煽动国内对西方的民族主义情绪，从而达到转移国内阶级矛盾的目的。这种乾坤大挪移的伎俩，虽然十分拙劣，却经常能够奏效。

那位批评西方媒体带着有色眼镜看中国的“XX日报”高级记者，你有什么资格批评西方媒体呢？你自己满身绿毛，还要说别人是妖精，你顶多算个高级“妓者”而已！“XX日报”多年来一直自觉充当喉舌，一向对自己报喜不报忧，对别人报忧不报喜，以瞒上欺下、愚弄百姓为能事，什么时候把“真实是新闻的生命”放在眼里过呢？1950年代，“XX日报”报道过亩产十万斤的假新闻，闹下天大笑话；1960、70年代，“XX日报”充当林彪、“四人帮”的打手，“横扫一切牛鬼蛇神”，给国家和人民造成深重灾难；改革开放年代，“XX日报”又回避社会矛盾，以歌功颂德为职业，以报道的假大空著称。由于这份报纸不体恤百姓疾苦，不反映人民心声，以至于发行量一跌再跌，影响力日益萎缩，沦落到不得不依靠红头文件和组织手段强制发行的地步。这样一份几乎被人民唾弃的报纸，又有什么资格批评、教育西方媒体呢？

什么时候我们的文人都能挺起腰杆做人，凭着良心说话，我们这个民族才算真正站起来了。
（绝对隐士2008年8月22日）