神马文学网时事论坛 学术论文水有多深？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 21:42:41
中国人民大学历史学院副教授米辰峰，日前在网站贴出“调查报告”，举报他的同事国家清史编纂委员会副主任成崇德，避雷器 质疑其博士文凭。米辰峰称，自己此
举属于“报复性申诉”。历史学院某院长建议他把帖子撤下来，说“牵扯到原来的校长和所长，都是社会名人”，而“人大某副校长也劝我撤文，并答应尽量让我今年
评上教授”。 （7月8日《中国青年报》）
、 此事令学术视频会议 界的狰狞面孔昭然若揭！
其一，按照历史学院某院长的“牵扯到原来的校长和所长，都是社会名人”理论，学术界的体面是来源于学者们之间的 “面子问题”，也就是说，在学术打假方
面，社会名人、知名学者就应该是禁区！？这种理论在某个侧面恰恰说明北京艺术照 了当今学术腐败如此猖獗的一种现状学术打假要照顾名人、学术腐败与名家们无关，举
报学术问题应该“看人不看事”！我们的学术界如何保证自身的清洁？
其二，按照人大某副校长的“答应尽力帮我（米辰峰）解决问题，尽量今年评上教授”的理论，学术界在职称评定体制上竟是一根“欺软怕硬”的“软骨头”，臣服
于领导当顺民果然争取不到应有的权利！在报北京写真摄影 辰峰没有评上教授职称的原因之一吧，可是当一个声誉不好的人变成了“一个人在战斗”的勇士之时，副校长又有什么权力去让他“尽量今年评上教授”呢？ 抄袭为什么如此泛滥？原因很简单，能抄袭而又能平安无事，谁还会花力气去写呢？虽然现在抄袭者如过街老鼠人人喊打，但也仅是 “喊打”进行道德谴责而 已，真打你也指望不上《著作权法》，北京婚纱摄影 。况且，即使想打官司，身为法律专业的人士都说“打不起”，他人又怎么用得起法律手段呢？ 郑州大学新闻与传播学院副院长贾士秋因 “正教授职称评定中所提交的学术著作有造假嫌疑”的学术不端行为，被学校免去副院长职务，解除教授聘任。与诸 多陷入“抄袭门”的同行相比，贾士秋行政职务较低，而遭遇的处罚obo 避雷针最为严厉。如果行政职务较高者涉嫌抄袭，是否会受到这么严厉的处罚，我们就很难判断了。比 如，广州体育学院院长许永刚的博士论文也涉嫌抄袭。据《新快报》报道，许永刚所著的博士论文全书共354页40万字中，竟然有202页约19万字为抄袭而来。对 他怎么处理，恐怕就让教育主管部门很犯难吧。 论文抄袭不像小说、剧本被抄袭那样容易找到“接地极 利益受损”的证据，所以也就不容易得到《著作权法》的保护，所以对论文的保护也就需要多几种方法，希望 有关部门尽早修改《著作权法》。唯有彻底清除掉论文抄袭生存的土壤，才有遏止抄袭的可能。
因为制定《著作权法》时，立法者考虑的主要是能够带来经济利益的公开出版物的权益保护，而对学术论文没有更多关注