荒唐的专家断言乃滋生民怨的祸首

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 04:33:17
荒唐的专家断言乃滋生民怨的祸首http://blog.ifeng.com/article/2903072.html 凤凰网 | 凤凰博报 | 手机博报 | 圈子 登录 | 注册 欣岩的凤凰博客 且留清操厉冰雪
  • 博客
  • 相册
  • 留言板
  • 左邻右舍
.cc {clear:both;display:block;padding:0 0 15px;text-align:center;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.ll {padding:0 16px 16px 0;float:left;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.rr {padding:0 16px 16px 0;float:right;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.insertpictext {text-align: center;}

荒唐的专家断言乃滋生民怨的祸首

发表于 2009-07-07 13:16:53

自7月3日,上海“在建楼房倒塌事件”调查结果公布后,“压力差”一词迅速走红网络。网友质疑上海倒楼原因,认为专家给出的原因语焉不详。(《新快报》7月6日)


楼旁边的一堆土压倒一幢新大楼。连日来,专家的这个“调查结论”引起舆论哗然一片,至今没有退潮的迹象。本来,一幢楼房的倒塌造成的冲击波,仅限于上海一地。而且,只要善后工作及时、到位,倒塌事件的负面影响原本可以控制在最小范围。然而,调查专家的“压力差”断言,非但没有消除事件的负面影响,反而激化了民众的情绪:“大楼一定是向土堆方向倒,而不是向坑方向倒!除非牛顿力学错误!”“专家说咋倒就咋倒,牛顿算屁!”“上海的专家了不起,敢于推翻牛顿定律,应获诺贝尔奖!”“我住在山脚下,我要搬家了。”


我们不是研究力学的专业人员,无法从理论上论证到底是牛顿错了还是上海调查倒塌事件的专家错了。从经验判断,网上的质疑声不该没有道理。如果我们的专家断言是荒唐的,给舆论造成混乱,增加不必要的民怨,制造新的不安定因素,这些“功劳”应该非“专家”莫属。如果这样的“专家贡献”仅此一例,也到罢了。不巧的是,近年来,荒唐的专家断言此起彼伏,专家每胡诌一次,民怨便激起一次。从社会稳定的角度看,是到了追究专家不负责断言的时候了,因为这关系到能否最大限度的消弭民怨。民怨积淀得越多,我们的未来也就越缺乏清晰度。


说专家的荒唐断言是滋生民怨的祸首,也许有些专家不服气。不服气可以理解,如果一方面很服气,另一方面继续信口雌黄,那才更可悲呢。学者不但是社会的良知,而且是社会良知集合的中流砥柱。一个社会,政治可以缺乏清明,民众可以愚昧,媒体可以失语,惟独学界不能浑浊,不能昧着良心当“证明工具”。知道了这个道理,就不难理解为什么在绝大多数国家,教授学者的为什么那么受尊敬,而不仅仅是待遇高。我们这里,学者的待遇高低姑且不论,学者们在社会上受尊重的程度,正在严重下滑。“专家”的称为被蔑视为“砖家”、“专假”,是这个社会疯狂了,疯狂到革科学和学术命的地步,还是专家队伍本身不够洁净,失去了公信力?其中的缘由,应该不难判断。


专家的天职是探究真理,为此可以牺牲自己的生命。真理的敌人是假话,尤其是不负责任的虚假论证。要实现这个目标,离不开必要的怀疑精神。马克思的座右铭是“怀疑一切”,包括怀疑自己的观点。现在的情况刚好颠倒了,过于自信的专家越来越多了,容不得别人对自己的看法有任何的质疑。以超级雷人的“压力差”说法为例,一个具有科学精神的专家,即便研究的结论是楼旁边一堆土产生的“压力差”导致了楼房的倒下,也该声明是自己的一家之言,仅供参考。而上海那些隐姓埋名的调查专家们,没有 起码的谦虚,没有丝毫的商量余地,便得出了设计、建设没有过失的结论。看来,如果有错的话,也是这栋倒塌的楼房太脆弱,经不起旁边一堆土的诱惑,轰然倒下。或者是它过于顽皮,不小心自己“摔倒”的。


制造新民怨的专家荒唐断言,直接导致了专家的贬值:“现在的专家一毛钱能买11个。”胡乱断言的专家,他们的“‘堆土倒楼术’一定要申请专利,改写中国四大发明”……这些民怨意味着什么,是职能部门和学界该好好评估一下的时候了。胆大的专家胡扯得起,我们的社会和老百姓却被折腾不起!

新闻链接:http://news.sohu.com/20090706/n264997582.shtml

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-7-6/XiKePingLun-HuangTangDeZhuanJiaDuanYanAiCiShengMinYuanDeHuoShou.htm

分享 浏览(59751) 评论(545)上一篇 << 少数民族加分政策需要取消吗?     

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • dd0422 发布于 2009-07-07 15:41:42

    中国还有专家吗???????????????

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:41:53

    支持,社会应该坚持专家,专家有时是买良心的东西.

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:41:49

    专家就是专门骗人家

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:42:48

    如今的中国什么都变味,专家也是人。何况橘生淮南则为橘。。。。。。

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:43:36

    上海的专家确实雷人,发明了新的压力差定律。应该把这帮专家的名单公布出来,免得他们死后成了无名英雄。我有个好的建议,趁他们还没有臭,让下岗工人提前把他们埋了,免没死先臭,祸害人间。

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:47:04

    上海市历来我行我素,不把中央放在眼里,看看这次眼里有没有中央政府。

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:49:38

    以前还有个专家论证出因为中国骑自行车的人多,导致汽车行驶速度慢,加大了尾气排放,所以出现了空气污染。还有个研究了一辈子马列的专家写出一篇论文,证明辽宁那个自称是如来佛祖转世的姓李的“大师”的邪说是真正的符合辩证唯物主义的科学。

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:52:32

    神奇的国度,当然有匪夷所思的人和事了!

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:54:46

    这个楼房在有效结论出来前不能动,是法律证据,因为已是他人的财产(已售出)和死了人。

  • 凤凰网友 发布于 2009-07-07 15:55:44

    说的好,有建解

发表评论

凤凰网友

关于博主

liuhaiming

用良知说话,为民众代言。一个迟到的教书匠的心愿。

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

  • ·全部分类
  • ·2009-07 (4篇)
  • ·2009-06 (12篇)
  • ·2009-05 (17篇)
  • ·2009-04 (23篇)
  • ·2009-03 (24篇)
  • ·2009-02 (22篇)
  • ·2009-01 (13篇)
  • ·2008-12 (20篇)
  • ·2008-11 (20篇)
  • ·2008-10 (16篇)
  • ·2008-09 (19篇)
  • ·2008-08 (26篇)
  • ·2008-07 (21篇)
  • ·2008-06 (23篇)
  • ·2008-05 (18篇)
  • ·2008-04 (24篇)
  • ·2008-03 (27篇)
  • ·2008-02 (14篇)
  • ·2008-01 (11篇)
  • ·2007-12 (8篇)
  • ·2007-11 (14篇)
  • ·2007-10 (15篇)
  • ·2007-09 (16篇)
  • ·2007-08 (30篇)
  • ·2007-07 (38篇)
  • ·2007-06 (3篇)

文章分类

  • ·全部分类
  • ·时事评论

最近发布

  • 荒唐的专家断言乃滋生民怨的祸首
  • 少数民族加分政策需要取消吗?
  • 老百姓跪谢是政绩的败笔
  • 作协的魂儿丢了
  • 专人打伞:两种幻象的冲突
  • 神女将因“中国恋城”而病
  • 善意的倒车能开多远?
  • 关于高校就业率的几个潜忧
  • 咸咸的“盐腐败”
  • 瑕疵面前“词不穷”
凤凰新媒体介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈 | 凤凰卫视介绍 Investor Relations凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 京ICP证030609号 本站通用网址:凤凰网客服电话:(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com