神马文学网董路：假如黄健翔身边坐着张路
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:18:31
发表文章假如黄健翔身边坐着张路
2006-06-27 20:08:09大中小
本文的眼：
这不是一个人的过失
功利的不仅仅只有足球
在巨大的商业诱惑之下
以人为本的原则被抛弃
现在是2006年6月27日20：08。
此时此刻，CCTV-5上张路张指导和陶伟陶指导正在循循善诱为广大球迷讲着足球战术。在我看来，真正需要他们扮演的不是事后诸葛的角色，而是现场解说时的即时点评。
而此时此刻，远在德国的黄健翔又在做着什么呢？
即将过去的一个白天，我的心情无比沉重，在BTV-6做节目的时候，强作欢颜。
情况比想象得更为严重。漫天的流言，真假难辨，下午电视上看到了意大利和澳大利亚比赛的重播，解说已经不再是黄健翔的声音了。
直到现在，我依然无法相信今天凌晨的那一幕是真实的，赛后我在头脑很乱的情况下写一篇有关“没有信仰也是一种幸福”的文字，那是我当时最真实的感受。
我真正奇怪的是，就在意大利和澳大利亚比赛之前一分钟，我完成了一篇博客：《和黄健翔视频聊天》，其中的文眼是——生活在别处，冷暖人自知。写完之后便去看意大利和澳大利亚的比赛，而2个小时，生活在别处的黄健翔已经饱尝了人间的冷暖。
两分钟之前，张斌在《豪门盛宴》那辉煌的舞台上深情朗读着黄健翔的《道歉信》，在此之前和在此之后，盛赞澳大利亚队表现的小片花不时地播放着——央视在竭尽全力地弥补着一场“解说风波”。
谁是这场“解说风波”的制造者？通常意义上这个问题的答案只有一个：黄健翔；是的，黄健翔的道歉已经足够证明这一点。但，我坚持以为：央视在整个世界杯报道的部署规划中缺乏人性化、忽略以人为本原则，同样也对这场“解说风波”的发生负有不可推卸的责任！
本届世界杯，由于拥有电视转播的独家转播权，央视认定不论现场解说的水平质量如何，都足以确保极高的收视率，而以电视报道规律，新闻和专题是重大赛事报道的两大组成部分，在预感到没有转播权的各地方台要大力制作相关的专题节目之后，央视也集中力量要在专题节目的制作上做足文章，转播和专题两手抓，两手硬，以期全面压过各地方台，追求整个世界杯报道的一场完胜。
正是这样的战略，以张路为代表的常驻央视解说嘉宾悉数被留在了国内，频频出现在各类专题节目中；与此相应的是，黄健翔、刘建宏、段暄三名解说员孤零零地开赴德国，每场比赛90分钟由一个人从头说到尾。没有嘉宾的帮衬配合，不仅解说的技术含量受到严重影响，解说员的精力也受到严峻挑战，三名解说员不断在解说中“满嘴跑火车”，绝对不是一个水平能力的问题，而是基于言多必失——
你能想象一个人不间断地絮叨90分钟，还能始终让语言紧紧跟随着思维而不出现任何错误吗？假如有一位解说嘉宾相助，解说员至少可以得到喘息的机会，理顺思路而不至于出现类似“厄瓜多尔海拔2万8千米”这样的“胡言乱语”。
还有一个情况是，此番央视世界杯报道组一方面严重削减解说阵容，另一方面又要求所有比赛解说员“必须在现场”，而以往的世界杯，绝大多数的比赛解说员和嘉宾都会在前方大本营接受电视画面实施解说。“必须在现场”，让黄、刘、段三人陷入整日的旅途奔波之中，身体极度疲惫，甚至产生烦躁不安的情绪也是正常的人性反应。
一个人在什么时候容易出现情绪波动？——外界的刺激，内心的烦躁以及身体的疲劳，遗憾的是，黄健翔在那一刻拥有了上述的全部。积压已久。瞬间爆发。
试想，假如当时黄健翔的身边坐着张路，即使其出现“失态”，张路也足以插话将其打断，也足以现场实施安抚。但那个时候，张路张指导正躺在北京央视为几位专家开的酒店房间里思考着明天的《超级测评》节目中该说点什么新鲜战术的问题；然后只能听着黄健翔的解说目瞪口呆ing……
功利的不仅仅是足球，为了追求专题节目的影响力、吸引更多的赞助广告而削弱前方的转播力量，人力大面积囤积于后方，同时又给前方解说员提出了常人难以承受的体力、精力的难题，这与“大跃进”有什么区别？！这是真正的“以人为本”吗？！
偌大中国，偌大央视，十几年来就那么区区几个“专家”你方唱罢我等场，造成“人”到用时方恨少，奇货可居，前方后方不可兼顾，试想，如果央视能早些时候真正敞开大门，我不信中国那么多的老教练、退役国脚中就再也找不出能够胜任解说嘉宾、现场专家的人选，还至于让黄健翔们一个人去解说、一个人去战斗吗？！
谁的责任谁来负。黄健翔绝不是这场风波的唯一的责任人，央视需要反思，更需要承担相关的责任！
站出来的人表面上是在为黄健翔“擦屁股”，但本质上，也是在为自己“擦屁股”。
忠言逆耳，人微言轻，有感而发，悉听尊便！（完）
_xyz