大愚：博客是否个人的

作者：大愚
博客在人们的心目中，一直是纯个人的精神家园，记录着个人的所思、所想，但最近一段时间接连发生两件轰动的事件使大愚不得不对博客的性质进行深层次的思索与分析。
第一个事件是金山网络游戏经理闻博玉对史玉柱口无遮拦地发表言论公开反击，口 气也不是很尊重，不但抨击了史玉柱而且对其产品也进行了负面评价。如在其《史玉柱请接招》、《外行人史玉柱与他的绣花枕头》这两篇博文中，明确指出“史玉柱‘2亿元’的幌子”、“史玉柱不懂对网游行业竞争状况”、“史老前辈不懂网游运营”、“史老前辈不是一名合格的网游玩家”、“绣花枕头般的《征途》万花点缀的背后，绣花枕头往往是败絮其中，令人扼腕”、“研发无优势的史玉柱，挖来盛大《英雄年代》的研发团队，并以此基础做成《征途》，其产品品质可想而知”!
对于此事件，金山公司与征途公司两家的态度竟出奇地一致:闻博玉所作所为属于个人行为。如当某媒体就此事与金山公司取得联系后，金山公司市场部副经理郑可表示:“炮轰史玉柱完全是闻博玉的个人行为，与金山公司无关，公司也不便对此发表意见”;另一家媒体就此事与征途公司联系后，征途公司市场部表示对闻博玉的评论已经细读过一遍，但由于是以博客形式出现，“属于个人行为，我们不予置评”!
第二个事件就是6月8日G三一执行总裁向文波在自己的博客上发表了一篇题为“三亿美元，三一能否收购徐工”的文章引起的股市动荡。向文波在其博文中表示徐工被凯雷收购不是简单的产权交易问题，而是工程机械这一战略产业发展的主导权之争。同时提出“三一全盘接受凯雷(欲收购徐工的外资)方案，并加价30%也就是26亿人民币，三一能否收购徐工?”文章发表第二天，G三一股价即跳空高开。随后向文波分别于6月12日和6月14日，继续发表博客文章“徐工并购:一个美丽的谎言!”、“徐工并购案中的价格欺骗”和“徐工不能被外资收购的四大理由”。接连两个交易日，G三一股价迅速拉升，由6月9日的收盘价10.28元很快涨到11.47元。
向文波在做客“搜狐财经”时表示:“我写博客是个人行为，我在博客上探讨的是‘徐工科技是否可以由外资控股’的战略问题，我提出的‘如果增价30%，三一重工是否可以收购徐工科技’是基于可能性的一种假设，我说出的‘出资4亿美元并购徐工’也是对徐工科技的一种价值判断，这些都不是代表上市公司进行宣言”。随后 G三一也发表说明性公告，称“向文波先生的观点是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法,尚未上升到实质性推动的阶段”。也即不论是向文波本人还是G三一都把这种行为归结为个人行为!
这两者的行为真的是个人行为吗?大愚认为两者的做法都已超出了个人行为，为什么这么说呢?首先要明白我们来看看什么是个人行为。所谓个人行为，“是一种纯粹个人身份所实施的行为，这种行为的特点，就是与相对方处于完全平等的法律地位，与其职务无关”。请注意最后一句“与其职务无关”，就闻先生与史玉柱事件而言，其身份特殊，他毕竟是金山 网络游戏运营经理;向先生本身就是G三一执行总裁，其身份更是特殊，因为他们两者所谈论的焦点都与其所供职公司息息相关。想一想，陈水扁一直想以个人身份去美国，中国为什么屡屡不同意;再想想，日本小泉首理一直打着“以个人身份”的幌子参拜靖国神社为什么屡屡遭到亚洲人民的强烈抗议，就是因为其身份特殊!
大愚认为，向先生与闻先生都是所在公司的中高层领导，平时工作压力肯定很大，闲暇时通过博客发发自己的感慨借而放松一下本无可厚非，但涉及到企业的经营或者市场运作，也以博客的形式向媒体和公众表述出来，其动机不得不让人怀疑。大愚认为博客绝对不是私人日记，因为其具有共享性与传播性特点，也应该归结于媒体形式的一种，两者的博文在业内引起轩然大波就是很好的说明，这种借博客而发表不适言论的做法应该被遏止。
如果我们把两者的行为都归结于“个人行为”而不受到限制的话，那么博客很快就会成为一个过于自由的网络空间，围绕博客就会衍生一些不良功能，如博客讨债、散发有关竞争对手不利的言论、散发不实言论引起市场骚动等等，这样一来一些别有企图的公司就会鼓励自己的员工在博客上攻击竞争对手，而公司还可以“个人行为”为借口而不负任何责任，这样一来博客本来作为“精神家园”的角色就会受到“环境污染”，博客将纯净不再。最有可能的是原来在互联网已出现的不良现象如QQ代骂、电子邮件代码、游戏虚拟代骂行为更有可能侵袭博客平台，从而导致类似“博客代骂”新型的但不是很正当的“新职业”出现，这种行为将不会是互联网的进步，而是互联网的倒退，毁坏的是 “共享、平等、自由、民主”的互联网精神。