神马文学网是要影响历史还是徒增谈资
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 06:44:08
是要影响历史还是徒增谈资
2009-6-20 8:09:27
［天下评谈］
本报评论员 周东飞
无论邓玉娇是否一些网友所热捧的“抗暴女侠”，毫无疑问她将与孙志刚、许霆等人一样，被中国法治史所铭记。历史记住他们显然不是对他们个人事迹的道德表彰，而是因为他们被动地成为重大历史事件的主角。无论多少年过去，这样一个名字或一张面孔，都将重新激活人们对于一个特定历史瞬间的记忆。这就是他们对于历史的价值，于现实而言他们无非是平凡的我们中的一员，我们与他们命运相牵，我们从他们的悲欢离合、生死抉择中看见了自己。
6月16日，湖北巴东县法院对“邓玉娇刺死官员案”进行了一审，合议庭判决邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。舆论显然普遍接受了这样的实体正义，但是人们仍然从不同的角度表达了各自的“不满足感”。《新京报》的社论说，以非法律的方式找到某种平衡点，这样的平衡是脆弱的，不具有通适性，今后社会将因此付出沉重的成本。五岳散人发表在《上海商报》的文章则指出，邓玉娇“有罪释放”并不是最好的结果，而且事情的真相还有待调查。
更多的评论则重提了舆论与司法关系的话题。李天扬在《新民晚报》阐释说，舆论不能干扰司法，但司法要接受舆论监督，司法部门坚持公平公正、公开透明，可以大大减轻舆论对司法不公的焦虑。单士兵在《重庆时报》发表评论指出，在邓玉娇案中，有少数“法律精英”试图以手中那支笔把这个弱女子送进深牢大狱，来展示其所谓的“法律理性”。他认为，在走向公民社会进程中，维系现代文明社会运行的法治规则，不能仅仅由那些权力与精英来操纵，它必须深植于公众的普遍信仰中。法学家贺卫方在《东方早报》发表《巴东邓玉娇案警示录》，认为网络民意会否导致不公正是一个问题，政府的行为怎样取得公众信赖是更重要的问题。他指出，邓案中相关部门发布信息迟缓贫乏，部门之间只见配合不见制约，一些机构在法院判决之前已经开始“赞成和拥护”，何来司法的公信力？
央视女主持方静从“间谍门”里走一遭，始于阿忆副教授的博客披露，终于方静迅速重返电视屏幕，正所谓来去如风。方静间谍门俨然成为一场罗生门，《东方早报》评价说，让人想不通的是央视的习惯性沉默，仿佛方静不是它的员工，相关传言似乎丝毫无损央视的形象。大抵在舆论公开方面，央视总不能关注他人更甚于关注自己。《重庆时报》发表司欣的文章，判定所谓“间谍”，是一个极易分辨的无聊的炒作噱头。《华商报》的相关评论对于“间谍门”的真相持悲观态度，认为于这个大众传播的时代而言，信息强者的沉默，权威信息的缺失，无疑变相强化了小道消息、流言与谣言的横向联合，最大受害者是我们这些不明真相的群众。
大师余秋雨两次被事关地震的话题绊倒，上次是《含泪劝告请愿灾民》的博文为其赢得了“秋雨含泪”的美名，这一次一个“咬余专业户”猛然发力，重提余大师捐款20万纯属扯谎的事情，不知道又要给这位大师赢得怎样的声誉。新闻连续剧一集接一集，剧情越来越分明了，从当初的捐款20万到其实是捐建学校，又从捐建学校改称捐建图书馆，到最后原来是捐书，而且捐书也是一个尚未完工的规划。在“正龙拍虎”之外，中华成语宝库中新增一条“秋雨捐书”也是很不错的，有文化底蕴，有幽默感。
领导抄袭又有后续。辽宁大学副校长陆杰荣与其学生杨伦联合署名发表在《哲学研究》上的文章《何谓“理论”》，系抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论》。学校方面表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。对于这样的说法，周云在《珠江晚报》上的质问简短有力。假定老师确实不知情，说明论文系学生独立完成。学生独立完成的论文，老师为什么要署名，而且还要署第一作者？
2009-6-20 8:09:27
［天下评谈］
本报评论员 周东飞
无论邓玉娇是否一些网友所热捧的“抗暴女侠”，毫无疑问她将与孙志刚、许霆等人一样，被中国法治史所铭记。历史记住他们显然不是对他们个人事迹的道德表彰，而是因为他们被动地成为重大历史事件的主角。无论多少年过去，这样一个名字或一张面孔，都将重新激活人们对于一个特定历史瞬间的记忆。这就是他们对于历史的价值，于现实而言他们无非是平凡的我们中的一员，我们与他们命运相牵，我们从他们的悲欢离合、生死抉择中看见了自己。
6月16日，湖北巴东县法院对“邓玉娇刺死官员案”进行了一审，合议庭判决邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。舆论显然普遍接受了这样的实体正义，但是人们仍然从不同的角度表达了各自的“不满足感”。《新京报》的社论说，以非法律的方式找到某种平衡点，这样的平衡是脆弱的，不具有通适性，今后社会将因此付出沉重的成本。五岳散人发表在《上海商报》的文章则指出，邓玉娇“有罪释放”并不是最好的结果，而且事情的真相还有待调查。
更多的评论则重提了舆论与司法关系的话题。李天扬在《新民晚报》阐释说，舆论不能干扰司法，但司法要接受舆论监督，司法部门坚持公平公正、公开透明，可以大大减轻舆论对司法不公的焦虑。单士兵在《重庆时报》发表评论指出，在邓玉娇案中，有少数“法律精英”试图以手中那支笔把这个弱女子送进深牢大狱，来展示其所谓的“法律理性”。他认为，在走向公民社会进程中，维系现代文明社会运行的法治规则，不能仅仅由那些权力与精英来操纵，它必须深植于公众的普遍信仰中。法学家贺卫方在《东方早报》发表《巴东邓玉娇案警示录》，认为网络民意会否导致不公正是一个问题，政府的行为怎样取得公众信赖是更重要的问题。他指出，邓案中相关部门发布信息迟缓贫乏，部门之间只见配合不见制约，一些机构在法院判决之前已经开始“赞成和拥护”，何来司法的公信力？
央视女主持方静从“间谍门”里走一遭，始于阿忆副教授的博客披露，终于方静迅速重返电视屏幕，正所谓来去如风。方静间谍门俨然成为一场罗生门，《东方早报》评价说，让人想不通的是央视的习惯性沉默，仿佛方静不是它的员工，相关传言似乎丝毫无损央视的形象。大抵在舆论公开方面，央视总不能关注他人更甚于关注自己。《重庆时报》发表司欣的文章，判定所谓“间谍”，是一个极易分辨的无聊的炒作噱头。《华商报》的相关评论对于“间谍门”的真相持悲观态度，认为于这个大众传播的时代而言，信息强者的沉默，权威信息的缺失，无疑变相强化了小道消息、流言与谣言的横向联合，最大受害者是我们这些不明真相的群众。
大师余秋雨两次被事关地震的话题绊倒，上次是《含泪劝告请愿灾民》的博文为其赢得了“秋雨含泪”的美名，这一次一个“咬余专业户”猛然发力，重提余大师捐款20万纯属扯谎的事情，不知道又要给这位大师赢得怎样的声誉。新闻连续剧一集接一集，剧情越来越分明了，从当初的捐款20万到其实是捐建学校，又从捐建学校改称捐建图书馆，到最后原来是捐书，而且捐书也是一个尚未完工的规划。在“正龙拍虎”之外，中华成语宝库中新增一条“秋雨捐书”也是很不错的，有文化底蕴，有幽默感。
领导抄袭又有后续。辽宁大学副校长陆杰荣与其学生杨伦联合署名发表在《哲学研究》上的文章《何谓“理论”》，系抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论》。学校方面表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。对于这样的说法，周云在《珠江晚报》上的质问简短有力。假定老师确实不知情，说明论文系学生独立完成。学生独立完成的论文，老师为什么要署名，而且还要署第一作者？
是要影响历史还是徒增谈资
匈奴：是故事还是历史
商鞅究竟是帝国 还是历史 ？
是民族英雄还是历史反革命？_孙蜀东
工会现状是社会进步还是历史倒退1
商鞅究竟是帝国英雄还是历史罪人
历史探秘：。清朝和珅究竟是奸臣还是忠臣。
历史探秘：清朝和珅究竟是奸臣还是忠臣
最佳谈资
最佳谈资
到底是胜利者书写历史，还是人民书写历史-网友投稿
胡志伟:究竟是我摆脱了历史，还是被历史遗弃了呢？
从《北川震前千万富翁，现在是板房清洁工》,谈资产管理的重要性 - Qzone日志
气候影响人类历史
中华网论坛十周年--曾国藩：是刽子手还是完人？--网友影响中国--全国最大社区媒体
历史圣贤们被颠覆：是道德沦丧，还是时代进步
肖严：是“学风问题”还是“历史的错位”(东方早报 2010-4-1)
鲁迅语录——精辟到让人感叹，是历史惊人相似还是我们止步不前？
鲁迅语录——精辟到让人感叹，是历史惊人相似还是我们...
鲁迅语录—精辟到让人感叹，是历史惊人相似还是……_
鲁迅经典语录——是历史惊人相似还是我们止步不-猫扑贴贴论坛
鲁迅语录——精辟到让人感叹，是历史惊人相似还是我们止步不前？
鲁迅语录——精辟到让人感叹，是历史惊人相似还是我们止步不前？
毛泽东谈资治通鉴