神马文学网娄献忠：邓玉娇防卫过当结论也许不容乐观
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:02:59
娄献忠：邓玉娇防卫过当结论也许不容乐观
http://www.sina.com.cn 2009年06月02日11:35 扬子晚报作者：娄献忠
由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、将黄德智刺伤，其致人死伤的行为属防卫过当。(昨日扬子晚报A13版)
警方对“邓玉娇案”的侦办，以“故意杀人”始，以“防卫过当”终。这不免使人想起，在巴东官方关于“邓玉娇案”的第二次通报里，将“按倒”变“推坐”，将“特殊服务”变“洗浴服务”，将“修脚刀”变“水果刀”，其用词对邓玉娇都是非常不利的。但现在，却是一个似乎各方都能够勉强接受的“防卫过当”。与其说这个结论是对法律和公正的有限靠拢，还不如说是对主张邓玉娇无罪的广大网民所作出的一个较大让步。
纵观这些年来网民监督的成功案例，有几个因素必不可少：较为“新颖”的关键词，如“周老虎”、“天价烟”、“躲猫猫”等；当事人员身份的特殊和反差，如城管和小贩，富家子弟和寒门青年，警察和大学生等；以及有关方面言词或处置上的弱智和失误，事件发生场所的特异性等。这些因素就像几种容易发生化学反应的物质，一旦碰撞交叉，就会散发出惊人的眼球效应。可以说，没有这些因素的充分存在，舆论的关注程度就不可能太高；网民的吐沫星子更不可能被大量地激发出来；有关方面当然也不会感受到舆论的强大压力而作出让步。
所以，“邓玉娇防卫过当”或许勉强可算一个乐观的结论，但这个结论的实现过程却无论如何也不容乐观。如果没有“修脚女”、“修脚刀”、“钞票扇脸”这些关键词的吸引，没有律师的泪流满面，没有官方的傲慢和言词失当，事情没有发生在娱乐城、精神病院这样的特异场所，没有媒体的积极介入，没有众多网民锲而不舍地追问，大概只有天知道，“邓玉娇案”会向哪个方向发展。
如果我们所渴望的公平和正义，总要通过由偶然性所构成的途径，通过并没有法定监督义务的网民自发地贡献时间和电费，才能得以小概率地实现，那无疑是一种真正的悲哀。