神马文学网[原创]【邓玉娇】案:黄德智的刀伤推开了迷雾(10图)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 05:44:46
[原创]【邓玉娇】案:黄德智的刀伤推开了迷雾(10图)
文章提交者：蚂蚁啃骨头2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审:
3个男人的动机，已经由邓贵大，在用钞票打邓玉娇头部是， 旗帜鲜明地说出来＂怕我们买不起吗？＂
下面我们找出他们＂买＂的条件和方法．
我们现在, 2009-5-25, 离案发日15天后, 进入重要阶段，找出强奸嫌疑同案犯 黄德智 在命案中的位置，和作用。
这是理清，连接，同时解释前面的( http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2824916 ) 邓贵大为何挨4刀，而黄仅挨一刀的原因。
我们依靠的信息是：1。邓贵大挨了4刀，2。黄仅挨一刀.
我们依靠的推理是：因为嫌疑同案犯们特别位置，使他们的眼睛的视野范围被挡，所以没有躲开刺来的刀。
我们的目的： 从确定黄德智 在命案中的位置，发现他的作用，从而确定邓贵大的作用，达到最后确定他们的被民众严重怀疑目的和实现的程度。
如果按人数和参与并受伤程度排行，邓玉娇，在第一排；邓贵大，在第二排，黄德贵，在第三排。
当然，您可以说，
邓玉娇，在第一排；邓贵大，黄德贵 都在第二排。
但是，如果那样，为什么直到邓贵大倒下去，黄德贵才想起来“去阻拦”（公安局替黄自己通报的话）呢？
他可以在第一刀时就出手制止，因为邓玉娇拿刀的右手被邓贵大在黄的左边挡住了。至少，他可以轻松地从邓玉娇左边拖住邓玉娇的左手，更直接，抱住邓玉娇整个身体，时她无法挥动第2，第3，第4刀， 和最后刺黄自己的第5刀。
所以，前面的排列是合乎伤情结果的。
那么，第三排的黄德贵可能在哪里？邓玉娇的左边？还是右边？ 后面不可能。因为那样邓玉娇看不见他，刚抓刀时，就会被黄德贵从后面立刻制止了。
下面的图，按逻辑和伤势，告诉您他应该在哪里。
近看黄德贵在远处第4排的可能性。
近看黄德贵在近处第3排的可能性。
对！， 黄德贵最可能就是在这里，符合所有的客观状况和逻辑推断。
位置确定以后，黄德贵的可能作用立刻就清楚了。
让我们把模拟镜头由人物上方，移动到人物的水平方向， 如下图：
他是最接近邓玉娇的下体，并有条件实施性侵犯的行为。
条件就是，邓贵大在控制住邓玉娇的手的位置！邓玉娇反抗暴力控制的主要对手是邓贵大！她可能已经没有余力去制止黄德智对自己下体所作的任何性侵犯！
因为这个条件存在, 所以黄德智会利用这个机会, 实现他们由邓贵大刚刚宣布了对邓玉娇的动机, 可能对邓玉娇进行性侵害. 同时也受视野限制, 没察觉,也顾不上去帮邓贵大. 这个位置, 也同时合理地解释了，黄德贵为何没有帮助邓贵大躲避4刀，自己仅仅挨一刀。
邓贵大倒下以后，邓玉娇可能被自己挣扎反抗的结果吓住了。黄德智也可能被邓玉娇反抗的结果吓住了.
黄德智在邓玉娇挥刀的范围内, 受第一刀伤后，他立刻后退了! (而不是警方替他报的"上前制止"). 因为黄已停止了性侵犯, (由第3排位置退到第4排后) 邓玉娇就没有再乘势去多刺黄德智。(符合了1个伤口)
把这个推断铁定为实际, 就一个办法: 那就是 勘查,分辨,验证出, 在地上的 混合血迹( 邓贵大案与黄的) 2个血型的血迹的距离是在一米以内? 那是合伙作奸的铁证! 按照黄德智说法, 他"上去"阻拦, 就是说, 没有走近倒下邓身旁, 被刺, 他的血应远离邓贵大的血. 如果很近, 甚至混一起, 合伙作奸!没有别的解释.
所以，邓玉娇根本不是蓄意“杀人”， 但她可能是蓄意“伤人”，以达到保卫自己的目的！遗憾的只是她当时无法控制手的力度,下刀的位置, 而且也无法预先知道伤害程度. 毕竟袭击她的人的身体也在大幅度运动, 而且, 当邓贵大随医护离开房间时, 还是活人.
推断：黄德智，不但可能是强奸嫌疑同案犯， 而且可能还是强奸嫌疑主犯！因为他在案发时刻的位置和作用，可能在帮助实现他的目的！（尽管他可能不会主动承认）
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、自卫、抢劫、强奸、绑架
以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，
造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我
们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了？
按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强奸系列行为中的 前面２个动作的时候，
也就是１．＂嫌我们没有钱吗？＂ ２． 一次截堵，两次推Ｘ（倒／坐）， 自卫嫌疑人邓玉娇可能开始自卫反抗了! 因为，强奸嫌疑人的第３个动作（压倒，制服），可能立刻到来．
邓玉娇 反抗行为和时机符合《中国刑法〉对反抗者的庄严授权!
=========================================================================
另一强奸嫌疑人，邓贵大被伤的过程请参照： :
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2824916
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2822349
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2815876
能成功地反驳推理 的前提是, 消灭事实.
文章提交者：蚂蚁啃骨头2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审:
3个男人的动机，已经由邓贵大，在用钞票打邓玉娇头部是， 旗帜鲜明地说出来＂怕我们买不起吗？＂
下面我们找出他们＂买＂的条件和方法．
我们现在, 2009-5-25, 离案发日15天后, 进入重要阶段，找出强奸嫌疑同案犯 黄德智 在命案中的位置，和作用。
这是理清，连接，同时解释前面的( http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2824916 ) 邓贵大为何挨4刀，而黄仅挨一刀的原因。
我们依靠的信息是：1。邓贵大挨了4刀，2。黄仅挨一刀.
我们依靠的推理是：因为嫌疑同案犯们特别位置，使他们的眼睛的视野范围被挡，所以没有躲开刺来的刀。
我们的目的： 从确定黄德智 在命案中的位置，发现他的作用，从而确定邓贵大的作用，达到最后确定他们的被民众严重怀疑目的和实现的程度。
如果按人数和参与并受伤程度排行，邓玉娇，在第一排；邓贵大，在第二排，黄德贵，在第三排。
当然，您可以说，
邓玉娇，在第一排；邓贵大，黄德贵 都在第二排。
但是，如果那样，为什么直到邓贵大倒下去，黄德贵才想起来“去阻拦”（公安局替黄自己通报的话）呢？
他可以在第一刀时就出手制止，因为邓玉娇拿刀的右手被邓贵大在黄的左边挡住了。至少，他可以轻松地从邓玉娇左边拖住邓玉娇的左手，更直接，抱住邓玉娇整个身体，时她无法挥动第2，第3，第4刀， 和最后刺黄自己的第5刀。
所以，前面的排列是合乎伤情结果的。
那么，第三排的黄德贵可能在哪里？邓玉娇的左边？还是右边？ 后面不可能。因为那样邓玉娇看不见他，刚抓刀时，就会被黄德贵从后面立刻制止了。
下面的图，按逻辑和伤势，告诉您他应该在哪里。
近看黄德贵在远处第4排的可能性。
近看黄德贵在近处第3排的可能性。
对！， 黄德贵最可能就是在这里，符合所有的客观状况和逻辑推断。
位置确定以后，黄德贵的可能作用立刻就清楚了。
让我们把模拟镜头由人物上方，移动到人物的水平方向， 如下图：
他是最接近邓玉娇的下体，并有条件实施性侵犯的行为。
条件就是，邓贵大在控制住邓玉娇的手的位置！邓玉娇反抗暴力控制的主要对手是邓贵大！她可能已经没有余力去制止黄德智对自己下体所作的任何性侵犯！
因为这个条件存在, 所以黄德智会利用这个机会, 实现他们由邓贵大刚刚宣布了对邓玉娇的动机, 可能对邓玉娇进行性侵害. 同时也受视野限制, 没察觉,也顾不上去帮邓贵大. 这个位置, 也同时合理地解释了，黄德贵为何没有帮助邓贵大躲避4刀，自己仅仅挨一刀。
邓贵大倒下以后，邓玉娇可能被自己挣扎反抗的结果吓住了。黄德智也可能被邓玉娇反抗的结果吓住了.
黄德智在邓玉娇挥刀的范围内, 受第一刀伤后，他立刻后退了! (而不是警方替他报的"上前制止"). 因为黄已停止了性侵犯, (由第3排位置退到第4排后) 邓玉娇就没有再乘势去多刺黄德智。(符合了1个伤口)
把这个推断铁定为实际, 就一个办法: 那就是 勘查,分辨,验证出, 在地上的 混合血迹( 邓贵大案与黄的) 2个血型的血迹的距离是在一米以内? 那是合伙作奸的铁证! 按照黄德智说法, 他"上去"阻拦, 就是说, 没有走近倒下邓身旁, 被刺, 他的血应远离邓贵大的血. 如果很近, 甚至混一起, 合伙作奸!没有别的解释.
所以，邓玉娇根本不是蓄意“杀人”， 但她可能是蓄意“伤人”，以达到保卫自己的目的！遗憾的只是她当时无法控制手的力度,下刀的位置, 而且也无法预先知道伤害程度. 毕竟袭击她的人的身体也在大幅度运动, 而且, 当邓贵大随医护离开房间时, 还是活人.
推断：黄德智，不但可能是强奸嫌疑同案犯， 而且可能还是强奸嫌疑主犯！因为他在案发时刻的位置和作用，可能在帮助实现他的目的！（尽管他可能不会主动承认）
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、自卫、抢劫、强奸、绑架
以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，
造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我
们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了？
按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强奸系列行为中的 前面２个动作的时候，
也就是１．＂嫌我们没有钱吗？＂ ２． 一次截堵，两次推Ｘ（倒／坐）， 自卫嫌疑人邓玉娇可能开始自卫反抗了! 因为，强奸嫌疑人的第３个动作（压倒，制服），可能立刻到来．
邓玉娇 反抗行为和时机符合《中国刑法〉对反抗者的庄严授权!
=========================================================================
另一强奸嫌疑人，邓贵大被伤的过程请参照： :
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2824916
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2822349
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2815876
能成功地反驳推理 的前提是, 消灭事实.