从中国双聘院士第一人郝柏林到双聘院士“产业发展”的调查研究

从中国双聘院士第一人郝柏林到双聘院士“产业发展”的调查研究

　　作者：钟柯源

　　素以维护科技界正气而闻名遐迩的郝柏林院士，个人学术成就高，天分好，
敢想敢干。本人对这几年火爆流行的“双聘院士”经过考证后发现，他无疑是第
一个敢吃螃蟹的人，成为了中国双聘院士第一人。如果说双聘院士已经形成了一
个既能促进中国科技发展又能促进个人增收的产业或利益群体的话，无疑，郝柏
林院士就是这个产业的开创者，这个群体的领头雁。有关现象调研分析如下：

　　一：“双聘院士”的定义研究

　　何谓“双聘院士”？本人因为要写这篇调研报告，找了很多地方，也没有找
到正式机构的任何说法。百度百科有人这样解释：指同时被两个院校聘为院士，
但是该院士的原工作单位，还称这位院士为院士，而聘请他的院校称他为“双聘
院士”。根据本人考证的信息，有点靠谱。为何不叫“兼职院士”呢？一是显得
丢份，容易和拿点小钱的兼职人员混淆；二来这样的称呼新单位才有兴趣，我们
也有院士，不是“兼”的，正宗的！

　　华南理工大学的陈元元大校长为了给双聘院士找到理论依据，2004年的时候
公开讲，引进人才要如胡总“在今年全国人才工作会议所说，坚决破除那些不合
时宜，束缚人才成长和发挥作用的概念、做法与体制，推动人才工作体制和机制
的全面创新。”他够胆肥的，声称该校为争夺一个双聘院士不惜投入千万元。不
知道他是否因此收到批评，反正在网上看不到他这方面的最新言论和数据了。

　　但问题是，创新实践需要以“正当性”为前提。双聘院士，其实就是“共享
院士乃至多栖院士”代名词，文字游戏而已。毕竟，一个活人变不出两个活人来，
除非扯成两半。当然，找搞量子研究的郭光灿院士说不定可以挑战一下这条真理。

　　更为搞笑的是，浙江大学人事部门的池临封和刘继荣在2002年发表了《对高
校院士共享模式的认识与思考》，指出“院士共享是院士人才资源稀缺的情况下
产生的一种合理而又必然的趋势……一般来说，一所高校所拥有的院士的人数可
以从一个侧面反映其学科实力”。他们两位这一貌似有道理的研究，很可能是为
浙江大学盛产“双聘院士”找到比陈元元大校长更为直接的理论根据吧。浙大外
聘了这么多院士，如今出现了李连达院士的丑闻，该够杨卫大校长挠头的吧！网
上有人说的更明白：“共享院士”分享的当然不只是名誉，还有院士所掌握的各
类资源，比如许多科研项目、奖项的评审，就要看院士的脸色。

　　二：郝柏林为何是“双聘院士”第一人的首发权研究

　　理论永远落后于实践，找不到正式定义也是正常的。其实，郝柏林院士应该
最有发言权，因为他是第一个吃此螃蟹的人，这一头衔的知识产权应该属于郝院
士自己和复旦大学方面！这里顺便提醒的是，知识产权问题要处理好，不要学习
陆道培院士，连条活路也不给他的学生黄晓军留，争的多斯文扫地啊！

　　根据已有的公开资料进行考证，郝柏林是第一个拥有此头衔的人。原始信息
见：http://www.fudan.edu.cn/new_genview/news2001.htm。 在这个网页上，
有这样的信息：4月20日：复旦大学神经生物学研究所正式挂牌成立，中科院院
士杨雄里任首任所长……7月5日：我校采取“双聘”形式引进中科院理论物理所
资深院士郝柏林。11日，王生洪校长向郝柏林院士颁发了复旦大学聘书。

　　可见：在复旦大学，杨雄里是从科学院改嫁过来的院士，是明媒正娶的；郝
院士的老东家是科学院，则是以创新方式“双聘”过来的。当然，如果有人能找
到在2001年7月5日前有官方宣布的“双聘院士”称号，本人会郑重公开心悦诚服
地向大家道歉，取消郝院士的“双聘院士第一人”这一光荣称号。

　　三：郝柏林从双聘院士中谋取到何种不正当好处的利益考证研究

　　考证目的：本人费了很大的劲，收集到一些原始信息供大家参考。虽说天下
人都有屁股不干净的时候，但问题是，郝院士总觉得别人屁股不干净而自己的屁
股下面始终是绝对干净的，把自己的形象打扮得过于光辉了，还是进行生态修复
使之到达可以接受的水平吧！

　　考证时间：郝柏林从2000年开始到复旦兼职（走过场是在2001年7月，估计
是把理论物理所折腾够了，于禄院士该知道他的厉害吧？！），到2005年7月档
案调入复旦大学这一时段。

　　（一）：偷税数十万

　　院士不退休，这是显规则。这段时间，他一直是理论物理所的全职职工，虽
然不干什么活，但是13个月的工资和福利谁敢不给啊；他同时从复旦大学每年领
取15万元的报酬。6年中，他总体大约有150万的收入，但是从来没有交过个人收
入所得税。这点可以从北京和上海两地的税务局查到。当然，遗憾的是，他也没
有收到税务局长每年发出的“交税光荣”这一工作感谢信。

　　2005年7月转到复旦后，大约交1000多元的个人收入所得税，不知道够否？
反正此后郝在理论物理所以客座人员的身份仍领取不菲的报酬，北京税务系统则
没有他的个税交纳记录。而国家明文规定，异地收入仍然要交个税。

　　（二）：重复享受福利分房，非法获取住房款

　　郝院士在北京的理论物理所时已经以每平方米1000多元的价格购买了一套面
积达160多平方米的住房（据说目前市场价是每平方米3万多，中关村核心区的），
这是福利分房性质的那种，大家倒不必眼红。但问题是，他故意隐瞒这一事实，
使得复旦大学把150余平方米的住房以50万元的价格转到郝的名下，而这50万元
是复旦大学在2000年付给郝的住房补贴，这套房产估价据说有300多万。郝在
2005年调离理论物理所时，所里要他交房，他却说上海无房，结果北京的房子到
现在一直在手里霸着。

　　为何能两次享受国家福利分房的福利？一是院士，二是霸道的院士，三是敢
于说谎的院士。

　　（三）：讲学和作报告等灰色收入的逃税问题

　　无论是学术演讲或者公众演讲，给予演讲人报酬都是应该的，也是国内外惯
例；像他这种水平的牛人，高得离谱也没有关系。但问题的本质是，他从来没有
这方面交个人收入所得税的记录。

　　郝是跨学科的牛人，受邀请的报告不少；郝是公众人物，学术打假的标杆人
物和青年学子的崇拜偶像，因此他讲学和做公众报告的频率很高，这点无需一一
列举。如果大家感兴趣，可以像央视春晚的广告词忽悠得那样：“百度一下，就
都知道了！”

　　（四）：医疗费违规报销

　　这段时间，郝院士做过一次心脏搭桥手术，用的是国外支架。按规定，只有
国产支架可以报销，但郝院士能量很大（谁敢惹啊，在他眼里财务还是个小毛孩
子），报销了由此产生的3万多医疗款。2005年7月郝调离，2006年科学院进行审
计发现了这一违规行为。后来，他被迫补交了违规报销的3万多元钱。

　　自然，作为回报，郝柏林也给予了复旦很多，单单他出去演讲学风问题也给
复旦加分不少，毕竟是复旦教授的身份啊！郝院士也免不了俗套，使用了大家都
用的那套做法，在此期间他发表的论文都是署了两个或以上的单位署名（郝自己
的主页上有）。

　　众人熙熙皆为利来，众人嚷嚷皆为利往。由此可以说明，郝与很多平凡人一
样，偶尔屁股也有不干净的时候。这几点，猜想很多人都有所耳闻。当然，我相
信有比郝更敢捞取个人好处的院士。

　　关于这一问题，很快——

　　郝的老东家路甬祥说：“院士们要坚持无私奉献，正确对待院士荣誉，反对
获取不当名誉和利益，抵制学术腐败和学术不端行为。兼职要适度，取酬要合理，
反对索取不当报酬”。

　　2006年11月，科学院道德委员会发布了院士学术兼职的文件，明确点出了一
些不合常规的现象。

　　2009年3月，郝的新领导、复旦新任校长杨玉良公开发狠说：“许多大学为
了抬高自身的学术声誉，也为了在一些评估的数字里有更好的表现，会采取聘用
一些学术大腕来为之撑撑门面的做法。有时这种门面还确实能为聘用单位谋得一
些实际利益，但此举却在一定程度上扭曲了国家资源的配置。一些受聘者也会为
了自己个人的利益，不顾自己的时间与精力而多处兼职、、、、、杜绝那些有名
无实、徒有其表的双聘和兼聘，或许对遏制学术失范现象的发生也能起到积极作
用。”可能杨校长仍然没有从做教育部官员的角色上转换过来，殊不知，复旦是
双聘院士的发祥地。

　　三：双聘院士的市场价格调研分析研究

　　经调查后，有这样一个基本推论：双聘院士的聘方需要的是有利于该机构的
名和利，尤其是名；双聘院士本人主要追求的是个人利益，特别是金钱收入。

　　中国青年报的张国先生有过专门的调研，写过一篇名为《华丽的院士名单背
后：中国大学“院士装备竞赛”》的新闻报道，很受追捧。 两院院士也就1000
多位，双聘是最好的解决之道。黄安年等人说，统计一下大学和研究所公布的院
士数量，发现总数达几千人。

　　一般来说，院士为了改变学术环境、调节心情、甚至找新老婆（青岛海洋一
所就挖了个丧偶老院士并为其找了个年轻很多的新媳妇）等因素而受聘双聘院士
并不少见，但细细推敲，最普遍的原因仍然是因为可以获得不菲的物质利益，钻
政策灰色地带的空子。中国的科研人员一直以来收入就不高，院士也不例外。尤
其是那些60岁以上的院士，辛苦一辈子，年轻时候的收入并不高。这样以来，双
聘院士市场发育很快，供需两旺，也就可想而知了。

　　具体到待遇问题，因学校和地方以及院士的牌子而颇有变化，但通常说，一
月的兼职费不能少于1万，否则这年头也拿不出手，院士们也不稀罕啊！对于一
个机构，1万算什么，对于个人来说，额外的月入1万还是算什么的，尤其是人民
币较美元升值的年月。

　　举例如下：（通常会伴有免费住房和游山玩水的福利）

　　华南理工大学04年的公开价码是每月1万，不知道现在涨价没有。

　　西北农林科技大学虽在西北，倒敢投入。最新的信息是：对于双聘院士，在
聘期内学校将为其每年提供10万元学术活动专项经费，在校期间每月另支付1.5
万元特殊人才津贴，每年报销两次往返差旅费。

　　大连理工大学挺抠的，2002年底的规定是“按为我校实际工作时间学校为双
聘院士提供每月7000元的生活津贴（含省市补贴），往返旅费和公寓式住房。”
不知道他们与时俱进没有，否则双聘院士会流失的。

　　四：有哪些人拥有“双聘院士”的称号？光荣榜单制作工程开始！（欢迎大
家帮着修正和补充完善）

　　制作方法随时可以用GOOGLE和百度搜索完成；坐标可以分为学校和个人两个
维度；结果仅仅是阐释一下趋势，做点定量分析，绝非精确。

　　（一）高校例证

　　复旦大学：07年11月的材料称，教师队伍中两院院士有20人，另有双聘院士
11人；

　　华南理工大学：2004年院士15名，其中双聘院士10名；

　　南昌大学：现有两院院士5名，其中双聘院士4名；

　　东华大学：2008年1月时称有院士8名，其中双聘院士5人。

　　……

　　（二）个人

　　中国科大的郭光灿院士04年受聘华南师范大学双聘院士；

　　哈工大的赵连城院士09年3月受聘天津理工大学双聘院士；

　　北林的沈国舫院士07年6月受聘清华大学双聘教授；

　　中国科学院的林国强院士05年10月受聘复旦大学“双聘院士”

　　……

　　检索结果之多，不胜枚举，可见双聘院士的市场火爆程度。但需要说明的是，
具体到某个院士，并不能确定该院士有何不妥之处，只要他（她）能做到“君子
爱财取之有道”。

　　一直以来，国家给予院士的津贴都少得可怜，逼良为娼啊！公开资料表明，
两院给予每个院士的津贴多年来都是每月100元。据说，一直有调高至1000元的
说法，不知道现在兑现了没有。为了搞定资深院士（80岁以上），国家给予了每
人每年1万元的封口费，直到老死，据说还免税。

　　五：结束语

　　人大的毛寿龙教授一直和院士制度过不去，多年来一直鼓吹煽动国家撤销院
士制度，搞得两院的人很紧张，怕丢了饭碗。院士制度是否需要存在下去，院士
本人的社会形象和实际作用如何，本人认为，不仅仅是受制于外部评价，也不仅
仅是毛教授这样的一个“啥都不懂”的文科学者所能左右的。核心是取决于院士
们的自身行为和欲望调控水平。毕竟，现在仍然是人人削减脑袋向里面钻想成为
院士的时候，等真的到了有一天人人鄙夷人人喊打的时候，毛教授也就没有必要
那样费劲忽悠了。

　　高举遏制学术腐败大旗的郝柏林同志该去打酱油了，双聘院士的头衔该寿终
正寝了，双聘院士这一“朝阳产业”也该进行结构调整了。

(XYS20090521)