火烧赵家楼的“法无可恕，情有可原”

2009年5月20日
English最近更新招聘研究助理 、网页设计师      招聘翻译
你现在位置:首页 >>学术与争鸣>>百家争鸣>>百家星座>>边缘人邵建
火烧赵家楼的“法无可恕，情有可原”
邵建
【该文章阅读量：214次】【字号：大中小】
1919年五四那天，是《新青年》广场民主的第一次上演。那天的高潮不在天安门，不在使馆区的东交民巷，而是在曹汝霖的住宅赵家楼。棍打章宗祥和火烧赵家楼，是这一天整个运动的亮点。据当时人在现场、后来属于国民党的罗家伦回忆（他是北京大学的学生领袖，“五四运动”一词即出自于他），章宗祥和一个日本人躲在一个小房间里，学生一拥而入，其中北大一个校工说自己认得章宗祥，学生动手就打。忽然有人说打错了，大家一哄而散。那个日本人和曹家的佣人，连忙把章抬出去，藏在一间杂货店里。忽然人群中又有人喊“刚才并没有打错”，于是大家又把他拖回来，有人还“拆散了一张铁床，拿铁床的棍子来打”。打得他遍体鳞伤，“大家以为他已经死过去了”。
至于放火，罗家伦“看见有两个学生，自身上掏出许多自来火来，如果他们事前没有这个意思，为什么要在身上带来这许多自来火呢？结果，曹宅烧起来了。”这是一个细节，当军警赶到时，“傅孟真把他一本日记簿，上面写着许多代表名字的，往火里一丢，马上烧掉了”。不知这个傅斯年是不是意识到了学生行为的不妥。
根据以上，五四这天，学生行为虽出于爱国热情，但事情本身却违法。毕竟是法学专业，第二天早上上课时，北大刑法学教授张孝簃一进课堂，就被学生包围，他们关心的是昨天行为的法律问题以及被捕同学的责任。张的回答是：“我是现任法官，对于现实的案件，不应表示法律见解。我只说八个字：法无可恕，情有可原。”后来这八字传到了当时的司法总长那里，“他大不以为然，且加申斥”。这是国民党老报人陶希圣回忆录的片段，他是当时北大法律门的学生，火烧赵家楼时也在现场。
法无可恕，情有可原，张教授的回答同时兼顾了情与法，司法总长为什么不高兴。九十年后，我在读书时碰上这则片断，似乎能够理解那位总长的隐曲。至少由我看来，张的回答如果可以是职业的，但还不够专业。这八个字本是一则绍兴师爷玩弄刀笔的小故事，看起来“法”字当头，但因为 “情”以为核，最终演变为只有情，无有法。
相传清代，某女子与人私通，儿子以为耻，最后他把母亲给杀了。杀人抵命，自然该处以极刑。可是县令动了恻隐，很想救这个在他看来是大义灭亲的青年一命，他把难题交给了自己的幕僚。这位绍兴师爷把卷宗接过来看了一遍，眼睛就停留在最后一句话上：“情有可原，法无可恕”。师爷沉吟有顷，提起朱笔把这八个字给颠倒一下，便成了“法无可恕，情有可原”。县令当场就放人。
这八个字原是一转折句，重心在后。两者顺序不同，便可以形成两种不同的处理。情有可原，法无可恕，则法不容情，按法办事；法无可恕，情有可原，则可以略迹原情，让法靠边。那位司法总长对张孝簃的不满，不知是否出于法律本身的考量。火烧赵家楼毕竟是一个无法绕过去的司法案件，而张又是京城总检察厅的首席检察官。按其职业，对于纵火者，他必要提起刑事公诉。但他说出这八个字，如果知道它的来历，也就等于知道了他的态度。
从法学专业角度，聚众群殴、抄毁私物、公开纵火，不管何人或何因，事件本身便构成刑事要素。检察官提起公诉，这是职责。至于案情怎么判包括情与法之间如何权衡，乃是法官的事，不是检官的事。这位张检察官以情有可原为由，放弃了理应追究的法。从一个世纪的眼光来看，这是一种损失。百年以来，我国族最重要的价值缺失之一，就是法的缺失。曾记五四前的民初，宋教仁被刺案发，当地法院即传唤时任国务总理的赵秉钧，可见当时带有司法独立性质的法治框架不但存在，而且还试图积极有为。但，可悲的是，传票可以发给国务总理，却无以传讯作为学生的纵火者。政府怕事，和学生做交易，以放人为筹码换取学生复课。对此我先不说学生，这是北洋政府的失职，是用政治压倒法律。
从学生这一面看，不能以爱国为由做任何违法的事，否则即应承担法律责任。赵家楼的那把火可以说烧了一个世纪，它烧掉的不是一座楼，同时还有那个时代正在逐步形成的法律意识和习惯。以五四为先例，在以后愈演愈烈的青年运动中，年轻学生养成的是另外一种习惯，只要目的正义，手段上可以不计一切（如果可以夸张，人世间的一切灾难俱可以从此而出）。中国原本就不是法治国，西方法治东来之际，无论权力还是权利，俱视法律为无物，这就注定了至今为止法治文明在百年中国的水土不服。
情与法的冲突率为常有，以情代法，还是法不容情，这是法治与否的一种选择。倒是五四时的人文学者梁漱溟从法的角度提出了很好的折衷，即对学生纵火者提起公诉，然后当庭特赦。他的理由是，不起诉不足以维持法治尊严，特赦则体恤学生爱国热情。由于赵家楼现场人众，检察厅无从一一指认，梁甚至建议纵火学生不妨自首，因为不如此，社会的损失将更大（这里指的就是法律和法律尊严的损失）。梁漱溟的声音实在稀罕，穿越90年的时光，今天依然是五四时期最值得倾听的声音。是的，起诉是必须的，在我看来，除了体现法治外，同时也是对后来愈演愈烈的“纵火式爱国”的一种警示。至于是否特赦，那是法官的事，应由执庭法官自由裁量。但，对于后来一直被视为英雄的纵火者以及把人往死里打的带头人，其实很难做到情有可原。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：作者赐稿      来源日期：2009-5-4       本站发布时间：2009-5-4
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】【我要评论】

·邓玉娇真实生活照
·杭州富家子飙车案事件幕后人...
·巴东邓玉娇不是“女杨佳” ...
·李敖：“我眼里的毛泽东”
·多党制不是解决腐败问题的灵...
·杭州飙车案事故当晚，肇事者...
·鄙夷余秋雨
·献给邓玉娇的歌
·受辱女服务员刺死官员是时代...
·警方真像被邓玉娇刺死官员的律师

·没有党的领导就没有中国的发...
·警方报告四个改变，邓玉娇前...
·积极推进政治体制改革 发展...
·天下英雄，唯玉娇与“操”耳
·西路军生死档案
·“爸爸，他们打我”让我们泪...
·张鸣：老蔫烈山
·邓玉娇故意杀人邓贵大岂不死...
·试看邓玉娇如何不抑郁
·继续为邓贵大买单，就继续当...

(32)没有党的领导就没有中国的发...
(18)如何把中国的民主做真？
(16)湖北巴东女服务员因刺死官员...
(16)自我“分化”何时了？
(15)沙叶新：不为权力写作
(13)坚持中国特色社会主义政治发...
(10)什么叫“符合我国国情”
(9)“爸爸，他们打我”让我们泪...
(9)鬼词作者王兆山“出山”为作...
(7)警方真像被邓玉娇刺死官员的律师

·中国人的曲里拐弯
·根子在哪里？
·没有商业自由就没有中国奇迹
·高人：为邓玉娇鸣不平
·在又一起“王帅案”中看出什么
·入籍上海应该增加宣誓程序（...
·白领工作压力大的文化批判
·从巴新排华事件看国人价值观...
·关于批判“普适”的断想
·西瓜：关于行政问责制度建设...
更多>>

五四，从爱国激愤到制度寻思宽容的真谛当启蒙遭遇爱国——“五四”九十周年寻思五四运动及民族主义的走向“5．4”运动中的祖父孙三代人--献给“5．4”运动90周年
更多>>>
用户名： 密码：
  提示：必须登陆后才能留言
标 题：
内　容：

1、遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2、中国选举与治理网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3、您在中国选举与治理网留言板发表的言论，中国选举与治理网有权在网站内转载或引用。
4、如您对管理有意见请向留言板管理员或中国选举与治理网反映。
5、所有留言均为中国选举与治理网网友个人看法，不代表本站观点。
网站介绍 |网站地图 |投稿信箱 |版权与免责 |联系我们 |友情链接
京ICP备05005155号