神马文学网光棍是怎样从4000万变成400万的?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:47:19
光棍是怎样从4000万变成400万的?
我一直认为，中国的人口学家是世界上智商最高的，正是由于中国人口学家提供的理论依据，中国才实行了世界上独一无二的计划生育政策，取得了“少生三亿人”这个前无古人、后无来者的“伟大成果”。
最近我才知道, 中国的人口学家不但智商高，而且结婚年龄也很晚，有的甚至到49岁才结婚。这是怎么一回事呢？且听我慢慢道来。
我们知道，自从1980年中国开始实行严厉的计划生育政策以来，中国人口的出生婴儿性别比就开始攀升，20年间就从1981年的108上升至2000年的117，即平均每出生100名女婴相对应地出生了117名男婴。现在的出生婴儿性别比是120左右。中国现在大多数男性是在25岁~35岁之间结婚的，大多数女性是在20岁~30岁之间结婚的。根据第五次全国人口普查的数据，按照2000年模式不发生变化情况计算，到2020年，中国有11200万25岁~35岁的男青年，而对应的20岁~30岁的女青年只有7200万。这样，届时中国将有4000万光棍找不到对象。失调的性别比将大大引发买卖婚姻、拐卖妇女、卖淫嫖娼等违法犯罪行为。
这样一个严酷的事实，岂不是给伟大的计划生育政策抹黑？别着急，中国的人口学家们果然不同凡响，他们说，性别比失衡不是计划生育政策造成的，而是由于重男轻女的传统观念造成的。然而，重男轻女的传统观念不是现在才有的，而是几千年以来就一直存在。在1980年以前，中国还没实行严厉的计划生育政策，人口性别比基本在正常范围内。性别比是从1981年以后才开始攀升的。事实上，重男轻女的观念与计划生育政策相结合，才造成了性别比失衡。打个比方，有个家庭全家人都到外地旅游了，没有把家门锁上。旅游回来以后，他们发现家里失窃了。人口学家说“性别比失衡的根本原因是重男轻女的观念”，就好比说“这个家庭失窃的根本原因是小偷有盗窃的观念”。既然你无法在短期内改变“小偷有盗窃的观念”，为什么你不把家门锁上呢？同样道理，重男轻女的观念在短期内是无法改变的，除非改变计划生育政策，否则性别比失衡问题不可能得到解决。
实际上，我国性别比失衡问题应该追溯到1990年的全国人口普查，那时就已经发现这种状况，但当时有些人口学家做出报告说主要原因是瞒报女婴形成的，选择性流产是第二位的，人们由此松了一口气。即便这样，政府还是下发了打击B超选择性流产的相关文件，然而，这个文件没有实施细则，不具有约束力。所以我国痛失了1990年到2000年这10年打击 B超选择性流产的机会。
不管怎么说，到2020年中国有4000万光棍总不是一件好事，不过不要担心，中国的人口学家还是有办法解决这个问题的，他们略施小技，就把“4000万光棍”这个大问题变成了“400万光棍”这个小问题。下面我们来看一下人口学家的“杰作”：
人口学家说：“首先我国结婚适龄人口在平衡的时候男性比女性多1697万，这是我们人口发展的一个基本特性。到2020年的时候男性比女性婚姻适龄人口多出2191万，这只是比我们正常可接受的1697万多出400万人口。所以，应该说到2020年，中国可能出现的光棍数量不是3000万，也不是4000万而是400万。” 原来，人口学家认为如果中国有1697万光棍，那就是正常的，可以接受的。人口学家是这样解释的：“我国2004年22岁到49岁人群中，男性比女性人数多出1697万人，这个数字在正常范围内”。那么，这里的“婚姻适龄人口”是什么意思呢？人口学家接着解释说：“婚姻适龄人口”是指22岁~49岁的人口。
原来如此！现在我们终于明白了4000万光棍是怎样变成400万光棍的：如果按25岁~35岁男性人口与20岁~30岁女性人口作比较，那么在2020年中国就有4000万光棍；如果按22岁~49岁男性人口与22岁~49岁女性人口作比较，那么在2020年中国就有2191万光棍。但人口学家说其中的1697万光棍是在正常可接受范围内的，所以2191万-1697万≈400万。
人口学家在上述的计算方法中，为了减轻性别比失衡问题，把49岁的人(不论是男人还是女人)也算上“婚姻适龄人口”，实在是用心良苦！你敢批评这种计算方法吗？82岁的杨振宁还与28岁的翁帆喜结良缘呢！不过，男人到49岁才结婚倒也罢了，女人到49岁才结婚，还能生孩子吗？也许，中国的人口学家是响应计划生育“晚婚晚育”的号召，是到49岁才结婚的。
本文发表于《新周刊》2005年第2期