神马文学网王聃：教育部口头反对恐难逼退大学排名
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:51:40
王聃：教育部口头反对恐难逼退大学排名
http://www.sina.com.cn 2009年05月07日10:10 红网-潇湘晨报作者：王聃(长沙 市民)
针对近日导致舆论沸腾的大学排行榜事件，教育部门相关负责人表示，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，教育部不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助。(5月6日《人民日报》)
民间性质的大学排行榜早已被诟病，其虽然有着相对满足学生、家长信息需求，以及大学形象宣传的“看得见的好处”，但在现实语境下，大学排行榜正在部分沦为与功利性大学合谋的圈钱，其公信力已不堪一击。正因为如此，针对大学排行榜的质疑声一直未曾停歇。
因此，教育部接轨舆论叫停“坏”的大学排行榜，既是对现实弊端的权威回应，更体现出职能部门的良性公共引导。也可以预料的是，有“不支持、不赞成”的部门表态，以及“坚决反对”的对大学约束，让现有商业化的大学排行榜退出市场，应该是指日可待的事情。然而，这些行政手段上的“合围”，是否就可让功利化的大学排名形式彻底消弭，大学排行榜之后，是否还会有新的“大学排名X”取而代之呢？
这就有必要对大学排行榜的腐败根源进行厘清。不少大学之所以热衷于通过“赞助”的形式来提高大学排行名次，一方面固然是为招生和宣传的便利，而更重要的是，其是在刻意迎合一些不合理的大学评价与评估制度。我国大学几乎都生存于垂直的行政体制内，大学的办学水平认定以及伴随而来的财政拨款，很大程度上取决于上级主管部门——以招生规模、学校名次为重要考核指标的“排名”。而在整体教育资源有限的情况下，为成为“有奶喝的孩子”，不少高校只好虚假营造“数字里的一流大学”，以求得政绩和财政上的双重获得。
不难看出，“坏”的大学排名形式，其实很大程度上发轫于现有大学中的经济利益追逐。漏洞百出的商业化民间大学排行榜，正是缘于官方大学评价与评估体系漏洞的存在，才让以逐利为目的之大学排行榜喧嚣于其上，才“倒逼”出不少大学急功近利，幻想通过花钱买排名从而“一飞冲天”。
因此，希望以“反对、不支持”的行政姿态来逼退民间大学排名形式，可能不过是一厢情愿。没有对现有大学评价体系和财政拨给方式的改进，实在难言“大学排行榜”彻底消弭的前景预期。而这些，恰是教育部在表达出对大学排行榜反对态度后，必须进行制度纠偏。