神马文学网用讲道理"操福"田法院
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/07 03:06:40
宋老师的文章，写的有些脾气，说理的地方少。福田，虽名为司法机构，也没有讲理——但是，我还是想说说理：
陈公民，写了一个操字，至少价值十五天的自由。这是今年顶贵的一个字了。不过，比较因为言语不慎丢了健康和生命的，他还得感谢自己遇到的是所有“司法”机构中最文明的单位。
操案虽小，问题难明，请教列位看官评说：
1、程序问题。
陈公民向“二审法院”提交上诉状，只是通过一审法院转交，法律赋予一审法院的职责，只是“转交”。陈公民此时，已经由一审当事人，成为了二审程序中的上诉人，即使他侮辱的是一审法官，此时场上的“主裁判”已经不是一审法官了——福田法院有没有权力这么做呢？
2、实体问题。
陈公民在上诉状的事实与理由栏大书一个“操” 字，叫做“侮辱司法工作人员”，非要做诛心之论，似乎够得上的。无论司法工作人员做了什么，他们都是不能操的。但“严重妨碍民事诉讼”从何谈起呢？作为司法过程中的行政手段，排除妨碍民事诉讼的强制措施需要考虑“适度性”吗？有没有其它手段，足以排除这一“妨碍民事诉讼”的行为？驳回上诉人的诉讼请求，是否已经足够？
3、文字问题。
陈公民，这个孤零零穿越、奇幻的“操”字，到底要操谁？还是仿佛英文里那个FUCK，就是要表达自己斩截的愤怒？
4、社会问题。
本case中，自认被F的公职人员，有没有不适当行为在先，这一个问题，恐怕体制内已经不可能搞清楚了。【请围观群众，自由心证。】
本case中，自认被F的公职人员，努力将权力用到极致的态度，估计让不少围观群众表示了畏惧。但恐惧，不过是没有机会回报的仇恨。这个福田，让我想起了杨+安眠的地方。
本case中，自认被F的公职人员，本应比当事人更加善于控制自己的愤怒，而不是听任它发作而僭越法律——你和当事人比谁更尊重法律呢？还是和当事人比谁有权力？侮辱法律与侮辱法官，哪个更恶劣？
5、国际问题。
有个看过《Boston Legal》的网友说，侮辱公职人员，即使在美国，也是可以立即拿下的行为。并以Alan的女秘书拒绝缴税行为，并在通知单的背后书写“留给你自己吧”寄还税务机关，因而遭到逮捕为例。但是Alan的女秘书被捕是因为明确抗拒缴税，而非侮辱公职人员。
倒是《Boston Legal》里Alan与Crane，数次以挑衅法官作为诉讼战术——有时就是为了激怒法官、被拘、使审理无效，从而达到更换法官延期审理的目的。 Crane代理医药公司被数十消费者起诉的案子，用尽手段恳求法官都不被准许延期，无奈之下Crane妄图辱骂法官，实现延期的目的，被识破。这只是电视剧，难说在美国的现实中，象这两个活宝英雄的律师，有几分可信。
即使法官已决裁定，不得更改——法官行为本身，事后仍然可以由纪律委员会进行裁决的。本case中自认被F的司法人员的行为，在《Boston Legal》里接受纪律委员会的裁决，能站得住脚吗？固然，即使是这部美剧，也没有一个法官在这里被裁决为“行为不当”。
陈公民，写了一个操字，至少价值十五天的自由。这是今年顶贵的一个字了。不过，比较因为言语不慎丢了健康和生命的，他还得感谢自己遇到的是所有“司法”机构中最文明的单位。
操案虽小，问题难明，请教列位看官评说：
1、程序问题。
陈公民向“二审法院”提交上诉状，只是通过一审法院转交，法律赋予一审法院的职责，只是“转交”。陈公民此时，已经由一审当事人，成为了二审程序中的上诉人，即使他侮辱的是一审法官，此时场上的“主裁判”已经不是一审法官了——福田法院有没有权力这么做呢？
2、实体问题。
陈公民在上诉状的事实与理由栏大书一个“操” 字，叫做“侮辱司法工作人员”，非要做诛心之论，似乎够得上的。无论司法工作人员做了什么，他们都是不能操的。但“严重妨碍民事诉讼”从何谈起呢？作为司法过程中的行政手段，排除妨碍民事诉讼的强制措施需要考虑“适度性”吗？有没有其它手段，足以排除这一“妨碍民事诉讼”的行为？驳回上诉人的诉讼请求，是否已经足够？
3、文字问题。
陈公民，这个孤零零穿越、奇幻的“操”字，到底要操谁？还是仿佛英文里那个FUCK，就是要表达自己斩截的愤怒？
4、社会问题。
本case中，自认被F的公职人员，有没有不适当行为在先，这一个问题，恐怕体制内已经不可能搞清楚了。【请围观群众，自由心证。】
本case中，自认被F的公职人员，努力将权力用到极致的态度，估计让不少围观群众表示了畏惧。但恐惧，不过是没有机会回报的仇恨。这个福田，让我想起了杨+安眠的地方。
本case中，自认被F的公职人员，本应比当事人更加善于控制自己的愤怒，而不是听任它发作而僭越法律——你和当事人比谁更尊重法律呢？还是和当事人比谁有权力？侮辱法律与侮辱法官，哪个更恶劣？
5、国际问题。
有个看过《Boston Legal》的网友说，侮辱公职人员，即使在美国，也是可以立即拿下的行为。并以Alan的女秘书拒绝缴税行为，并在通知单的背后书写“留给你自己吧”寄还税务机关，因而遭到逮捕为例。但是Alan的女秘书被捕是因为明确抗拒缴税，而非侮辱公职人员。
倒是《Boston Legal》里Alan与Crane，数次以挑衅法官作为诉讼战术——有时就是为了激怒法官、被拘、使审理无效，从而达到更换法官延期审理的目的。 Crane代理医药公司被数十消费者起诉的案子，用尽手段恳求法官都不被准许延期，无奈之下Crane妄图辱骂法官，实现延期的目的，被识破。这只是电视剧，难说在美国的现实中，象这两个活宝英雄的律师，有几分可信。
即使法官已决裁定，不得更改——法官行为本身，事后仍然可以由纪律委员会进行裁决的。本case中自认被F的司法人员的行为，在《Boston Legal》里接受纪律委员会的裁决，能站得住脚吗？固然，即使是这部美剧，也没有一个法官在这里被裁决为“行为不当”。