朱永杰:灵宝的官员有没有经过普法教育(中国青年报 2009-4-16)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 07:59:54
    王帅4月14日做客央视新闻会客厅,披露了跨省追捕一案的更多细节,每个细节都透露出公民维权护法的艰难和公权被滥用的肆意和无度。

    王帅进行了各种向有关政府部门的投诉,但这些投诉都石沉大海。这说明了什么?面对如此大规模的非法征地,28平方公里上的3万农民就那么大哑巴小哑巴地忍气吞声,砍了果树,毁了麦田。从事后当地警察忙不迭地“调查”让村民感到害怕来看,农民除了顺从,绝对是别无选择。这是灵宝市政府征用土地的“原动力”,区区草民,一见警察,还有啥话要说?何况,相关政府职能部门也非常“识时务”,面对投诉就是置若罔闻、无动于衷,其奈我何?说我失职渎职?哈,远着呢。不信,尽管王帅门已成罗生门,尽管灵宝市政府已身陷泥潭,这些对土地负有监管之职的职能部门会受到责任追究么?

    投诉无果,王帅失望之极,但他又不甘于故乡沦陷,于是只好求助于伟大的网络。从王帅自己披露的情况看,他还是非常警惕的,他让堂哥拍摄了三个村的照片,这样警方的怀疑就有了难度;当他看到自己的帖子迅速脱颖而出变得火热,点击率突破50万次时,心里还有忧虑,会不会出事?这个早就变得沉默的青年,还是能够看透一些舆情的,所以此次发帖很是戒备。真是怕处有鬼痒处有虱,当上海便衣警察出现在自己面前时,他还以为是出了别的什么事情;当走到楼下看到故乡的警察,被铐上手铐时,他知道自己完了。8天的被囚经历,设身处地想一下,那该是什么样的折磨(灵宝官员被媒体批评几声就称身心受到巨大伤害,可有没有考虑过一个公民无辜被囚禁8天,身心又受到了多大的伤害)。

    他最终还是联系了中国青年报记者,报纸很快就把记者的采访发了出来。不承想,灵宝市政府依然“据理力争”,似有执意“斗争到底”的劲头。

    通过专家的评点我们已经知道,王帅的诽谤罪名纯粹是扯淡,政府根本没有什么名誉权;即便那些与抗旱有关的局长部长,也只能通过自诉维权,怎么能动用警察拘人?这些年我们经过了不知几五的普法,政府部门有法制办,公安部门也有法制办,但就是不见法律水平长,不单是违法行为就是许多常识性的违法行为也比比皆是,比如,这诽谤罪怎么就会轻而易举戴到那些监督政府行为和书记县长的公民头上呢?

    应该警醒,灵宝3万农民里出了个维权的王帅,从这前前后后惊心动魄的情况来看,应该感到悲哀才是。要不是托了抗旱的福,王帅的帖子很难火起来。他说对于违法占地这种司空见惯的帖子,网友早已见怪不怪,熟视无睹,甚至麻木不仁。公民对政府的监督在一些地方到了如此程度,谁还能制止悲情再现?

  http://zqb.cyol.com/content/2009-04/16/content_2625856.htm  

朱永杰:灵宝的官员有没有经过普法教育(中国青年报 2009-4-16) 朱永杰:灵宝的官员有没有经过普法教育(中国青年报 2009-4-16) 灵宝官员有没有经过普法教育 王俊秀:灵宝违法征地事件调查(中国青年报 2009-4-16) 曾颖:灵宝帖案中的违法征地更要有交待(新京报 2009-4-16) 灵宝市委市政府:欢迎舆论监督 开展执法大检查(中国青年报 2009-4-17) 周俊生:劫案背后有没有股票的违规上市(中国青年报 2009-7-16) 青年发帖被捕:灵宝副市长获警告 2官员被免(新华网 2009-4-29) 官员有没有“隐私权” 孟雪罡:官员被免职原因有什么不便公布的(中国青年报 2009-5-1) 汪强:法治社会没有“有身份的人”(中国青年报 2009-10-15) 姜天海:有应试就没有自由发挥的空间(中国青年报 2009-11-17) 明朝的“普法教育”及其启示 于建嵘:“灵宝帖案”:更应道歉的是谁(新京报 2009-4-17) 王俊秀:在灵宝感受王帅的处境(新京报 2009-4-25) 领导干部普法是普法教育的牛鼻子 经过验证有特效的药方 经过验证有特效的药方 五岳散人:习水普法教育已经“丧尽天良”了(东方早报 2009-4-10) 田国磊:官员不申报怎么办(中国青年报 2009-4-1) 盛大林:官员有几套房为什么不能公开(中国青年报 2009-2-19) 乐毅:有没有比领导赶赴灾难现场更重要的新闻(中国青年报 2006-8-22) 朱达志:抑制房价有没有更好的办法(中国青年报 2007-7-31) 盛大林:有没有不违法的网民(中国青年报 2008-9-19)