“红楼”情结

五岳盟主/编辑

《“红楼”关得很沉重》——乍看标题感到很纳闷：曹雪芹怎么了，居然要关闭“红楼”?及读正文方知：此“红楼”非彼“红楼”，乃当代赖昌星之“红楼”也。

我为曹公不平：一个是美丽的“情天”，一个是罪恶的“孽海”，誰人作俑，偏亵渎我“红楼”？

继而一想，何必非如此“线形思维”？“两种文化”除了“碰撞”，不是还可以“寻根”吗？

是的。当代的“红楼”，不是大观园，不是太虚幻境，它的主人，不是“情之圣者”的贾宝玉，它应是“金瓶”主人西门庆大官人，“红楼”乃千户府后花园之藏春坞也。大官人不光在这里与他的二奶、三陪和小蜜们“偷期蒙爱”、“醉闹葡萄架”、“山洞戏春娇”，而且，曾经在这里用清河的大腕儿明星招待过巡盐御使蔡状元。虽然当年的出场费不过是状元公的一两红包，跟今日的一甩手二、三百万不能相提并论，但大官人这一公关所产生的“经济效益”，却是无愧后人的。倒也是，“没有《金瓶梅》就没有‘红楼’梦”嘛！曹雪芹的“红楼”永远漂浮在虚无飘渺的“太虚”之中，西门庆的藏春坞实现为形而下的“红楼”。二者相隔4个世纪，噫，西门大款的先锋意识，何其超前耶！

孟超先生有一本名著《金瓶梅人物论》，其压卷之篇曰《西门庆万岁》，该文写于半个多世纪之前。孟超先生是有幸而言中了，这已为实践所证明。当西门大款“万岁”的时候，“大观园”就变成了“藏春坞”。——他的“红楼”也就永垂不朽了。

今日的“红楼”曾放倒过多少“蔡状元”？自“刑部侍郎”以下，计有“3名省部级、26名厅局级、86名县处级”干部！全国有多少大小“红楼”？有多少尚未撞上枪口的“蔡状元”？很难统计。“红楼”不炒即热，一开放迅速成为旅游的热点和亮点，于是，反腐展览引出了新的腐败，举办者始料未及，只好匆匆关闭。论者的视角仅限于公款旅游，其实此事的蕴涵何止于此！“红楼”，在许多参观者的眼里，到底是憎恶还是艳羡的对象？在津津有味的细节渲染中，“宝贝”文学诲淫，“法制”文学诲盗，“反腐”文学则使人们见怪不惊，使腐败分子“解放思想”。王刚曾深深的感喟过，想不到他演的贪官和珅倒给许多人提供了难得的学习榜样，这也是人们“始料未及”的。——这种“现象”，早已带有普遍性了。“红楼”亮点照耀下的人文生态环境，我们看到的是善恶美丑的颠倒。

形而下的“红楼”是可以关闭的，然而，形而上的“红楼”呢？

“红楼情结”的内涵远不止此。

作为一个公款旅游的符号，“红楼”行为已经规则化：按照地位或权力的大小，可以分别享受到从港澳、新马泰、美欧日乃至五洲四洋游个遍的权利，这早已成为一种不成文的待遇。这种“中国特色”也早已“走向世界”，得到举世的公认，以致有的地方——记得美洲某处就曾公示过，不欢迎中国官方的所谓“考察团”。

出去干什么？澳门赌城、泰国人妖、东京洋妞……，凡是中国大陆所没有的，都品尝品尝，见见市面——亦如刘姥姥之进大观园耳。他们用中国人的外汇和脸面，培育了一个“刘姥姥情结”，或者说，刘姥姥式的“红楼情结”。

一位朋友，从政多年，也算春风得意，新澳日美都曾光顾过。他跟我谈自己的体会说：“老兄，你甭说，美国的月亮就是比中国的圆——天空也比中国的蓝！”这种感受很有普遍性。这句话，是逻辑论断，也是诗式直感，是再现，也是表现，又是史性的反思和反拨。它所表现的，是相当多的人的一种对于彼岸世界的总体感受，一种“仰之弥高”的景仰、艳羡之情。由此所形成的时代情结，与刘姥姥、与花袭人的情结是一致的，它们都可以“红楼”为标志，所以可以把它称为“红楼情结”。

《红楼梦》中恋着“大观园”的人不在少数，但她们“恋”的动因和品位却是因人而异，大异其趣的。晴雯、司棋、芳官、龄官们恋的是贾宝玉这位“护花使者”，怡红院和大观园这个相对自由的小天地，或者是出于对大观园外莫测的地狱世界的恐惧，尽管这里对于她们实际上不过是空中楼阁和太虚幻境，但她们都不同程度地以“红楼情结”作为自己的精神支柱。不过有一条，就是她们决不为了恋着这里或者向上巴结而和花袭人“接轨”，自觉地认同奴性。梨香院的龄官，说起来也算个不大不小的明星，连贾宝玉都是她的追星族呢。然而她居然敢于宣称：“你们家把好好的人弄了来，关在这牢坑里……还问我好不好？”这就很了不起，比起今天洋洋自得于唱堂会和傍大款的大小腕儿们，比起那些教导喜儿嫁给黄世仁以脱贫致富的精英们，品格要高得多。而花袭人则迥异于此，一个城市贫民家庭的女儿，因为养活不起卖进贵族府邸，意想不到地享受了准姨娘式的待遇。不幸变成了大幸，他以之为荣、为耀，不仅千方百计地向着正式“二奶”的位置上巴结，而且极其自觉地维护着那使她被卖、沦为奴才以及能够向上巴结的秩序和条件，包括其硬件，特别是软件。正是在这一点上脂批说“袭乃钗副，晴有林风”的，她和薛宝钗的确都是封建奴性制度的自觉维护者；不同的是，薛宝钗所维护的是阶级的“自我”，而花袭人是在彻底失落自我的前提下维护奴役自我的“他我”。——花袭人是“红楼”中的第一奴才！花袭人探亲一回写得极好，曹公用他的生花妙笔淋漓尽致地刻画了这位“准二奶”的依恋、满足和炫耀的心态，而这正来自她的的“红楼情结”。

刘姥姥的“红楼情结”主要表现为一个穷苦农妇对于贵族之家的艳羡，在以穷羡富的意义上有着很高的典型性。她尽管不同于花袭人，但是，“刘姥姥进大观园”如果没有一点不平和反思，而只看到“贾府的月亮比乡下圆”，那她也就与花袭人相差不远了。

就事论事而言，“美国的月亮”的确比中国的圆。但是，第一，他们并不是什么都比中国的“圆”，我们总不能妄自菲薄，自认孙子，匍匐在人家的脚下；第二，更重要的是，我们千万不能忘却或无视它为什么“圆”。除了得天独厚的自然条件和地理条件，主要的还是百多年来对于中国和世界弱国的掠夺。一个国家和一个人一样，要活得像个人样，要有点志气，还要有头脑，不能低眉顺眼地只管“跟着感觉走”，花袭人和刘姥姥式的活法不足取。其实，即使只讲目的不计手段的话，那“傍美国大款”也未必就能使自己“圆”起来。人家要的不光是我们“接轨”，南亚、拉美和黑非洲不都是本来就跟他们“同轨”吗？贝尔格莱德的“轨”倒是接得最早，如今又能有多“圆”？“华约”的解散换来的不过是“北约”的东扩。不错，弱肉强食的“游戏规则”是平等的，狼希望羊们永远认同，世界才能维持秩序保持太平。只有花袭人和刘姥姥们永远保持“红楼情结”，贾史王薛们的“红楼”，才能永远“红”下去。

啊，说不尽的红楼情结！