神马文学网弗里德曼：回归基本面，告别"毁灭性创造"
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 10:24:12
托马斯·弗里德曼
我本来就对G20会议期望不高，但如果说我有什么希望的话，那就是，世界上最发达的20大经济体的领导人会致力于采取一项新的会计标准--且称之为"从市场到大自然"的会计。为什么？因为情况现已十分清楚，我们的金融体系和气候体系之所以同时崩溃，是因为我们一直没有正确评估这两方面的风险：制造了过多的有毒资产和有毒空气，使得整个地球的稳定都受到了威胁。
正如美国国际集团出售的保险衍生产品，其售价没有反映真实的成本和大量违约的真实风险（结果是由我们纳税人去支付其差额）一样，如今，石油公司、煤炭公司和电力公司出售的能源产品，其售价也没有反映真实的环境成本和造成气候异常变化的真实风险（要由未来的纳税人去支付其差额）。
只要产品标价有误，未能反映真实的成本以及与产品使用相关的风险，人们就会不知节制。而这正是信用泡沫出现在金融市场和能源市场上的景象。
印度信息系统技术有限公司联合主席南丹·尼勒卡尼告诉我："当一家公司的资产负债表不能反映其商业活动的真实成本和风险，而这家公司又过于庞大不能让它倒闭时，结果就是把它的收益私有化并把它的亏损社会化。"也就是说，如今每个人都急着获取个人利益，要如期发放红利和股息。如果这家公司过于庞大不能让它倒闭，那么任何灾难性的亏损都将"一概社会化，全部由纳税人埋单"。
正因为如此，我们需要新的金融规范来限制大型银行和保险公司的操作杠杆和投机交易，让这种机构太大不能让其倒闭却又无法对其进行管理，结果只能用纳税人的钱去支付其累积的有毒资产的情况，永远不再发生。也正因为如此，我们需要征收碳税，让我们和电力公司不再一味地依靠廉价的煤来发低价电，排放有毒的温室气体，却让我们的子孙后代去支付代价。
这就是"大自然的市场"会计的全部意义所在。它的前提是：G20会议和哥本哈根气候变化协商会议之间并没有什么区别。它们只是同一个全球性问题的两面：我们如何不断为越来越多的人提高生活水平，而不会让市场和大自然产生巨大的有毒资产这样的副产品。
旧的体制已经达到了金融和环境的极限，它是这样运作的：我们在美国开设越来越多的商店，出售来自世界各地的商品，世界各地的工厂靠越来越多的煤提供动力，它们赚取了越来越多的美元，购买了越来越多的美国国库券，然后经过再循环，以低息信贷的形式重新回到美国，并在当地开设越来越多的商店、兴建越来越多的住宅，从而使当地也出现越来越多的工厂。
这个体制是创造财富的强有力工具，它曾帮助数以百万计的人脱离贫困。然而，它依靠的是低估市场和大自然所承担的风险，景气时利润私有化，不景气时亏损社会化。所以，我们必须对制度进行修订。首先，我们应该回到最基本的层面--负责任的放贷、谨慎的储蓄、合理的杠杆，最重要的是，要有更多的制造品交易，而不只是操纵金融产品。
哥伦比亚大学经济学家贾格迪什·巴格沃蒂在接受《美国利益》期刊访问时说，我们的一些最大的金融公司偏离了它们的初衷，即资助创新并为"创造性毁灭"的过程进行融资，让改善人类生活的新技术取代旧技术。相反，却有太多银行卷入了奇异且不可理解的金融创新产品，就是直接用钱赚钱，结果却变成了"毁灭性创造"。"毁灭性创造"既伤害了市场，也伤害了大自然。明智的规范管理和征收碳税则能够将这两者的伤痛治愈。
李莉莉译