中国新闻调查标本：蹊跷的特大毁容案

卢跃刚：蹊跷的特大毁容案


www.XINHUANET.com　　2004年06月22日 12:47:08　　来源：《中国青年报》
惨绝人寰
这是一个发生在8年前的令人心悸的案件。
1988年4月26日晚11时许，陕西省礼泉县烽火村接待站北平房一间黑屋里传来 一阵阵撕心裂肺的呼救声：“啊！——救命啊！——痛死我了！——妈呀！——你怎么不来管我了！——”烽火村村民武芳被仰面抡倒，有人骑在她的身上，有人抓 住她挣扎的双手，在短暂的撕扯扭打过程中，一种液体朝武芳迎面倒下，随着便是强烈的烧灼感。液体顺着武芳的头颅，流进武芳的耳朵，流进武芳的眼睛，又顺着 脸颊和脖子往下流……之后，有人撩起她的毛衣，有人将罪恶的液体一面往她的胸部、腹部倒……
这种液体，经司法鉴定为浓硫酸！
这是一起惨绝人寰的特大硫酸毁容、毁身伤害案！其手段之恶劣、愚昧，为害之烈，后果之严重，极其罕见！经法医鉴定，武芳被毁容、毁身的面积达百分之二十三，呈三度烧伤！这时的武芳只有31岁，是一个孩子的母亲。
1996年7月4日，记者见到了已被迫远走他乡的被害人武芳。武芳揭开她的假发， 撩起衣服。记者看到，武芳的头部、面部、颈部几乎全部烧毁，右耳全部烧掉，左眼失明，大面积烧伤的胸部、腹部已呈鳞状……惨不忍睹！八年的时间里，作为一 个女人，一个母亲，武芳的生活全毁了。她远走他乡，苟且谋生，身心受到了难以名状的伤害。
1991年底，咸阳市中级法院一审判决，陕西省高级法院二审维持原判，首犯、武芳的前夫王茂新以故意伤害罪被判处死刑、剥夺政治权利终身，共犯、王茂新之弟（提供硫酸并参与作案）王茂章被判处13年有期徒刑、剥夺政治权利三年。受到了法律的严厉制裁。
然而，被害人武芳对这种处理结果仍然不服，数年告状不止，武芳指控说，作案人不只王茂新、王茂章兄弟，还有其他人直接参与，这些人至今没有得到应有的法律制裁。
接到武芳的控诉后，记者对这起特大毁容毁身进行了重新调查，记者在调查过程中发现，此案有颇多蹊跷多处。细心的读者可能会发现，1988年4月发生的案件，怎么到了1991年底才处理？
这是本案提出的问题。
拖了三年，谁玩猫腻
丈夫用硫酸毁妻子容貌身体的案件太罕见了。
这要从武芳、王茂新组成的不幸家庭谈起。
1981年，24岁的武芳由父母包办，十分不情愿地嫁给了烽火村的王家。武芳一米 六八的个头，模样俊俏，心灵手巧，而王茂新其貌不扬，虽有一些不良行为，但基本上是个本分人，武家家境贫寒，武芳早早地定了亲，花了王家的钱。嫁也要嫁， 不嫁也要嫁，这便种下了祸根。
结婚一年多有孩子后，王、武夫妻关系恶化，没完没了地吵，没完没了地打，不堪 忍受丈夫殴打的武芳没完没了地逃。1987年，武芳逃到了陕西韩城市，呆了近一年，1988年4月23日，一伙人找到了这儿。这伙人中有烽火村的村干部， 还有礼泉县阡东派出所的两名公安干警，有王茂新的哥哥。这伙人告诉武芳，“你家出事了”。一说“出事”，武芳便想到娘家。原来，武芳逃跑多次，王茂新多次 到武家威胁。王别刀，翻院墙，上房顶，叫嚣不把武芳交出来，就“整死”武家人。
武芳着急了，第二天便跟这伙人回到了烽火村。
然而，这是一个骗局。
一到烽火村，答应“保证人身安全”的公安干警扬长而去，答应“帮助办离婚手续”的 村干部则围劝武芳与王茂新同房。武不从，不回家，又不准回娘家，便在村干部的“保护”下，住进了村接待站。实际上，此时的武芳已被软禁。她失去了自由，变 成了听天由命、任人宰割的羔羊。4月26日白天，武芳被王茂新等强行拽回家，王欲强行同房，武反抗，与王厮打。武被王关在了屋里，叫天天不应，叫地地不 灵；来探望的两个姐姐发现后，才把她解救出来。武芳又住进了接待站。
当天晚上，便发生了罪恶的毁容、毁身伤害案。
蹊跷的是，作案过程如此简单清晰、罪行如此严肃的案件，却在县、市两级司法部门中旅行了三年多没有结果。这期间，只有首犯王茂新关在拘留所里，主犯王茂章收容没几天便取保候审回家，1991年7月才正式逮捕；涉嫌此案的其他人没有受到应有的司法调查。
为什么会出现这样的局面呢？这让人百思不得其解，几个普通农民罪犯会有什么背景？
当时的礼泉县公安局长王治堂说：“这问题是不好解释。”
咸阳市检察院“武芳案”的主办检察官张双余说：“这个案子比较怪，我下去办案，县公安局和县检察院配合，我感觉有人装葫芦，把我们办案人员当瓜子（注：‘瓜子’，陕西关中话，即‘傻子’。）！我感觉到有人想影响此案，但又不明说，总是在朦朦胧胧地笼罩着。”
咸阳市中级人民法院院长任维说得更加直截了当：“这么严重的案件拖了三年，实在是说不过去，有人包庇罪犯！”
任维告诉记者：“这里有个背景，王茂新、王茂章是烽火村的人，烽火村是市里的先进村。”
一个“先进村”会有如此大的魔力？
记者一调查，烽火村好生了得！烽火村是1958年“人有多大胆，地有多大产”发明 权的拥有者，当时以浮夸亩产15万斤粮食而威震全国。从“大跃进”到“文革”，一直是陕西省的一块金字招牌。80年代到90年代初，烽火村的党支部书记同 时兼任咸阳市副长，一些知情者告诉记者，这位王姓副市长可不是一般的副市长，直至现在对咸阳市乃至更大范围的政治都有着不可低估的影响，而烽火村是他的政 治基础。
更重要的是，被害人武芳从司法调查起到今天，8年不懈指控王副市长的儿子王农业等人直接参与毁容毁身案。
然而，王治堂和任维告诉记者，在案卷里什么也看不到，也就是说，一开始便有人做手脚。记者查阅案卷证实，被害人武芳的一些重要指控在案卷里了无痕迹，司法机关对于王农业，只有发案三年以后的一次简单询问，却花了很大力气调查武芳的“作风问题”。
武芳愤怒了。她不能容忍罪犯逍遥法外。她不能容忍司法机关故意推诿拖延的现状。这位被硫酸毁得不成人样的姑娘，伤情还没有完全好转，以超常的毅力，背上干粮，逐级告状，尝尽了人间冷暖。在走投无路的情况下，三年后，她来到了咸阳市人大。
当时主管市人大法工委的人大副主任郭建义说：“我接到案子后非常气愤。这么清楚的 案件，拖了那么长的时间，太不像话！我们到礼泉县去调查，县公安局检察院的人什么也说不清楚。礼泉县当时的情况我知道。不指望礼泉县破案！”郭建义曾任礼 泉县县委副书记，深知礼泉这潭水的深浅。他也提到了烽火村的背景。
1991年6月，在市人大的直接干预下，“武芳毁容毁身伤害案”才获得突破性的进展。
然而，武芳仍不服气。
神秘的关灯人
“武芳毁容毁身案”中有一个重大的犯罪情节没有搞清楚：是谁拉灭了电灯，提供了犯罪的现场和可能。
经批准，记者查阅案卷，公安侦查卷，礼泉县和咸阳市的检察卷，里面几乎是干干净净没有记载。一个重大的犯罪环节神不知鬼不觉地消失了。是被害人没有指控吗？是办案人员无意疏漏吗？
原礼泉县公安局长王治堂认为，“到底是谁关的灯至今没有搞清楚”。
武芳始终指控王农业关灯。她告诉记者：“我说的这些话，来调查的人根本不记。我问 为什么不记，他们不说话。他们后来说，你再也不要提王农业，再提王农业，你的案子永远结不了。”她说，那天晚上出事前，三个村干部和王茂新在她接待站的屋 里，调解僵持不下，这时实际在烽火村主事的王农业进屋。他对村干部说：“你三人走，到前房喝水去。我来劝。”三个人出屋不久，王农业转身即走，一面走一面 说，“武芳，睡去，几个月没见面了，睡去”。武芳赶上前去，拉住王农业的衣角，说：“你们不能走，你们说保证安全呢，今晚我也不睡觉了，你们睡那儿，我就 坐那儿。”王农业挥手甩开武芳拉他衣服的手，疾步出门。武芳说：“他们出时，顺手拉灭了电灯。我还没有反应过来，就从外面冲进来一个身体健壮、短头发的女 人，抓住我往外挣扎的双手。屋里的王茂新抱住我的腰往后拽，冲进来的女人把我往里推……门一直开着，我能看见门外院子里站着好多看热闹的人。”王茂新作案 期间，还先后有王茂章和其他女人进来帮忙。也就是说，武芳被毁容毁身这出人间惨剧，是在众目睽睽、集体参与下发生的。
武芳从没有放弃这一指控：王农业是关电灯的人。无论王农业在些案中扮演什么样的角色，无论怀有什么样的动机，查清楚都是不难的。武芳强调说：“当时我的神智很清楚。”这些情节，在市人大干预的直辖市会上有明确记载。
后来的事情便有点眼花缭乱了。关灯人变戏法似地成了王茂章。在审判的最后阶段，王茂章突然出来为关灯“顶缸”，并得到法庭的认定。之后一段时间里，王茂章的家庭得到了烽火村的资助和优待。
事隔五年，关押案犯王茂章的陕西省铜川市崔家沟监狱狱方为记者出证说：王茂章对几名管教干部说，“（发案那天晚上）我去村接待站耍，有人让我进屋内给我哥帮忙，我就进去了。进屋后，屋里是黑的。灯绳我确实没有拉”。
王茂章的妻子王亚乐在与律师谈话时也强调了以上说法。
王茂新关在礼泉拘留所期间，曾与同监号的其他犯人吹牛，说王农业托人带话进来，一定会帮忙，不久就会出狱。王茂章不是很快出去了吗？还说灯是王农业拉灭的，王农业参与了骗武芳回来等活动。
“神秘的关灯人”并不神秘，只是人为地搞神秘了。咸阳市中级法院院长任维说，“有人包庇罪犯”。这人是谁呢？
本案没有结束
礼泉县这起特大毁容毁身案办得如此周折、困难、蹊跷，总感觉有一种强大的力量在左右着案件的发展。
这种力量徇私枉法，有恃无恐，能化有为无，化大为小。但是，无论怎样遮盖，仍然暴露出许多蛛丝马迹。
本案的第一个特点是：案情简单，案犯清楚，时间短暂，情节恶劣，后果严重，调查并不困难，却拖了三年没有审讯；如果被害人武芳不坚持上访告状，如果不是咸阳市人大对公检法行使监督权利，此案可能拖到猴年马月去了，可能烟消云散了。
本案的第二个特点是：公安检察机关出奇多地疏漏，重要案犯莫名其妙地“取保候审”（收审手续都是后来追查紧了才补的）；被害人指控的嫌疑犯不予调查或不认真调查，正如咸阳市中级法院院长任维所说，有着浓重的“包庇犯人”的痕迹。
本案的第三个特点是：主要罪犯受到了法律的严厉制裁，被害人至今坚持不懈地追诉漏网的嫌疑犯，礼泉群众对此案的处理结果至今愤愤不平。有群众对记者说：“王子犯法与庶民同罪。何况一个副市长的儿子！”
本案第四个特点是：1.参与人数众多：从公安干警替烽火村当差与村干部一起骗回、 禁闭被害人武芳，到关灯、倒硫酸、脱衣裤，参与人数之多，令人惊骇。2.围观人数多：王氏家族多人集体作案时，烽火村的大院子里有许多人；其中既有恶意怂 恿王茂章和王家几个嫂子进去帮忙的人，也有怀着猥亵的心理看热闹的人。武芳看到了院子里的人。原礼泉公安局长王治堂、原市人大副主任郭建义根据调查也说， 院子里有人，包括一些村干部。
本案第五个特点是：本案结案后，被害人武芳迫于巨大的社会舆论压力，背井离乡，独自远行谋生；罪犯的家庭却得到了村里的厚待。当然，这种厚待是有限度的，以至王茂章的妻子要请律师为王茂章替别人承担的那部分罪责申辩。
种种迹象表明，1988年在陕西礼泉县发生的这起特大硫酸毁容毁身案并没有真正结束。武芳对记者说：“我的一生就这样被他们毁掉了。如果不继续追查其他参与作案的人，我死不瞑目！”
《大国寡民》作者：卢跃刚  txt下载:
http://www.txtxz.com/read.php?tid-7300.html