徐州师大教授宣布罢教一周 抗议申博失败

 

徐州师大教授宣布罢教一周 抗议申博失败

2009-03-08 08:59:52  南方都市报     江苏省教育厅昨日开始公示新增的两个博士学位授予单位，但名单之外的一个学校：徐州师范大学的师生非常愤怒。他们认为在专家评审时该校名列第二，在最后却被名列第三的徐州医学院挤掉，非常不公平。连日来，他们在学校里打出横幅，在网上发表公开信对相关单位进行抨击。该校教授宣布从3月4日起罢教一周以示抗议。

　　教授委员会发布呼吁书

　　公示通知从昨天才开始在网络上公布，但没被列入公示名单的徐州师范学院（以下简称徐师）师生早已群情激愤。徐师文史、数理两个教授委员会也联署发布告本校同仁的《呼吁书》，除要求“请省教育厅和学位办重新评审”外，还表示“本校教授从3月4日至11日，先罢教一周，以对省学位委员会的评审结果表示抗议！”

　　《呼吁书》表示：“1.从教师队伍、科研成果、研究生培养、本科生教育等各项指标数据看，我校至少应该名列第二。”“2.省专家组评审，我校名列第二，省学位委员会轻率推翻专家组意见，严重践踏了学科建设专业标准的尊严。”“3.省学位委员会的审议结果存在严重的歧视基础学科和师范教育倾向。”

　　两个教授委员会还在网络上发表了一封《敦请重新评审江苏高校博士学位授权点立项建设单位意见书》，摆出更多的数据来说明这次输得不应该，并指责竞争对手“徐州医学院和南通大学的申报材料均有虚假和违规之处”，“请求教育部委派专家对三家高校的申报材料予以复审”。

　　校园挂满抗议横幅

　　从网上热传的帖子《徐州师范大学申博失败，全校师生“疯”了！》可以看到多个该校的图片，校园里挂满了横幅，教学两方口吻都有：“校领导挺直腰杆我们支持你！”“为我校遭受到的不公正待遇表示抗议”“坚决支持教授委员会的罢教行动”，“我们为专家组哭泣”“江苏学界的躲猫猫事件”。另外，制成大型公告板的《呼吁书》上满满当当都是签名。

　　但目前徐师校方并没有就此事发声，记者致电该校宣传部，亦未获任何答复。

　　本报记者 谭人玮

  

呼吁书

徐师大全体同仁：

我校申报博士授权单位出人意外地被省学位委员会淘汰出局，根据网上公示的三家申报高校情况，省学位委员会的评审结果是不公正的！

1、从教师队伍、科研成果、研究生培养、本科生教育等各项指标数据看，我校至少应该名列第二。

2、省专家组评审，我校名列第二，省学位委员会轻率推翻专家组意见，严重践踏了学科建设专业标准的尊严！

3、省学位委员会的审议结果存在严重的歧视基础学科和师范教育倾向。不符合胡锦涛总书记、温家宝总理关于加强师范教育的讲话精神，不符合我省高校的学科建设布局。我校是江苏省15所重点建设大学之一、江苏省仅有的两所师范大学之一，担负着向苏北地区输送师资的主要任务。发展苏北，是我省制定的发展江苏战略中的一项重要内容，而要发展苏北，基础教育是最重要的支撑。试看今天活跃在各行各业的人才，哪个不是受到良好的基础教育才成长起来的！请看天下之父母，哪个不为孩子的教育呕心沥血？因此，在江苏相对落后的苏北地区建设一所高水平的师范大学，不仅是我校的使命，更是江苏发展的迫切需要！

为此，我们呼吁：

1、  请省教育厅和学位办重新评审，还我公道！

2、  本校教授从3月4日至11日，先罢教一周，以对省学位委员会的评审结果表示抗议！

                                                                                                                   

                                                                                       徐州师范大学文史教授委员会

                                                                                          徐州师范大学数理教授委员会

                                                                                                                     2009.3.2

   敦请重新评审江苏高校博士学位授权点立项建设单位意见书
　　
　　省教育厅、省学位办：
　　
　　惊悉江苏博士学位授权点立项建设单位的评审，在省专家组将我校排序第二的情况下，省学位委员会改变专家组评审结果，将我校排序第三。我们认为这是极其不公正的，兹强烈要求省教育厅、学位办组织学位委员会重新评审。理由如下：
　　
　　1、从教育部文件提出的教师队伍、学科建设、科研成果、研究生培养、本科生教育等各项考量内容的指标数据看，我校至少应该名列第二；徐州师大是申报材料公示以后听取意见修订而如实上报的数据，南通大学和徐州医学院的数据采用的是公示报表中没有“缩水”的数据。但即便以我校的“硬数据”与二校的“软数据”相比，我校排序也应该是毫无争议的第二。表中的　
　　
　　36项核心数据显示：徐医只有3项指标高于徐师大——江苏省“333工程培养对象”：徐师大41、徐医48；联合招收博士生：徐师大18、徐医46； “国家级科研奖”：徐师大0、徐医1。第一项指标，徐医是比我校高，但在与“333”类似的“青蓝工程”上，徐师大比徐医多11人；第二项“联合指导博士生”，徐师大指导的18名，都是独立招生、独立指导，徐医则多是“协助指导”、“联合指导”或“指导小组成员”；第三项，在三家申报单位中只有徐医有此1项，但在申报表上没有注明获奖者是第三署名人。
　　
　　除此3项，其余的32项中，有5项指标两家相同，其它28项，我校指标都高于或远远超过徐医。这一无可辩驳的事实说明：专家组评审将我校排序第二是正确的，学位委员会推翻专家组意见更变排序是轻率的、不公正的！
　　
　　2、徐州医学院和南通大学的申报材料均有虚假和违规之处。且举几个方面：
　　
　　其一，师资队伍。在2007年教育部本科评估的自评报告中，南通大学的教授数为185人；在徐州医学院自我介绍的网页上，教授只有53名。但在此次申报表上，南通大学教授299名，徐州医学院135名，教授数量激增，时隔仅仅一年，计入08年新增的教授，也不会有如此之多。这些教授哪儿来？主要是两校附属医院正高职称临床医生，其中大多数实际担负的教学工作十分有限，可谓是“表上教授”。此外如徐东教授，现供职美国纽约医学院，已不能算徐医的教授，但在徐医的申报表上却是方向带头人之一。
　　
　　其二，兼职博导和联合培养博士生。兼职博导和联合培养博士生，指本校教授为外校聘用独立招收或为第一导师招收和指导博士生，我校申报表中与外校联合培养的博士生人数就是指这种性质的博士生。我校近5年多以来，引进了数位独立指导过10多名博士生取得学位的博导，但都没有将其指导的博士生人数计入，我校申报表中的兼职博导，都是严格意义上的兼职导师，而徐医的的张励才、裴东生等14名教授，有的是“博士生指导组成员”，有的是“协助指导博士生”、“联合指导博士生”，有的是被某某大学“批准为博士生导师”，经查都属乌有。如高殿帅2003年才获博士学位，居然“2002年”就“协助指导博士生”；此外如徐开林等9位教授，无论在其“兼职”学校的招生简章上还是博士生导师名单上，都没有其名。
　　
　　其三，科研成果。在申报的科研成果中，采用模糊概念等手法伪造、夸大成果非常突出。如南通大学“发表重要刊物论文11458篇，学术会议论文2060篇”，是什么级别的“重要刊物”、什么级别的“学术会议”，含含糊糊；徐州医学院“发表重要刊物论文3689篇，学术会议论文2511篇”，也同出一辙。徐医的麻醉学方向陈述近5年的科研成果：“每年在《Brain Research 》《Neuroscience method》等发表50篇论文左右”，《Brain Research 》《Neuroscience method》后面的“等刊物”是什么刊物？徐医全校近5年的SCI、ISTP、EI论文总数才183篇，显然“等刊物”级别很低。还有作为代表性成果的专著，不注明是专著还是译著，如徐医的《米勒麻醉学》是译著，但未加注明，按照惯例，很容易让人误以为是专著；至于不注明成果获得者的排序或将成果排名次序提前、虚报课题组成员（如徐医的裴东生、郑骏年、孙晓青、印小星、张训保等，经查证，都不是表中所填项目的课题组成员）等等，每每可见。一些奖项性质不明或根本没有（如徐医的“中国人民解放军总后勤部一等奖”不知是何奖，“高校人文社科奖1项”则根本没有）；一些重点学科概念模糊，如徐医称该院的麻醉学“2005年成为第一个麻醉学国家级重点学科培育建设点”，实际上是“江苏省国家重点学科培育点”，极容易诱导评审者误以为这是一个国家级重点学科；更隐蔽的做法是把同一个实验室以前的名称和现在的名称作为两个实验室，这就不是疏忽而是故意弄虚作假了。此外，本次申报条例规定，凡申请建设博士点的学科可填6个方向，所以申报表的这一项有6行，并郑重注明“不得改变报表格式”，徐医和南通大学所报的学科方向都不足6个，这本来是允许的，但都改变原表格式删除了空格，显然是有意违规，无非想诱导评审人误认为其方向已报满。
　　
　　以上种种弄虚作假，不可避免地妨碍了评审人员的判断，而更重要的是：如此弄虚作假的作风，能够承担和完成博士授权点的立项建设任务么？
　　
　　3、此次评审，省专家组的评审结果是我校名列第二。但省学位委员会推翻了专家组意见，这一少见的反常现象，严重践踏了学科建设专业标准的尊严和严肃性！专家组的评审有比较明确的打分标准，虽然也会有“关系分”、“感情分”，但由于有评分标准，所以不至太离谱。但学位委员会居然蔑视专家组意见而翻盘，这一现象在全国都十分罕见，在江苏也极其少有。我校也有教授曾参加过博士点和其它各种评审工作，除专家组确有违规行为，学位委员员会又有充分证据，否则是不能轻率改变专家组意见的，而本次评审恰恰相反，十分令人震惊！同时，本次省学位委员会的评审程序严重反常，像这样重大的评审会议，正常程序都是当场答辩、当场评议、当场投票表决，江苏省以往的各种重要评审，都是如此，但本次学位委员会的评审却是隔日投票表决，如此反常的程序是不能令人接受的。这种表决已脱离了当时的评审语境，一个连续的行为程序割裂为两次，我们认为当日的评审属于无结果评审，隔日的表决结果是无效的。
　　
　　4、省学位委员会的审议结果存在严重的歧视基础学科和师范教育倾向，不符合胡锦涛总书记、温家宝总理关于加强师范教育的讲话精神，不符合我省高校的学科建设布局。目前排序第一的南通大学是以医科为主体的综合性大学，排序第二的徐州医学院是医科专业大学。南通大学是以南通医学院为主体合并成的综合性大学，整个学校符合申报条件的学科只有医科，所以其申报的两个主打学科都是医科，另一个“信息与通信工程”，根据教育部和省教育厅下达的有关文件是不符合申报条件的。即使可以申报，南通大学的实际状况依然以医科为主。因此，如果按学位委员会的评审排序，此次我省立项建设的博士授权点都是医科，我省目前已获得医学博士授权点的综合性大学有南京大学、东南大学、苏州大学、扬州大学；专业大学有南京医科大学、中国药科大学、南京中医药大学。而我校则是江苏省仅有的两所师范大学之一，是江苏省规划中需要重点建设的15所大学之一，向苏北地区输送基础教育的高质量师资，主要是由我校承担的。发展苏北，是我省制定的发展江苏战略中的一项重要内容，而发展苏北，基础教育是最重要的支撑。试看今天活跃在各行各业的人才，哪个不是受到良好的基础教育才得以成长？请看天下之父母，哪个不为孩子的教育呕心沥血？因此，在江苏相对落后的苏北地区建设一所高水平的师范大学，不仅是我校的使命，更是江苏发展的需要！
　　
　　基于上述四项理由，根据《中华人民共和国教师法》第七条第五款赋予我们的权利，兹敦请教育厅和学位办对本次江苏高校博士授权立项建设单位的申报予以重新评审！
　　
　　如果省教育厅和学位办认为有必要，我们可以请求教育部委派专家对三家申报高校的申报材料予以复审。
　　
　　恳请省教育厅、学位办郑重考虑！
　　
　　徐州师大长期以来得到省教育厅和学位办的悉心指导和大力支持，在此谨表示诚挚的感谢！
　　　　
　　
　　
　　 徐州师范大学文史学部教授委员会
　　
　　 徐州师范大学数理学部教授委员会
　　
　　 2009年3月2日
  　　悼徐州师范大学申博失败
　　公元2009年3 月3日，就是得知徐州师范大学在新一轮的博士点申请中再遭莫名淘汰、百余名教授联名呼吁的那一天，我独自在教学楼外徘徊，遇见李君，前来问我道：“可曾为师大写了一点什么没有？”我说：“没有”。他就恳求我，“还是写点罢；您亲历了师大申博走过的十年惨痛历程。”
　　这是我知道的，在我所眼见的徐州师范大学的前世今生中，没有比屡次申博失败尤其此次以综合性大学莫名败给专科院校更为惨痛的经历了！我早觉得有写点东西的必要了，但这于评审的最终定局又有什么相干，倘若师大前辈师长能有所谓在天之灵，他们晓得今日的结果，又能有怎样的哀叹！——但是，现在，却只能如此而已。
　　可是我实在无话可说。我只觉得目前的教育界并非教育界。一百多位师大教授的愤慨与悲凉弥漫在我的周围，使我艰于呼吸，哪里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此间一些所谓专家权威的阴险的隔夜投票，包括教育厅领导对苏北师范院校的消极支持尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这教育界绝妙的腐败；以我最大的悲凉显示于这人间，使他们快意于师大师生的悲哀，就将这作为一个师大人对师大屡遭此不公不明之挫败的祭品，奉献给那些手中握有所谓生杀大权、草菅校命的所谓专家评委们的灵魂（倘若真有灵魂的话）之前。
　　师大是我的母校，母校云者，我向来这样想，这样说，给我以知识，培育我成长，纵然艰险贫困，始终不离不弃。上个世纪80年代，我有幸归依母校怀抱，云龙山下的清读，玉泉河畔的沉思，使我了解了师大的悠久传统和文化蕴涵。廖序东先生、吴奔星先生、王进珊先生;这一个个虽不巍峨但熠熠闪光的名字织就了师大的前世今生。申请博士点的事情从2000年起步，其间虽有波折，却总归快有十年的拼搏历程了。徐师在教学、科研、师资队伍以及人才培养等多方面的努力和进展有目共睹：国家第一批硕士点授权单位，从这里走出了一批又一批的名家学者。社会科学在全国排名83位，而近100所高校获取了博士学位授予权，徐州师范大学迟迟未果。师大苦苦争取，为申请博士点不断自我提升，几代人呕心沥血奋力拼搏，却以136项指标中的132项优于徐州医学院而功败垂成。
　　我在三月二日的下午，才知道徐州师大申博失败的事情，第二天到校，也才知道教授委员会召开了会议，发出呼吁，征集签名并罢教一周。对于学校的事情，我总是知道的比较迟缓。但我近年是不惮以最坏的恶意，来推测中国教育的内幕，然而我还不料，也不信竟会荒诞无耻到这地步。况且悠久古朴的徐州师范大学，何至于一头栽倒在最后一轮的高评委的枪口之下，输给了除麻醉外几乎一无所有的徐州医学院呢？
　　然而已经证明是事实了，据说相关网站已经公示。本着“死马当活马医”、“有枣无枣打一杆”、不惜在申报材料中搀分鱼目混珠、以陪练姿态出现的徐州医学院居然胜出。这证明不仅是徐医使出了所有的手段，而且与高评委取得了空前的一致。
　　但紧接着就有说法，徐州师范大学太穷了，打点不够！
　　还有接着说，答辩第二天就换了评委，而且是隔夜投票。
　　惨象，已使我目不忍视了；内幕，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得一众教师之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
　　但是，我还有要说的话。
　　我没有亲见，听说参与申请的三所高校的校长答辩，徐州师范大学是唯一赢得掌声的，而且在前两轮的评比中，徐州师范大学以优势胜过徐州医学院，我甚至还听说，就连教育厅长都说，徐州师范大学这次是稳拿了。但万不幸竟在莫名的最后一轮中横遭出局。
　　始终勤勉宽厚的师范大学确是惨败了，这是真的，有百多名教授的呼吁为证，有网上无数的跟帖为证，有近些天郁闷的师大空气为证。当百千万师生近十年来为了这一个证明自己身份和实力的博士点申请而众志成城的时候，这是怎样的一个默默无闻而又惊心动魄的奇观呵！而中国教育唯权唯利的丰功，江苏教育冲锋在钱的伟绩，不幸全被闻明全国的徐州医学院麻醉系而麻醉了。
　　但是一个个腐败者却竟然昂起头来，不知道个个脸上写着无耻。
　　时间永是流驶，街市依旧太平，地限苏北的一个师范类院校的申博遭遇，在当前中国高校的所谓跨越式发展中是不算什么的，至多，不过供申博胜利者作茶余饭后的笑谈，或者给那些仍奔赴在申博之路上的学校提供一个现成的失败案例。至于此外的深的意义，我总觉得寥寥，因为这实在只不过是一帮手无寸权头发斑白的教授们的呼吁，也许最后成了师大人的“自娱自乐”也未可知。
　　我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来揣测教育之腐败的，但这回却很有几点出于我的意外。一是江苏省高评委竟至如此无知无畏，一是徐州医学院竟至如此无畏无良，一是我师大师生面临此绝境竟能如此从容不迫，有理有节。倘要寻求这一次惨痛经历对于将来的意义，意义就在此罢。
　　苟活者在教育的腐败中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
　　呜呼，我说不出话，但以此哀悼徐州师范大学申博失败！  
　　麻醉剂、手术刀、“反动文人”以及其它
　　徐州师范大学的申博失败，已经成为了网络上的热门话题，凤凰网、中华网、南方都市报等媒体进行了昙花一现的报道，这与几天之前这所学校的默默无闻形成鲜明对比。它以第一次评估在三所大学中排名第一，第二次评估排名第二，第三次经某省学位委员会正式投票而排名第三的辉煌战果华丽丽地出局，谱写了中国申博历史上的一曲很摇滚很摇滚地哀歌。
　　徐师败给了谁呢？有人说，它败给了徐州医学院，号称麻醉学全国第一的徐大夫在博士点评定会议上，穿着粉红性感的制服，就像大家经常在日本文艺片里看到的那种，拿着明晃晃的针管，温柔地给在坐的每一位委员打了一支印度神油，于是，委员们全部都勃起了，在事后的尿检中，委员会集体呈现阳性。很明显，这一次徐大夫没有使用她最为得意的麻醉剂。徐州师大以136项指标中的132项优于医学院的雄辩事实并不怎么雄辩地输给了徐医，终于，人类灵魂的工程师拜倒在白衣天使脚下。
　　另一所大学，叫做通大，南通大学的“通”，南京大学的“大”。这个大学位于传说中一座“江南的城市”，当然，很科学地说，这个江肯定不是长江。据说在那里诞生了中国满清王朝最后一名状元，在此城创办了中国第一家纺织厂，该校就是以此纺织厂为基础发展而来的。很荣幸，这个封建社会的余孽创办的学校到今天还欣欣向荣地开办着，而且还和当地一所医学院、一所师专合并了，于是乎成为“通江达海”的通大，这支由纺织工人、乡村教师和赤脚医生组成的强大无产阶级队伍终于容光焕发了，直接将队伍成员发展到叫育部，控制了革命的核心，在某主席的带领下，吹着革命的号角，奔向胜利的远方。臭老九给又红又专的革命群众打倒在地，100年之内不准翻身。
　　苏北地区所有臭老九的头子、反动文人的代言人徐州师范大学带着它背后的淮阴师院、盐城师院、运河师范、连云港师专系统，以及潜伏在53100平方公里的苏北各大重点中学的“汉语言文学分子”，严重拖色会主义工业经济文明发展的后腿，罪不容诛，人神共愤，必须先灭之而后快。广大人民群众和革命委员会已经清醒地认识到了这一点：在金融危机已经爆发、列强世界蠢蠢欲动、美帝国主义对我虎视眈眈的紧张情况下，我必先自强、求富，发展当今世界上最先进、最高科技的技术，你一个百无一用的人文学科，留你何用？你一个只会教书误人的师范院校，还有什么发展的必要？你的孔子、孟子，你的王国维、陈寅恪，你的“学者为己”的自私自利的学术精神什么时候才能制造出“天下为公”的飞机大炮、神州8号？更何况，被你盘踞了50年，被你的什么狗屁“人文主义”的反动教育理念毒害的广大苏北地区也该是从你手里解放出来，投向富裕、文明、高尚、优雅的苏南社会的时候了。哼哼，你号称什么文科实力海内知名、神经语言学全国第一，请问，你有大师吗？你有王立群、于丹们那样人长得有个性、又会讲很多段子的艺术家吗？你们有余秋雨情商那么牛逼的催泪大师吗？你还吹什么吹。告诉你，所有看文科不爽的革命人士及其家庭成员集体精神分裂了，特别需要一支含有高蛋白的吗啡因来麻醉一下，你丫家里有那玩意吗？人家医学院就有！你还逞什么大国沙文主义，以为你叫大学，就能麻痹我们各大专家雪亮的眼睛似的。今天，我这个革命的代表，还就是要专了你的政！
　　徐州师范大学申博的失败，写下了中国师范教育事业对人民犯下的可耻的累累罪行。2009年3月6日11时57分，省里最终公示了关于博士点建设的大学名单，给这一场并不怎么完美的申博划上了一个完美的句号。数周以后，历史将翻过它那怎么也翻不过去的一页。
  　　（转自校内）今天，在课堂上正式落实了一则令人震惊的消息。我校在本次申博过程中以失败告终，并且是败倒在徐医和南通的脚下。
　　据悉，在本次申博中的136项指标我校有132项强于徐州医学院。在徐州医学院强于我校的4项指标中，有两项明显作假。在09年全校高校排行榜中，我校在全国所有大学综合排名第225位，社会科学排名全国第83位，理学排名全国第92位，经济学排名全国第89位，更有甚者，全国文学专业有80多所学校有博士点，而我校文学专业，在全国排名50多位却无法申请到博士点。多么可悲啊，这无疑是对我们基础教育的蔑视。而同样申请到博士点的徐州医学院，在全国各项专业排行中有多少能进百强的！！！
　　据有关消息称，本次申博失败将直接导致我校在10年内，无法再次申请博士点。在未来的十年中，将是徐州师范大学沉沦与没落的十年。经过十年的沉沦我校将不可能在自豪的声称我们是苏北地区的省属重点建设大学。本周一晚，我校将以徐州师范大学教授委员会的名义召集全校教授开会讨论此事。呼吁全校教授罢课一周。并向省教育厅，省学位委员会提出质疑，表达我校全体师生对此次不公正评选的强烈抗议和不满。同时要求在投票过程中，给徐州师范大学投否决票的专家，对我校全体师生作出合理解释。届时，我校将举行由教授发起由在校学生参与的签名抗议活动。为我校遭受的不公正待遇表示不满！！！
　　社会要发展，教育需先行。没有强有力的师范教育，如何培养出优秀的教师队伍。没有优秀的教师队伍，如何为祖国下一代的健康成长奠定坚实的基础？没有坚实的基础有如何培养出祖国建设所必需的复合型新型人才？目前我国大陆国学受关注程度，某种程度上说还不及台湾地区。就徐州师范大学这样的综合型大学，其文学专业曾享誉全国，在一次次冲博中，却次次铩羽而归！！！是实力不济，还是道义不公？？
　　08年，国务院温家宝总理曾召集全国高校校长开会。讨论为何在建国后，特别是改革开放三十年来，在物质水平不断提升的前提下，却难已出现大师级学者！而如今，每年为全国输出数以千计的教师的徐州师范大学，在各学术领域继续做出着贡献。却在又一次冲博中莫名折戟！究竟是为什么？？？
 徐州师大申博失败,全校师生如此疯狂(组图)
文章提交者：zy0532 加帖在 * 【*】 *


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：
  　　徐州师大申博失败，罪在领导。
　　文章提交者：我为卿醒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
　　一个不会送钱，不知往哪送钱的愚钝学校活该失败。
　　中国教育界的潜规则，学生不懂也就罢了，学校领导不知不是博物馆里的化石就是装B砖家。
　　我告诉徐州师大这些化石怎么作（其它想申博的高校可参考）：1，申博点前花钱招聘一些博士导师，短期的最好，申博成功后赶走，在逼本校教授交钱扶成博导，这一步是数量硬指标，弄虚作假也罢，但必需有水。另外硕士导师也如此，还有大量招聘一些博士毕业生。这些都要花钱投资，至于申博成功后学校怎样填补亏空，还在于学校领导的搞钱水平，诈取学生和压榨年轻老师是中国高校的通行手段。2，申博前要打通教育部，最好能知道谁担任申博评价人，这样能有的放矢，花钱用在刀刃上，否则钱花了，评审主不高兴白搭；其次评审砖家来了学校，重点是让评审人高兴，高级宾馆，高级红包，高级小姐，高级作陪，高级吹捧，这些关关卡卡要打点周全。当然钱不会少，少了不高兴也白忙活。3，遇到评审人严厉和支吾之处要识相，该花费的不要吝啬，而且能在打点中建立和评审人长期合作的志愿，当然也不会少了钱。4，评审后要马上打点教育部，不然前期努力也会付之东流，虽然有下次评审机会，毕竟早评审上比晚要好。
　　一个高校申博成功要有心理准备，从前期准备和筹备到正式官文批整个过程，少说也要花费一两千万，但是这些在高校里值得：1，博士点学校在招生上可以扩大吹嘘的资本，同时扩大在林林鸟鸟的高校之间的地位。2，博士点成功，教育部多少会增加教育经费的拨给。3，博士点批下来，学校官位以及机构会扩充和增加，一些学校领导有更多的机会升官，甚至可以做风光的博导。4，博士点批下来，可以大量挂钩本地本省官员的学历再造，为学校政治前途添光加彩。
　　总之，申请博士点成功利在千秋，荣耀学校，辉煌领导。这些美好前途徐州师大鼠目寸光领导没有深刻体会，不是蠢蛋就是装B。再大的钱也要花，再难的槛也要迈，这些浅显道理识徐州师大领导都不明白，真白当领导了。
  　　徐师大申博失败后学生写的文章（语言精美） 
尊敬的评委会委员
　　你们好。之所以在你们的名冠前家尊敬，是因为尊敬你们手中的权力。可是，们用它把一代徐师人的努力和自尊踩得粉碎！
　　申博之事即将尘埃落定，同时落下的，使我对你们那所谓的“公正”的信任。请你们扪心自问，你们手中的天平真的公平吗？如果你们还有良心，请给我一个最真实的回答。
　　六年，我们的导师为了你们的认可努力了六年，我们的确不够优秀，但我们一直在努力。这六年他们完全可以去更好的做学问，可是他们把心血给了徐师的发展，那些岁月的痕迹难道你们真的没看见吗？难道你们的眼镜真的被那铜臭的票子遮了吗？
　　徐师的一本专业怎么被暗中降级你们自己心中有数，申博失败意味着再次降级，2020年前再也没有机会去申报，难道你们真的想让她继续降级？我想问：“考生何辜？学子何辜？”难道我们奋战三载就只是为了进一个被你们屡屡排挤的大学？面对二万多师大学子，你们要怎么交代？
　　再说，徐州目前的博士点都为理科专业，师大文科全国闻名。在倡导精神文明的今天你们再度把博士点授予理科专业，难道真的承袭了重理轻文的偏见？轻视人文精神的重要性把世界变成钢铁森林是相应和谐社会的做法吗？
　　我始终是个平民百姓，左右不了你们的决定。正如食指那首《相信未来》写的那样：我之所以坚定地相信未来是我相信未来人们的眼睛她有拨开历史风尘的睫毛她有看透岁月篇章的瞳孔
　　不管人们对于我们腐烂的皮肉 那些迷途的惆怅、失败的苦痛 是寄予感动的热泪、深切的同情 还是给以轻蔑的微笑、辛辣的嘲讽
　　我坚信人们对于我们的脊骨 那无数次的探索、迷途、失败和成功
　　一定会给予热情、客观、公正的评定 是的，我焦急地等待着他们的评定
　　祝
　　仰不愧于天，俯不亏于地。 
　　一位师大学生
　　09年3月2日