时事猛文时事猛文：中国逼宫美国！

作者：thick1015

问: 现在想知道的是，1、所谓的4－6月的金融危机第二波是否能如期而至。2、4月份的金融峰会前夜，美鬼国内经济到底能否支撑住，不出现明显不支，且这时，美鬼会出什么大阴招来乾坤大挪移？是以政治、军事等手段为主，还是以金融、经济等手段为主。3、欧盟、熊、龙，加上非盟等小兄弟，到底4月时能否从美鬼口里抢一些肉吃。是美鬼成功又多活一段，还是非美方有阶段性实质收益？是又开了一次茶话会，还是……
这三个问题，一环扣一环，实质上都是一体。
 
答:4月是逼宫。

政治军事上的手段，大家一直没有停。中国有正月外交，而且是前脚去哪里，哪里就会非常巧合的出现飞机坠毁等离奇事件（如哥伦比亚），土耳其刚和中国谈完要改人民币结算就出现坠机事件。

东北亚更是热闹非凡，日本，韩国，朝鲜都在闹。这两天苏丹问题又被炒起来了，估计也肯定是美国干的。

中亚，中东，东欧，欧盟，全世界能被利用的都被利用了。

1 至于第二波，正像宋鸿兵所说，只是时间问题。我加一句，有在保险公司从事投资的朋友吗？道指现在这个样子，得有多少保险公司出现支付危机呢？

2 4月份的金融峰会之前美国会成什么样子？没有人能准确预期，除非有详实的数据，我没有这些数据，无法预知，但是大方向是要继续恶化。

3 中美如果离婚，世界就该完了，这一点中美领导人都清楚。中美经济联系过于紧密，中国为美国提供了大量廉价消费品，这一点在美国大量发行货币惧怕通货膨胀的背景下尤为重要，美国目前比任何时候都更需要中国，这一点他非常清楚，只是还不想轻易的放弃权力。其实我认为目前的姿态是政治姿态，小打小闹，露牙齿，滩底牌，少出让些利益是些利益。中国要做的是，使劲喊，玩命要，能要多少要多少。两个大国将会或者正在像奸商一样开始了讨价还价。

4 中国获得政治利益是必然的，问题能要多少和想要多少的问题。这就要应了那句有名的“不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。”了。

问:TG跟鬼子都是老米的大债主啊，两家闹别扭，他帮那一家都成了另一家卖美债的借口····
 
答:日本自金融危机以来应该都是在小幅坚持美国国债的，但对美国几乎没有影响，而且应该不是政治原因，毕竟日本还把美国当作大树来靠，美国也是严格的控制着日本。

前两天看彭博，看到麻生在访美和奥巴马会谈时居然歪着嘴讲英文，完全不顾自家颜面，说美国是强大的国家，对日本依赖美国毫不掩饰。可见，日本对美国还处于密信状态中，无论军事上，政治上还是经济上。

不过我在想，日本的出口大跌，目前已经是贸易逆差，这绝不是简单的日元走高造成日本出口产品价格没有竞争力造成的，而是来自于美国，中国的需求大幅度减弱使然。在美国经济深不见底的时候，日本经济去依赖谁？想脚踩两只船可以，可是一个奴才服侍两个主子不但是体力活，更是脑力活，走了火肯定是奴才去兜，主子看热闹。

但是一点需要指出的是，日本的情况显然要好于美国，主要有三点原因：
1 日本是个储蓄大国，国民抗危机能力显然超过美国，估计失业1年也死不了人。
2 日本虽然国债/GDP高达140%，但是有很高的外汇储备，必要的时候可以拿出一些去还债，财政状况更是远远好于美国，况且日本整体来看是个债权国。
3 日本生产能力很强，多年来都保持贸易和经常账户顺差，刚刚逆转的贸易逆差不会很快转化为支付危机。
 
日本经济目前看是需要中国帮助的，需要中国的出口市场，麻生听说要访华，不知道是做传话筒还是谈中日经济问题。

问:德拿逾百亿美元中国订单仍不满再提三大要求
http://world.huanqiu.com/roll/2009-02/386979.html
虽然获得总额超过100亿美元的中国订单，但德经济部长古藤贝格25日仍表示不满，敦促中国取消针对德企的贸易壁垒，并提出“三大要求”。

据德国《商报》26日报道，中国赴欧采购团25日在柏林与德国企业签署一批购货订单，总金额超过100亿美元。中德双方共签署36份订单，采购范围包括机械、通讯、电子、汽车制造、纺织、造纸、医疗技术和服务业等，其中，中国两大移动通信大户将在今年向诺基亚西门子通信网络公司购买2G和3G移动通信设备及相关服务，合同金额为76亿元人民币。据悉，中国这次欧洲采购活动计划花140亿美元，而德国一家就占去大部分。德国《国际财经报》26日称这是“中国带来的春意”，是中国对深陷危机的德国给予的实际支持。德国是中国采购团的“最大受益者”。

不过26日德国《法兰克福汇报》一篇题为“古藤贝格：中国应该拆除贸易壁垒”的报道称，25日，在由450名德国和中国经济界人士出席的“德中经济论坛”上，德国经济部长古藤贝格敦促中国拆除贸易壁垒，让更多德国制造进入中国市场。古藤贝格还向中国提出“三大要求”：一，德国对中国企业已经开放了市场，所以中国也应改善德企在中国市场的操作环境；二，期望德国企业能从中国刺激经济计划中得到公平机会，特别是能在中国的招标中进行投标。三，中国应该保护德企的知识产权。会上，德国亚太经济委员会新闻发言人尤根赫拉斯也呼吁，中国政府应重视解决德企在中国遇到的地方保护主义问题，希望中国进一步开放市场。

有分析说，德经济部长对中国的严厉措辞，与德最新出口数据有关。德联邦统计局25日公布最新数据显示，德国2008年第四季度出口较上一季度大幅下降7．3%。受此影响，第四季度国内生产总值环比下降2．1%，创下1990年两德统一以来的最大季度降幅，。有分析称，由于全球经济已经走向衰退，作为世界最大出口国的德国必会受到冲击。不过，德国去年仍以出口额近1.49万亿美元卫冕“世界出口冠军”。
 
答:呵呵，中国给了他肉的同时德国也在割肉，肉换肉，技术装备换钱。

说实话，我觉得中国人做生意精打细算的功夫谁也比不了，从来不做亏本买卖，猴精猴精的，这一点被政府成功地继承。我们在德国买的东西，如果不是经济危机不但价格会高得离谱，而且很多东西还要附加条件，比如说市场换技术等。

这次中国订的货好像60%还没有定下来，双方手里都有牌。我认为既然喊出了140亿美元，那么如何讨价还价都属于“人民内部矛盾”，战略方向是定下来了。

问:日本能源三巨头老总访伊拉克欲联手投标油田开发
据此间媒体报道，本月21日至24日，日本三大能源巨头——新日本石油、国际石油开发帝石、日挥公司的3位董事长共同访问了伊拉克，会见了伊拉克总理马利基和石油部长沙赫里斯塔尼。

2月25日，三巨头联合宣布，它们正在研讨联合参加伊拉克油田开发竞标。3位董事长渡文明、松尾邦彦、重久吉弘在访问伊拉克期间，已经向伊政府表示了联合竞标的意向。

三巨头表示，具体投标的对象油田正在协调中，不便透露。投标的具体形式也尚未确定，有可能由3家共同组建国际借款集团，以对发展中国家进行经济援助的方式进行。

共同社报道说，访问伊拉克的三巨头是日本能源企业的核心，对伊拉克的访问意在加强日本企业对伊拉克石油开发领域的参与。
 
答:应该是美国给的好处，呵呵。多说几句：
1 亚太地区，包括大洋洲，在未来中国的石油公司会成为开采主力。印尼，新几内亚，澳大利亚都有很多石油和天然气，澳大利亚搞得好的话可以争取成为中国能源公司的东南亚大洋洲分部集中地。

2 最近居然在我工作的写字楼里听到几个姑娘在撇京腔，我不由得倒吸一口冷气，够快的。

3 现在的世界用中投董事长的话说就是：遍地是黄金。有钱你就能拾贝。澳大利亚的宝贝不只是资源企业，也包括一些矿业服务企业（承包商，工程公司等）和矿业设备制造商，还有澳洲的采矿技术和安全措施，在世界都是顶级的，价格上显然低于资源，中国的企业可以多买点，最起码应用到国内后可以减少矿难不是。
 
问:友邦保险现寄望于三个潜在竞标买家
 
答:其实这应该是块肥肉，可是中美不谈出点东西来，这块肉中国是不会去吃的，不知道希拉里这次访华会不会空手而归，亦或是带了点东西回去给奥巴马交待。1个月之内应该能在经济领域看出些端倪。
 
问:美国重申欢迎外来投资，包括对其金融部门和通过中国外汇储备和主权财富基金所做的以商业为导向的投资
 
答:这个是去年鲍尔森来华时签的，但是到目前为止并没有实施，处于搁置状态。

中美现在还在较劲，中美如何走我认为因为中美经济的相互依赖（目前是美国依赖中国更严重）和美国对中国融资财政赤字的需要，极端情况很难出现，但是大方向有摇摆的可能。我甚至认为中国高层在过去几个月对中美关系的认识和世界经济，货币，金融格局的看法有所改变。

而这14条是建立在大的格局已定后才有可能实施的14条。
 
问:1.杠杆只是个工具，虽然可以将风险扩大化，但不是决定因数。决定因数是资金链突然断裂。
　　
2.美国银行国有化不是意味着第2波金融风暴，恰好说明风暴的最恐怖阶段已经过去，现在是开始进入重建金融体系的阶段了。我在前面对国有化的意义做过评价。
　　
3.至于钱到哪里去了，如果说我原来只是猜测；那么现在我基本上有把握了。理由就是这次老米对瑞银的惩罚。罚款不是看点，看点是那300人的名单；为什么只要这300人的名单？根据我所知道的，美国人很少有人在瑞士存钱的。
　　
4.日本的银行是很团结的，这个与民族本性有关。老米曾经多次冲击日本人的股市，最后都无功而返。所以后来就只在外汇和期货上做手脚了。当年的日本著名的铜SIR就是在倒在伦敦的期铜上。
 
答:银行国有化（普通股持有），优先股，剥离坏账（政府购买）是三种解决银行的主要方式。美联储短期贷款只能解决短期流动性问题，用的是一个拖字，无法解决问题。

优先股和坏账剥离是政府为华尔街买单的行为（尤其是后者），银行国有化对纳税人有所交待，而且增加了政府的实力，削弱了华尔街，但是政府是否有足够的能力与经验运作银行是未知数，中国人对此应该有相当的发言权，呵呵。

银行国有化更多的是一个政治决定，相当于将之前各立山头的山寨王都收编了。好处是现在力量可以往一处使，象中国一样给产业比较强的支持，但是同样伴随着风险，那就是美国官僚没有“计划经济的经验”，这一点可能还要和中国的官员学习学习，呵呵。

中国是从左向右走，现在是中间，中庸路线；美国二战后曾经也是这个路线，创造了美国历史上最持久的繁荣，也是贫富差距最小的时代；经过近30年的向右冲后，奥巴马显然是要回到中间路线，但是阻力相当大，因为美国人多年来将自由市场奉为经典，说市场不管用不只是政治上错误，而且是会失掉选票的言论。至于这个阻力有多大，大家可以想象中国文革期间，包括改革开放初期极左派的强力反对力量就可知一二，我们出了个邓小平才渡过了那段最危险的时期，即便如此朝野上下还是争到了21世纪，17大和美国的这次金融危机才算是巩固了“温和改革派”的位置。美国要想向左走，面临的政治阻力在经济回暖的情况下都足够他闹至少10年的。

罗斯福接手的美国是世界上最大的债权国，工业生产能力首屈一指，对外贸易大幅顺差，同样是临危受命，相比之下奥巴马接的经济摊子要烂许多：最大的债务国，工业基本空心化，所谓的“新经济，服务经济”，经常账户常年巨额逆差，基本消费工业品需要中国等亚洲国家提供。国际关系上说，奥巴马接手的摊子比罗斯福好一些，有一些政治，军事牌可打，罗斯福时代的美国是自扫门前雪，拒绝接过世界领导权。

可是，军事政治牌是双刃剑，而且会严重拖累财政，布什的8年已经证明美国人没有财力来支撑世界帝国，奥巴马万一走错棋，后果是严重的，这是布什的教训。

回到银行国有化的话题，我认为方向是正确的，如何实施要看执政能力，不是那么简单的事情，尤其是在危机之中。

问:在去年的石油期货世纪大战中,美国人输的很惨,他现在在找证据,看看到底是谁去年做的石油空头？ 是怎么做的？猜到和拿到证据是2回事情的,他一定要把这条路封死的,美国人控制全世界的金融系统的漏洞并不多；他肯定要封死堵上已经出现的漏洞,查瑞士银行的事情不是那么简单的,若这个事情重点只是在特定的账户和持有人上的话,就再次证明了去年的已经删掉的推论的正确性,现在现在维持是中国和欧洲某个或者某些势力合作搞的期货世纪大战的,中国可能盈利在3000~5000 亿  USD,而战略价值无法估量,粗估近几年内战略价值可能在  至少10W亿USD 以上
 
答:我认为美国不是去查谁做空石油，是谁政府之间心照不宣，互相都知道。这样做的，内政上的考虑多些，顺便惩罚下瑞士。

“由于瑞士政府似乎愿意协作，因此瑞银可能被迫透露拥有秘密帐户的美国客户名单，部分客户可能选择补缴欠税，而不愿冒遭美国国税局刑事调查的风险。

上个月瑞银前员工勃肯菲德已向检察官认罪，坦承以精心设计的欺骗手段，协助美国富人客户隐匿200亿美元资产，规避约720万美元的所得税。

境外银行专家Baker & Hostetler合伙人布鲁姆说：「瑞银处在极为难的状况。如果要我提供客户建议，我会说坦白交代，愈早交代清楚就可能获准只要缴回欠税、利息和罚款，否则可能面对刑事起诉。」

美国国税局2003年调查威士国际公司和美国运通公司的海外帐户跑漏，也牵涉要求法院下令两家公司交出客户数据，最后以部分特赦收场，但有1,300人缴交1.7亿美元的欠税、利息和罚款。”

大变大乱之时，会出重手。美国政府无权要求瑞银提供他国客户名单，“拥有秘密账户的美国客户”如果属实更多的是内政考虑。

政治这个东西在越“治”越宽容，越“乱”越出重典，越显得肮脏。要了这个名单就抓住了很多人的把柄，东西放在手里就是威慑力，国内改革才有可能进行下去。

至于说美国可以通过瑞士解决自己的金融危机，是对离岸美元（如Eurodollar）知识的缺乏，不必过于认真。

问:赤裸裸滴威吓TGhttp://news.ifeng.com/mil/1/200903/0306_339_1047428.shtml
 
答:朝鲜更狠，宣称：如果美韩坚持军演，将不保证韩国和美国飞机在朝鲜的境内的安全。美国以前随便吓唬人的招数已经不管用了。
 
问:宋鸿兵：金融海啸第二波即将登陆(全文)
http://finance.sina.com.cn/review/20090305/17305937038.shtml
 
答:显然这篇文章技术含量很高，做了大量的研究和数据收集，集各家之长且有自己的分析，国内鲜有这样的分析。

看来宋院长（呵呵，头衔变了嘛）真是想去做点事业了。

宋鸿兵的采访我看过，是很务实踏实的人，和那些“混江湖，赚黑钱，给他人当枪杆子的学者”绝对是划清界限，中国需要的不就是这样的人嘛？

 
问:中国到底损失了多少亿？（时寒冰)....../
这篇文章的看点在那个“1.2万亿”和那个一泻千里的道指曲线，误导读者以为1.2万亿全部拿去买股票了，配上那个曲线，就能让读者认为中国赔惨了，国家黑了老百姓的钱。中国用于购买美股的钱截止08年6月是990亿美元（数据来源：http://www.treas.gov/tic/ticpress.shtml#1），这个数据文章里也写了，我很佩服作者的文采，我第一次看完以后还真的以为1.2万亿都拿去买股票了。

美股投资从07年6月的290亿增加到08年的990亿，和当时全球股市大涨有关，美国国债、房债以及机构债券的收益率毕竟不如股票，国家手里那么多美元外汇，拿出不到1/10投资股市，而且是在大涨的时候投的，我觉得不是很过分的事。

80亿是中投买的，剩下的就都是外管局自己买的？还是说剩下的部分是国内的机构通过外管局购买的（我们是外汇管制国家）？如果是后者，那么作者显然是想通过职责外管局达到职责整个国家的目的。

文章的最后才是作者的真正目的——通过一些列吓人的数字，忽悠股民和投资者，让他们觉得自己才是最正确的。............../
 
这个帖子和郎闲评最近有个讲话，说外资掠夺中国几千亿；都把矛头指向中国政府。

我觉得应该这么来理解：1.作投资的人都知道，资产多元化，国家拿一定比例的资金（不到10%）买进股票是很正常的，即使有损失，也可以理解；何况也许早就走掉了

2.国家投资时候，资金量很大，也许有障眼法；失小保大，隐真示假。比如中信泰福和别人对赌作多澳元，结果澳元暴跌，中信损失惨重；但是澳元下来了，我们去收购澳洲，岂不是很合算？我们还撇清了作空澳元的干系。
 
再比如，传说我们作空了石油等大宗商品；但是去年7  8月份我们中石化中石油在石油高位大买石油现货和汽油现货，仓库都装不下了------理由是为了奥运会；大家都知道，期货就是赌博，如果没有人和你赌，即便你方向看对，也赚不到很多钱的；所以让别人相信我们是做多---------我们在大买石油-------就可以找到对赌的人了，大舱位在高位开空仓，很狠捞了一笔；而中石油  中石化的损失与之相比算不得什么。

现在有人拿我们明面上的亏损说事情，而中国政府赚了，又不能说出来；逼的中投不得不澄清，虽然投资黑石  摩根亏损，但是2008赚了100亿来减轻压力。

 
3.即使我们损失了一点钱，但是西方金融危机了，损失更大。与危机之前相比，我们的国际地位提高了；我们更加主动，更加从容了。

有人拿20000亿外汇储备说事情，亏了多少，赚了多少；也不算算，原材料下跌，我们可以买更多的石油和商品，赚了多少。有这2WE，就没有人敢来打我们的主意，这是一件战略武器。即便2WE全部损失掉，是美国损失大，还是我们损失大？是美国的美圆多，还是我们的美圆多？如果我们2WE都损失掉，那么美国就彻底完蛋了。并且美国就算完蛋，美圆就算一钱不止，债务还在的。

答:呵呵，说到中石油和中石化，两家都亏得不少，尤其是中石化，因为他是以下游炼油和化工产业占主导，上游（原油开采及生产）做得很少。

财政虽然给中石化补了一些，但是炼油那一块还是大亏，这对国家财政也会有很大影响，所以说2008年上半年的高油价+通货膨胀是让中国非常非常难受的，没有办法只能靠汇率升值来缓解，估计那阵子小川哥肯定急得睡不着觉。

前边有朋友说美国人是做空石油的主力，海赚了一笔，我笑了，因为那些倒下的，半死不活的美国投行，商行，对冲基金说明了一切。
 
问:很想知道一个问题，中国和韩国的货币互换，但是韩元一直在贬值，中国不是吃亏了么？除非按照韩元计价的商品没有价格上扬，要不然真是亏大了。
 
答:中韩货币互换协议的意义主要有二：
1. 维护韩国汇率稳定；
2. 国际化人民币。

对于中国来说，后者更加重要，协议一旦启动，我们的目的便达到了，韩国就成了二道贩子。

目前该协议好像还没有启动，韩国坚持不下去了就会启动该协议。韩元目前是非常低的点位，但是如果韩国经济不崩溃待经济转暖后，韩元还是会涨回来的，毕竟韩国人还是比较勤劳，努力搞生产的。央行手里拿着韩元，完全可以持有到那个时候再抛掉。

我比较困惑的是，中国资本账户为开，非居民持有人民币有很大限制。韩国央行把人民币卖掉，如何清算是个问题。这应该是个比较专业的问题了，具体的只有央行和中行的朋友了解。
 
问:事实证明现阶段在美国印票子不会引发通货膨胀,解杠杆的影响力远远高于印票子
 
答:说这个问题，首先要把去杠杆说明一下。

去杠杆，严格意义上说是指公司，机构或个人通过变卖资产等方式回笼现金偿还债务，降低资产/权益比，也就是债务/权益比。

一般意义上的抛售资产（包括金融资产），持有现金，如果不还债的话严格意义上讲不算去杠杆，也不会减少货币供给，但是在出让资产的过程中，占用了大量的现金，降低了其他流通领域的流动性。比如说力拓通过出让股权和一些核心资产来获得中铝的现金，然后换掉部分债务，严格意义上讲还债的部分就是去杠杆，在这个过程中减少了之前通过银行贷款（信贷）增加出来的那部分货币供应，没有用来还债的部分不能称为去杠杆。

但是大家现在把去杠杆这个词说白了，基本上凡是抛售资产抢现金的行为都被认为是去杠杆了。这个无妨，但是需要说清楚的是，只有严格意义上的去杠杆才能减少货币供应。

我们观察美国的广义和狭义货币（M1，M2）在过去一年多来的变化（较真的朋友可以去美联储网站看一下资产负债表），发现除了2008年8月外，m1,m2一直在涨，换句话说，去杠杆和美联储大发基础货币的综合效应是货币供应量在增加。至于M3（包括外国人持有的美元），我前面发过一个私人统计，增加速度更是超过了M1和M2。

那么货币供应在扩张就一定会带来通货膨胀吗？
关于这个问题，主要有三大学派分别持有不同观点，这个前面介绍过。分别是
1 凯恩斯主义：认为货币供应本身不会带来通货膨胀，只有人们的需求才是决定通货膨胀的根本。这句估计不太容易理解，意思是说，不管你银行里存了多少钱，只要不想花就没有通货膨胀。这种学说是在美国二战前空前的生产力过剩的背景下提出的，也即是说经济体的供给能力可以满足凯恩斯主义人为加入的需求。70年代后出现的滞胀一下子打破了这种学说的权威，道理很简单，在经济停滞，需求下滑的情况下发生通货膨胀与此学说在根本上是矛盾的。

2 奥地利学派：比较保守的学派，认为货币供应是通货膨胀的唯一决定因素，对通货膨胀本身的定义是货币的增加。

3 货币主义者：弗里德曼为首。这是目前最主流的货币学说，走中间路线，有着最多的支持者，包括各国货币政策的指定人，我个人也不能免俗，呵呵。该学说认为通货膨胀是由货币供应和货币需求双方面决定的。人们对货币的需求（指用掉手中的钱，而不是持有货币）决定了货币的流通速度，我们知道货币的流通速度是决定通货膨胀与否的重要指标。根据该学说，通货膨胀（或通货紧缩）决定于三个要素，分别是货币供给，货币流通速度和经济体的生产能力（GDP可以用作参考）。在货币供给增加到一定程度（临界点），而经济体生产能力无法满足人们的需求时，或因为外力导致供给不足（如70年代的opec石油涨价或粮食短缺），通货膨胀就会出现，如果在这种情况下货币继续无限度的滥发，超级通货膨胀就会出现。

那么我们看看美国目前的情况：货币供给一直在增加，财政加速恶化（意味着未来更多的货币供给），但是却出现了通货紧缩（官方公布的数据，据一些民间人士称美国已经出现通胀），原因很简单，个人和企业都在持有现金，因为财务状况恶化不再像过去一样大手大脚的花钱（人穷了，生活水平下降），用句被说烂了的英文讲就是都在hoarding cash --- 结果是货币流通速度大幅度下降。

我们前边说了，两种情况下，这种通货紧缩会转化为通货膨胀：
1 生产力不断下降，或因外力（如天灾）造成生产能力甚至不能满足正在下滑的需求时，出现供不应求，通货膨胀出现。在货币供给不断爆增的背景下，会引出更严重的通货膨胀。目前看，中国可以为美国的消费品需求提供足够的供给，但是石油的价格有底部，不会一直跌，粮食是另外一个问题，09年全世界都在干旱，估计饿死几千万人不算什么新闻。

2 货币增发过了临界点，大家对货币当局和政府失去信心，开始抛掉手中的货币，抢购保值品（如黄金等）甚至囤积商品，那么通货膨胀也会来临，在货币供给大幅度增加的情况下，甚至可能出现超级通货膨胀。其实一些美元持有大国已经开始购买可以保值或有实用和实用价值的黄金，资源，粮食等商品了。
注意：美国纸币的持有人（一定要注意，是看得见的纸币，currency，federal reserve note，greenback，绿币）中，外国人占了大多数，大概在5000-6000美元左右（较真的朋友可以自己举反例），美国一共发行的纸币不到9000亿。这5000-6000亿美元是不在美国国内流通的，如果外国人开始抛掉这些美元，就会再次增加美国国内的货币供应。

两种情况都会打破目前货币流通速度慢（如果官方数据正确的话）的情况，把美联储和美国政府注入银行系统和经济体的货币引发出来，造成通货膨胀。更要命的是，如果大家开始卖掉国债，美联储没有选择只能接盘，印更多的货币，国债持有人因此会产生更高的通胀预期，继续卖国债，造成恶性循环，大量的货币被增发，带来更严重的通货膨胀，这一点宋鸿兵已经提到了。

那么美国通货膨胀一定会来吗？我认为按照美国政府现在的做法和财政情况，其他情况出现的可能性已经在逐渐减小了，别的就留给大家遐想吧。
 
问:《华盛顿邮报》周五报导，美国政府打算让富有的投资者投资救援计划中的项目。http://cn.reuters.com/article/usNews/idCNChina-3878120090306

答:居然放出这种风来，看来是逼急了。

富有的投资人要么是像巴菲特，索罗斯，罗杰斯那样的有专业知识的投资人，要么是专业人士为他服务的富有人群。无论哪种，他们最起码会知道目前是个什么形势，美国财政是如何糟糕的状况，现在投资美国国债是需要胆量的。

反正如果我有1亿美元，就去投资到黄金，大宗商品等投资产品上，如果能赚钱当然更好，不过目的是保值。不利用美元现在的暂时走强去购买些实物资产却持有美元或购买美国国债，这种行为不但有机会成本而且存在内在风险，太多的人记得书上写的那段：“政府债券是无风险资产”。
作为美元信用的基础美国政府已经技术上破产（靠发行新国债来付国债利息了），怎能让人相信美元和美国国债安全呢？

 
问:国际法庭要求苏丹政府下的军警逮捕人家自己的总统，苏丹总统是高票当选的民选总统，合乎西方的民主宗旨，因为不合作，还是不成。国际法庭背后的那些人，和去年折腾中国的是一拨儿演员。法国的媒体非常爱说达尔富尔问题，常说不懈，这次更是有了话题。

答:苏丹是个老问题，西方一直闹得根本原因是我们用了苏丹大量的石油。苏丹出口了本国原有产量的80%左右给中国，出口的石油占到中国进口石油总量的7%左右，中石油更是在苏丹拥有油田。搞苏丹就是在石油上给中国施压，非洲里面苏丹中国是必保的，利益实在重大，我个人认为苏丹，一定有中国军方的支持，不管是以什么身份去的。

大家还记得几年前西方媒体鼓噪中石油（上市部分）的股东抛售股票吧，而且还联合了几个基金和研究机构写了大量所谓的研究报告，宣称中石油是苏丹出现人道主义危机的助推器。中石油在首次上市失败后，甚至还改了英文名字（petroChina，而不是CNPC），在苏丹的资产也没有放在上市的petroChina中才重新上市，很难说没有加入对苏丹形势的考虑。
 
问:美国政府发行国债的时候，美联储能不印钞接盘吗？毕竟他是个独立于美国政府的机构，同时也是国债的最大持有人。就看着这些金融机构死，至少保住了美元的强势和持有债券的安全。因为按照你的逻辑发展下去，超级通胀来了，你好不到哪里去，同时美元也毁了。当然我这想的有些极端，可是也是受货币战争的影响比较深。

 
答:这个问题，宋鸿兵已经回答了，呵呵。答案是利率。

1 如果不接，利率大升，美国政府的国债很多是浮息的，10万亿美元*2%（平均利率）=2000亿。 10万亿美元*5%=5000亿美元，10万亿*10%=1万亿，会让美国财政赤字继续扩大，而且未来的赤字无法通过继续发国债来融资，或者说以巨大的利息为基础来融资。

2 利率大升，使得更多的已经存在的浮息债，包括企业债，住房贷款，还有金融衍生品会出现default，直接导致金融系统崩盘。

3 融资代价更高，给企业增加负担。

不接盘的好处是：只要美国经济还存在，美元就能保住。但是美国人要过苦日子了，更大的问题是美国是个流入式繁荣的移民国家，社会危机会出现，天知道能发生什么。