新闻博客未来的新闻之路？

发布: 2009-3-03 14:03 |  作者: smartweb |  来源: 新华网 |  查看: 2次

前不久，国内博客圈内颇有名气的“和菜头”，转载了《南方周末》刊载的关于电子游戏内容的《系统》一文。他的转载按语如下:

菖菖菖，有钱就大了？还不准报纸说话，网络转载了?上市了就批评不得了？《〈南方周末〉之〈系统〉与中国媒体之“系统”》一文来看，好像这篇报道很难生存。那好，我还有6万抓虾订户，700个Feedsky订户，1000多鲜果订户，1000多GoogleReader订户。我倒想看看，一个发送键按下去，菖菖菖，怎么删除RSS阅读器里的记录？我等着看怎么搞定GoogleReader和Feedbuner!还真当自己是干部了？

这篇“转载按语”,可以看成是新闻博客对主流媒体挑战的一个标本。其中至少有两点应引起特别的关注:一是从博主提供的数字看，像他这类博客，拥有的固定访问量已相当于一个中等纸媒的订户量，俨然跻身主流媒体。二是说明，通过RSS阅读器，博客已经凭其分众化、个性化的优势，更有力地分化着主流读者。

新闻博客其个性化的传播究竟给传统媒体带来了什么？

博客一语惊人的“观点新闻”

当网民在海量的新闻信息中跋涉时，实际上就意味着大量新闻的贬值。也正是因为这个原因，更早些时候，面对新媒体崛起，不少主流媒体人士虽然震惊但仍自信:传统媒体拥有更精细的新闻筛选机制，不至于让读者在信息爆炸中迷茫；传统媒体拥有更专业的编辑，可以更深入地解读新闻，为读者提供更正确的观点。互联网不过是一个平台和管道，网民陷入信息大海吗？那么好！我们的报纸，以及电子报、报网互动，可以为他们导航，足以与那些“非我族类”的网站抗衡一时。

其实，可怕的不是那些气势汹汹的门户网站，而恰恰是那些似乎一盘散沙的博客。RSS阅读器的出现，使遍布天下的零散博客，逐步走出了“信息孤岛”。百度的词条对RSS这样阐释:“网民再也不用一个网站一个网站，一个网页一个网页去逛了。只要将你需要的内容订阅在一个RSS阅读器中，这些内容就会自动出现在你的阅读器里，你也不必为了一个急切想知道的消息而不断地刷新网页，因为一旦有了更新，RSS阅读器就会自己通知你。”这与传统纸媒的订阅方式几乎相同，但更廉价更自由，更符合读者口味。接下来，有了RSS利器的博客们，该拿主流媒体引以为豪的“深度解读”开刀了。

实际上，在Web2.0时代，“互联网读者已经由早期浏览的时代，进入了全新的‘价值阅读’时代”①。网页的滚动刷新，信息的无限膨胀，使纯新闻的贬值加速。随便一个事件，网上顺手一扫，同类标题的稿子就是一箩筐。读者渴求的不再是新闻本身，而是新闻背后的信息、新闻背后的观点。铺天盖地的艳照门事件，沸沸扬扬的斯皮尔伯格辞去奥运会艺术顾问一事，读者除了需要作来龙去脉的梳理，更需要听听张三怎么评，李四怎么骂，王五怎么当和事佬。

“和菜头”那几天的分析与观点，没有辜负他的订户。新闻和观点，成了血脉传承的父子关系，而且儿子还更为强壮。观点新闻，就这样在网络中成长，而高效、自由地提供观点新闻，正是博客的强项。可以说，博客媒体正在以个人化的方式重塑新闻价值，观点新闻再也不是传统媒体的专利了。

不错，传统媒体仍旧在发布着权威的观点。在正统人士看来，一些博客的情绪化评论、煽动性的说词，太缺少客观性、公正性，简直就是江湖术士卖大力丸的表演。但这是一个张扬个性的时代，温吞水似的“持平之论”总不让人过瘾，读者喜爱的正是锐利如刀的观点，哪怕它更偏激更极端。“美国网络新闻学的创始人吉尔默提出:新闻界历来所崇尚的客观性原则应该宣告终结了。人类都有主观倾向，都有形形色色利益冲突，都会带到日常新闻报道中来，他主张放弃客观性这个不可能实现的目标，而以更有新意和实际操作的‘公平、详尽、准确、公开’四项原则来取而代之，同样可以达到高质量报道的目标”②。

那么，情绪化、个性化的评论，会导致舆论一边倒的不良社会效果吗？传统的观点平衡总是不可缺少吧？确实，过激的言论、离谱的骂街，令人生厌。但也请注意这样一个事实，不负责任的帖子大多出自BBS。基本上，相对专业的新闻博客都爱惜自己的羽毛，而且越是专业的新闻博客越是注意观点的平衡，他们经常刊载转载与自己观点相左的帖子，也证明了这一点。精英的新闻博客群中正自主地设定议程，RSS的订户面对的“观点市场”是那样的繁荣，那些满大街都是、一边倒的东西，逃不了滞销的命运。“看不见的手”，在“观点市场”里是一样要起作用的。

让人叹惜的是，面对通过“友情链接”团结起来的博客，面对自动让信息呈现逻辑性的RSS，平面媒体却仍以费时费力组织起来的“宣传战役”而自豪。而且这种僵硬的战役战术，每隔一段时间就要搞上一次。而明明是专业精英的新闻博客，却以“草根新闻”自居，重新解读着主流传媒的“战役宣传”。