一场和谐而又致命的游戏：躲猫猫

人民网>>强国社区>>强国论坛 2009年02月22日10:59

新闻 背景

又是一个案件引发的流行语。这次是云南青年李乔明死在看守所，警方称其“躲猫猫”时撞墙。很快，“躲猫猫”也火了起来。
1月29日，李乔明盗伐林木被刑拘并关押
11天后，李乔明因重伤入院
13日，警方称其玩躲猫猫游戏时撞墙而死
19日云南官方邀网友调查躲猫猫事件
20日云南躲猫猫调查组成员进看守所勘查
21日调查组公布报告，称无法介入事件核心
21日云南警方通报，称李玩游戏发生意外
强坛网友参与“躲猫猫”事件调查
百度一下“躲猫猫”

大中华词典：一种游戏，亦称摸瞎子、捉迷藏。儿童游戏。两千年前即流行於希腊，蒙住一人双眼，把他转得不辨方向，然後大家向他这个「瞎子」呼喊取乐，蒙眼者追捕，众人躲闪，这种游戏在中世纪为成人游戏。
同时，请注意，本游戏娱乐性很强，在特定的地方进行有一定的危险性（监狱、劳教所或者看守所）。另：躲猫猫具有搪塞理由之功效！
民意调查
你是否接受“躲猫猫”致死的说法？
不接受，这种解释不可思议。
也许是真的，但这种说法欠妥当。
说不准。

你如何看待警方邀请网友参与调查？
有创意，是进步，体现公开和透明。
有作秀之嫌，网民作用有待观察。
只是又一场“躲猫猫”的游戏而已。

“躲猫猫”是否已经成为你的口头禅？
是的，经常拿来调侃，娱乐一下。
不是，觉得那样很无聊。
根本不了解什么是“躲猫猫”。

网友热议“躲猫猫”
[即言]：网友参与“躲猫猫”等事件真相的调查，方式不错；不是什么疑难大案，难道我们的 政法部门就不能重新审理，给案件一个正确、公平的结论吗？
[ 落日晨光G ]：“躲猫猫”事件，我们不希望查出的是“黑幕”，但希望能得到真相！
[ 一言半语 ]：“打酱油、俯卧撑、躲猫猫”成为网络流行语的原因是滥用职权而导致的公信力下降。
[ 即言 ~ ] “躲猫猫”“俯卧撑”“打酱油” 三出戏，世界一流编导！
[ 铁饭碗时代 落幕 ]：我总算找点时间认真地学习了 俯卧撑、躲猫猫的历史出处和深奥的内涵，感叹网友的智慧和幽默
[ 网民代表 ] ：云南网友参与“躲猫猫”调查团是好事，如果能让网友参与纪检委调查被曝光的腐败官员，那才是中国民主和法制的进步！
[ 总有歪理 ]：发 生不明真相的事，就有创新词汇，聪明才智总要用错地方。
[ 119.36.244 ]：看守所还能玩躲猫猫，真是“其乐融融”啊，这么和谐的拘押场所应该让美国人权组织参观学习。
[ sny1956 ]： 建议将“躲猫猫”列入吉尼斯记录，真成了千古奇谈，荒唐得不能再荒唐了。
[ 万山青青 ]：将网友带到现场，再请来相关部门讲一遍“躲猫猫”致死的传奇故事，那么这样的调查尽管 博取了好名声，但离“真相”两个字还有太远的距离。
推荐阅读

北方大旱，旱除了多少欠账？国企高管限薪令，是限还是涨？


看守所还能玩“躲猫猫”，真是“其乐融融”。
[ 艾迪亚 ]：“躲猫猫”的流行，始于“真相”，只能止于真相，而且必须是详细的真相。否则，我们只能做着“俯卧撑”，躲着“猫猫”等待下一个雷词。
[ sny1956 ]：看守所还能玩躲猫猫，真是“其乐融融”啊！建议将“躲猫猫”列入吉尼斯记录，真成了千古奇谈，荒唐得不能再荒唐了。
“躲猫猫”的创造者严重低估网友智商
[ 吴龙贵 ]：一个案件能够引发一个网络流行语，其实并不容易，它必须具备一些起码的特质。譬如，这个案件肯定是疑点重重，证据不足的。其次，把这个流行语置于具体案件中，肯定是严重违背了起码的常识。最重要的，也是最能激发网友兴趣的是，这个流行语的创造者，不仅严重低估了网友的智商，而且在如此严肃的场合中说出这样的话，是极其不合时宜的“恶搞”。
真正在“躲猫猫”的是谁？
[ 宋阳标 ]：真正躲猫猫的恐怕是造成这个小人物“躲猫猫”的背后的制度吧。
[ 万山青青 ]： 该如何澄清“躲猫猫”井喷带来的对警方的质疑？必须有一个足以让人信服的第三方介入，彻查真相并公布于众，除此别无他途。
[ crazy1972 ]：“躲猫猫”事件就是现实版的“一个无政府主义者的意外死亡”。
哪怕是作秀，也比封锁消息不作秀好！
[ 明皓月 ]：云南省委宣传部组建网民调查团调查躲猫猫事件，是合乎民意、顺应潮流的明智做法。笔者认为，此次云南省委宣传部组建网民调查团调查躲猫猫事件，应该成为我国网络舆论监督的标志性事件，成为公民履行民主监督权的标志性事件。虽然网民调查团所反映的情况并不尽如人意，但这个富有开创性的做法，给网民乃至普通公民履行对执政者民主监督的权力开了一个好头，开辟了一条好的道路。
云南不再“躲猫猫”是个进步
[ 旅行者的笔 ]： 邀请网友和社会人士参与“躲猫猫”事件调查，此举甚好！先抛开此举能发挥多大效用不说，毕竟政府部门在人民参政议政、民主监督方面走出了这一步，各地方政府应该学习云南的做法，在政务公开方面加大“阳光行政”力度，积极引导社会各界人士对政府的政风、行风、党风等进行监督，建言献策。
从“假虎照”到“躲猫猫”：民主公开的潮流势不可挡！
[ 胡西武 ]：从去年的“假虎照”到今年的“躲猫猫”，两者间的进步表现在，有关方面能迅速主动作出回应，让网民和社会人士积极参与，提升调查的独立性和中立性，形成了尊重民众知情权的良好导向，对于政务公开、法务公开、警务公开、检务公开是一个巨大的推动。网民参与躲猫猫事件调查，带给我们的思考是：有关执法和司法部门，如何顺应民主开放的大潮流，完善公开制度，满足公众知情权；有关立法部门如何尽快出台有关法律规定，明晰此类调查委员会的法律定位和法定职责，为公众的知情权提供法律保障，为民主开放的体制提供法治支撑。
从一开始，网友们就上了有关部门的当？
[ 宋阳标 ]： 你说你们一帮非专业人员，你能去调查出什么结果？这可不是几家人打架，村长占了农民几亩地那样一看就明白的事情。这里去的人有一个懂刑侦学的吗？去那还不是大眼瞪小眼，说不定把犯罪现场都破坏了。那些义愤填膺的网友，叫你去调查，你能查得出来结果吗？
网民只能看到皮毛，而且还是被美化了的
[ wjtan ]：调查团不能会见在场的当事人、不能看事件发生的录像，这叫什么调查？明显就是糊弄群众！从以往一手遮天的形式主义，进步到现在邀请调查团的形式主义，也算是一大进步，但依旧还是形式主义！
[ 大失落者 ]： 网民只能看到皮毛，而且还是被美化了的，怕就怕让事情的真相和公众“躲猫猫”！
“躲猫猫调查组”不过是只尖嘴鹤而已
[ 大失落者 ]：让参入，不让深入，真相还会“躲猫猫”。
[ 逢君恶 ]： 我早就预料，调查组会兴兴头头地来，垂头丧气地回，果不其然，出师就不利，碰了这么个软钉子。这怨不得人家，谁让你们这帮小子太嫩，“给个棒子就当真”呢。所谓调查组，身份就不伦不类，遭遇法律尴尬那是必然。人家公安局局长既然敢叫板查出毛病甘当问责，肯定早就胸有成竹了。
“躲猫猫”调查组极有可能南辕北辙
[ 先进个人 ]：实际上，“躲猫猫”事件从消息披露之初就明显可以看出是“刑事案件”的范畴，形成的“舆论旋涡”只不过是其中的一个“连锁反应”。对于一个突发的“刑事案件”，任何部门的应对措施都必须在法律的框架之内运行，否则就极有可能“添堵”。因此，“招募人员组建‘躲猫猫’事件网民各界人士调查委员会”的做法显然值得商榷。
这个口子一开，恐怕会演变成一场“折腾”
[ 我是下士 ]：本来国人就有起哄的劣根性，这个先例一开，无疑是火上浇油。看守所死一个人要网民调查，那么今后凡有火灾、矿难要不要也成立个网民调查委员会调查？4万亿的资金流向当然就更需要网民调查了。云南这个调查委员会吸纳了8名网民，如果更大的事件是不是需要80名、800名甚至更多？到时候，事事都遭质疑，事事都要网民调查，公安、纪检、审计乃至政府都要统统靠边站，恭候网民来调查，这和“踢开党委闹革命”、“砸烂公检法”有什么区别？这不是典型的折腾吗？
信不过公权机关，就得由公众自己来干？
[ 宋公明 ]：中国是法制国家，依法治国已说了好多年。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在看守所死亡，不管什么原因，检察机关都要立即介入调查，涉嫌刑讯逼供之类的刑事犯罪，应由人民检察院介入侦察。现在让社会上的人士和不同的国家机关组成调查委员会，而且由网民担任主任，法律依据何在？公众对官方调查不信任，应通过什么途径来解决？总不能由公众自己来干吧？病急不能乱投医，反而会更加混乱，一发不可收拾。