TD-SCDMA/GSM混合组网分析

中国内地3G踢铁板 中国移动下重药
终端设备3个月仅卖出4,000台 被迫推补贴政策 台厂商机恐缩水
（沈勤誉／台北） 2008-7-15
中国内地自有3G标准TD-SCDMA商用测试起跑3个月以来，终端设备实际卖出仅4,000台，发展情况相当不理想，相较于CDMA 2000 1x EV-DO及WCDMA在推出第1年就分别达到数百万用户，业界纷为TD-SCDMA前途感到忧心，包括联发科及多普达等台厂商机，恐怕也将远不如预期。中国移动为扭转颓势、决定下猛药，首次祭出补贴政策，补贴金额高达人民币1亿元。
根据中国移动最新统计，截至7月1日TD-SCDMA用户数为5.2万户，但其中绝大多数均为测试用户，即由中国移动赠送终端设备、SIM卡及话费补贴，自行购买SIM卡一般用户仅有8,000多户，而TD-SCDMA终端设备实际销售仅约4,000台。相较于CDMA 2000 1x EV-D用户在1年内就突破400万户，WCDMA用户亦有近300万户，且当时这2种3G用户几乎都集中在日、韩市场，显见中国内地推展TD-SCDMA进度不甚理想。
中国移动坦言，TD-SCDMA发展情况不如预期，为此祭出高额补贴政策，提供每位消费者人民币1,000~1,500元终端设备补贴，补贴额度约达实际售价6成，总补贴金额达人民币1亿元；此外，在8~9月奥运期间，中国移动亦将提供TD-SCDMA用户话费在次月全额补贴优惠。
事实上，近期中国移动冲刺TD-SCDMA市场相当积极，继首批采购6万台终端设备后，最近又完成20万台TD-SCDMA终端设备采购，中国内地厂商包括中兴通讯、新邮通、夏新、海信等合计拿下17万台，国际大厂三星电子(Samsung Electronics)、LG(LG)及摩托罗拉(Motorola)合计拿下3万台，多普达亦获得3,000台订单，在台厂中拔得头筹。
不过，台手机业者认为，日前凯明倒闭、大唐退出天碁等事件，加上TD-SCDMA商业测试成绩不如预期，TD-SCDMA发展前景不乐观，对于积极抢攻TD-SCDMA市场的台厂联发科、多普达及英华达而言，商机恐将远不如预期。
此外，多普达及联发科已正式加入TD-SCDMA产业联盟，目前包括芯片业者、终端设备厂、渠道商及营运商，该联盟会员数已突破50家。
TD-SCDMA/GSM混合组网分析
虽然3G时代即将到来，但中国广阔的市场和运营商所采取的分阶段稳定发展3G策略决定了GSM在未来一段时间仍有着充足的发展空间。 也就意味着TD-SCDMA和GSM在相当一段时间内在中国将会并行存在，尤其是对于将来可能同时拥有这两种制式网络的运营商而言，如何保证两张网络的协调发展和最终的融合就显得尤为重要。

TD-SCDMA/GSM混合组网
如果拥有GSM运营权的运营商获得TD-SCDMA牌照后，用户的细分和网络现状决定了GSM和TD-SCDMA在建网初期有着不同的市场定位。TD-SCDMA网络的建设必是一个循序渐进的过程，而GSM网络所拥有的优质覆盖、充足的站址、忠实的用户群这些竞争优势必须加以充分利用。这就决定了TD-SCDMA在建设初期相当长一段时间内，必然是局部覆盖城区或热点地区，而利用现有GSM网络来补充其它不足的覆盖。显而易见，此种TD-SCDMA/GSM混合组网方案具有以下3大优点：
（1）由于不需要立即实现全覆盖，意味着TD-SCDMA发展初期的网络规模相对要小得多，在一定程度上降低了对其大规模独立组网能力的考验，给TD-SCDMA将来成功地大规模组网提供了缓冲时间。同时也能够为运营商积累运营建设经验和相关人才，为将来的大规模发展做好准备；
（2）在局部热点地区首先部署TD-SCDMA，将极大地降低运营商初期在财力方面的消耗和压力。同时借助GSM带来的丰厚利润的逐渐积累，可以为TD-SCDMA将来的大规模组网提供充足的资金缓冲时间；
（3）在业务发展方面，采用TD-SCDMA/GSM混合组网，运营商在为最终用户提供多种网络选择的基础上，又能够有效地避免两张全覆盖网络争夺用户所带来的负面影响，不同的网络为不同层次的用户提供服务，保证了用户平稳健康的发展。
总体看来，TD-SCDMA/GSM混合组网方案能够有效地保证TD-SCDMA的商用规模。同时从保证网络质量和稳定性出发，我们提出了混合组网中所要达到的4个要求：
（1）利用GSM网络弥补TD-SCDMA的覆盖，保持TD-SCDMA用户语音业务的连续性；
（2）合理利用各系统的网络资源，尽量减少两系统间切换发生的次数；
（3）TD-SCDMA用户能够优先享受TD-SCDMA网络的服务；
（4）尽量避免对现有GSM网络的改动。
TD-SCDMA/GSM混合组网技术解决方案
根据前文的混合组网要求，我们提出了以下针对混合组网的技术建议。
无线网络部分建议
根据混合组网的要求，TD-SCDMA网络建设初期并不需要建立一张独立、全覆盖的新网，而应考虑在现有GSM网上按需、分阶段地实现TD-SCDMA的全覆盖。基于这个原则，TD-SCDMA无线网络的建设首先应该考虑在有大量语音业务及数据业务需求的密集市区、市区、机场、重点交通干线和旅游景点建网并保证这些区域的连续覆盖，而郊区和乡村的覆盖则仍由原有的GSM无线网络来承载。此时在TD-SCDMA和GSM网络交界的边缘区必须产生切换以保证跨网络的连续覆盖，此种情况非常类似于原GSM网络的局间切换。
为了保证用户业务的连续性，TD-SCDMA/GSM两个系统的互操作功能（主要指切换和漫游）的实现和双模终端的使用就显得尤为重要；另外在建设TD-SCDMA网络初期，从合理利用网络资源的目的出发，避免TD-SCDMA网络资源由于被语音电话过多占据而无法满足数据业务请求情况的出现；同时考虑到网络建设初期GSM的覆盖优于TD-SCDMA覆盖这个网络现状，建议对于语音业务只要求实现TD-SCDMA到GSM的单向切换。
在GSM网络无法支持数据业务的情况下，TD-SCDMA的数据业务切换后将会终止。为了保持数据业务的相对连续性，可以选择升级现有的GSM无线网络、新增或与TD-SCDMA共用PS域核心网设备SGSN和GGSN，从而实现GPRS/EDGE的网络覆盖，以保证一定程度上数据业务服务的连续性。
综合以上分析，为了合理利用网络资源和保证3G用户的优先级，我们提出无线网络部分建议：
* 为了使TD-SCDMA用户尽可能地享受3G网络服务，TD-SCDMA/GSM双模终端开机优先选择TD-SCDMA网络；
* 空闲模式下支持TD-SCDMA/GSM之间双向小区重选，TD-SCDMA终端应优先驻留在TD-SCDMA网络；
* 在连接模式下，语音业务采用TD-SCDMA到GSM的单向切换，数据业务采用TD-SCDMA与GSM的双向小区重选（基于GPRS/EDGE业务的开通）。
核心网络部分建议
分析现网GSM的状况，可以发现其具有设备供应商多、网络结构较复杂的特点。因此，从保证GSM网稳定运行和更好地开展3G业务的目的出发，建议TD-SCDMA核心网在建网初期采用3GPP R4架构进行独立网络建设（主要指电路域，分组域可以独立建设也可以在现有2.5G的基础上升级），而保证GSM核心网架构基本不变。此方案的主要优势有以下两点：
首先，TD-SCDMA网络直接采用面向未来的NGN架构，设备的功能定义更加清晰和明确，网络部署灵活性高，扩容更加方便，有利于系统未来采用开放的电信平台和软硬件系统，从而可以快速开发各种增值业务，同时通过采用IP传输技术又可以为大量新业务的实现提供有力的技术保障，从而充分发挥TD-SCDMA作为3G网络的优势。
其次，通过独立建设TD-SCDMA核心网，可以保证在TD-SCDMA网络建设的初期，GSM、TD-SCDMA网络均能高效、可靠地开展相关业务。而随着今后TD-SCDMA网络覆盖的不断完善、用户数的持续增多，可以不断对TD-SCDMA系统进行扩容，并逐渐融合传统GSM设备，最终通过稳定持续的投入将TD-SCDMA建设成一个成熟的3G网络。而在此过程中可以充分保证GSM网的运行质量，减少2G/3G网络业务的互相影响，又可以帮助运营商迅速积累3G网络运营经验。
互操作解决方案和终端的发展
TD-SCDMA/GSM混合组网理论上完全可行，但在实际组网操作中仍将面临一些技术问题。其中相对重要的是互操作和终端问题。
（1）互操作解决方案
根据混合组网的要求和建议，我们针对TD-SCDMA/GSM无线网络的互操作提出如下解决方案：
* PLMN的选择和重选
PLMN选择/重选的目的是选择一个可用的PLMN。为达到这一目的，终端会维持一个PLMN列表，这些列表将PLMN按照优先级排列，然后从高优先级向下搜索，找到具有最高优先级的PLMN接入。为了使TD-SCDMA用户尽可能地享受3G网络服务，要求当终端处于GSM和TD-SCDMA网络共同覆盖区域时，能够自动地优选到TD-SCDMA网络，可将TD-SCDMA、GSM网络设置为不同的PLMN，并在双模终端的USIM中设置TD-SCDMA为HPLMN。同时利用PLMN重选算法可以实现网络间的漫游，且不需要GSM网络升级。
* CS域业务的切换
正如混合组网建议中所提及的，目前只要求实现TD-SCDMA到GSM的单向切换。采用这种方式，GSM系统不用改动，还可以避免频繁的乒乓切换，也减少了系统间的信令交互。
随着未来TD-SCDMA网络覆盖范围的扩大与完善，以及GSM用户向3G转网的发展趋势，可以适时提供2G向3G的话音切换功能，一方面它可以提高用户获得3G服务的满意感，另一方面也可以降低整个GSM网络覆盖的容量压力，从而使得3G覆盖网络尽可能吸收更多的话务，从而平衡双网间的投资压力。
* PS域业务的切换
双模终端在PS call状态由2.5G（GPRS）/TD-SCDMA同覆盖区移向2.5G覆盖区，当到达边界时，将会由TD-SCDMA网络或者双模终端发起小区重选，让双模终端小区重选到2.5G网络，但此时PS业务速率将可能会降低（受2.5G网络条件的限制）。而当双模终端在PS call状态由2.5G覆盖区移向2.5G/TD-SCDMA覆盖区，且当到达边界时，双模终端将发起小区重选，选择驻留到TD-SCDMA网络上。
（2）终端问题
很明显，没有双模终端的良好支持，所有前文讨论的技术问题都将失去意义。在一定程度上TD-SCDMA/GSM双模终端推出的成功与否，也直接关系到TD-SCDMA网络的成败与否。根据目前双模终端的开发情况来看还是让人充满希望的，随着众多重量级的终端和芯片厂家的积极介入，成熟可商用化的双模终端的规模推出并不遥远，从而为TD-SCDMA/GSM混和组网提供坚实的技术保障。
TD-SCDMA/GSM混合组网分析总结
虽然对于GSM和TD-SCDMA来说，因为所处的频段、工作方式、物理层技术和发展目的等的巨大差距，决定了GSM往TD-SCDMA的发展是革命性的，但是从充分利用现有资源和稳定分阶段发展3G网络的目标出发，需要做到让2G/3G在并行发展中不断地整合过渡，最终达到两个系统和业务的完全融合。通过以上分析，可以看到TD-SCDMA/GSM的混合组网从技术上而言是完全可行的，并且所需要做的改变也是逐步的和温和的，TD-SCDMA/GSM的混合组网解决方案将有力地促进TD-SCDMA产业的发展。
Trackback:http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=746922
四大3G标准并存竞争 TD要做第三势力 http://www.sina.com.cn 2008年07月03日 06:47  新浪科技
新浪科技讯 7月2日，在“第五届中国电信业信息化论坛”，国务院发展研究中心原局长、中国信息化推进联盟常务理事长邓寿鹏指出，欧洲WCDMA、美国CDMA2000、中国TD-SCDMA(下称“TD”)以及英特尔的WiMAX四个3G标准并列并存，四角竞争；TD是3G时代的第三势力，要效仿战略上像航天那样，成为仅次于美国和俄国的老三。
TD在激辩中发展到今天，业界普遍观点认为一种民用技术(国际环境较开放)很难和国防技术(国际封锁)相提并论。在当日的演讲中，邓寿鹏叙述较为全面，并没有对TD冠以“民族道义”层面的帽子，在力陈TD产业重要性的同时，也明确指出TD当前的不足。
四大3G标准并存竞争
国际电信联盟(ITU)到目前为止，已经确认四个3G标准。
“去年早期时候我们还讲3个标准，今天我们得承认增加了一个WiMAX。”邓寿鹏坦言，“前两项标准体制是FDD(频分)，后两个标准是TDD(时分)。所以，现在是4个标准并列并存，四角竞争。”
WiMAX已经被电联确定为第四个3G标准，与TD同为TDD时分双工。具体来讲，它们很大的技术体制和功能是一致的，基本技术体制都是TDD，天线技术都是智能天线SA，调制技术都是OFDM，收发技术都是MIMO。所以，TD和WiMAX具有共性，共同占有TDD频段。
他说：“TD-SCDMA是3G时代的第三势力，在战略上像航天那样，TD成为全球3G格局中三强之一；美国和俄国是老大、老二，那么中国是老三，没有国家可以跟中国争老三的地位。”
没有标准曾吃够苦头
“我们为什么要强调使用自己的技术标准，因为我们吃够了苦头。”邓寿鹏阐述，“通信产业确实面临困境。”
目前大概86%的研发成果和90%以上的专利，都掌握在发达国家手中。WCDMA和CDMA2000的专利主要是高通、爱立信、诺基亚、摩托罗拉所控制。1G的时候中国只有600万用户，基站、交换机、手机都靠进口，2500亿流向国外。2G时期，中国有很庞大的GSM设备市场，但是本国企业只提供了5%到10%的这样的产品，5000亿元经过运营商流向国外。当前3G时代，我国拥有自主知识产权和技术标准，前景乐观。
他举例说：“最近的例子(注：指中国移动TD招标)，中国企业中标率远远地超过了国外公司。因为我们的企业关注TD，投标优势明显；国外的企业不关注TD，他们在这个方面没有优势也没有成果。”
TD产业集群还相对弱小
“我们很乐观，建立在TD自有标准之上，中国的移动通信将改变技术基础。无论是芯片、软件、终端、天线、元器件、仪表，中国都有自己的企业，为自己的TD系统配套。”邓寿鹏说，“今天TD-SCDMA产业集群在中国已经初步形成了，应该说还不完善，还不够强大。在芯片方面、在软件方面，中国TD的产业集群还相对弱小。”
他提出本次电信重组，开创了全业务运营的三家竞争局面，但实力非对称的格局没有改变，这还不是政府的最终目标。后续还有6个问题需要继续解决：
第一，电信的全业务运营的市场规制。目前仍然是一家独大，如何管理这个非对称竞争，是否要执行非对称的管理策略？
第二，互联结算与网间漫游的资费核定，应该什么水平？怎样实现各家都共赢？
第三，电话号码携带转网。
第四，虽然有不同的网络，但是这些网络怎么样能够互利共享。
第五，无线品资源指配与调整。
第六，增值业务怎么开拓，怎么鼓励运营商多搞花样百出的TD、3G的新业务。(杨正)
演讲原文：
图文：中国信息化推进联盟常务理事长邓寿鹏
扩频因子在3G标准（TD、WCDMA、CDMA2000）中比较和研究
2008年5月17日 21:59  中国联通网站
摘要本文给出3G移动通信主流标准性能的比较方法，从扩频因子的角度出发，从用户接入速率，手机发送功率和系统自干扰等主要技术指标从原理上比较了WCDMA，cdma2000，TD-SCDMA这三个标准可能存在的问题。
3G主流标准有WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA这三种制式，在技术上各有千秋，从目前的情况来看，不会出现哪种标准“一统江湖”的局面，由于这些标准的技术内容极为复杂，所以，要在所用技术基础上评价这些标准的优缺点比较困难。但是，对这些标准的某些关键参数进行一些对比，可以得出一些重要结论，而对于我国3G标准选择的参考，也是十分必要和完全可行的。由于这些3G系统均未进入大规模商用，标准可能存在的一些问题和缺陷也很难暴露。在这些标准的实施过程中，各种标准的不足之处也会逐步得到认识，需在实施过程中逐步修改标准，使其更为合理。
下面，首先扼要介绍3G主流标准的基本内容，然后，将着重从扩频因子的角度出发，从用户接入速率Rb，发送功率等方面来比较3G三个标准的不同，最后，提出一些参考意见。
一、3G主流标准概述
1998年6月，各国标准化组织向国际电联提交了各自的无线传输技术候选方案，共有16种。在这些技术当中，以码分多址技术作为第三代移动通信的主要技术。其中，最有代表性的主流技术有三种，分别是WCDMA技术、cdma2000技术和TD-SCDMA技术。其中，WCDMA是欧洲和日本支持的方案，cdma2000是由美国提出的方案，我国提出的TD-SCDMA采用了TDMA和CDMA混合接入方案。这三种无线传输技术的具体技术参数如表1所示。

表13G主流标准的具体技术参数
表1中的大多数参数是不难理解的，但从上表可发现在三大主流标准中，扩频因子在各个标准中的数值具有很大的差异，WCDMA的扩频因子取值范围最大，最大值是cdma2000的6倍，是TD-SCDMA的16倍，如此大的差异将会带来怎样的影响?下面具体分析在不同系统中扩频因子产生的影响。
二、在CDMA系统中用SF调整Rb时的问题
3G标准的基本目标是3G系统能在车速、步行和静止三种不同环境下分别提供144kbit/s、384kbit/s和2048kbit/s无线接入数据速率Rb。上述目标是3G标准的核心要求，为避免增加讨论的复杂性，在下面的讨论中将抛开3G标准的其它内容，始终从这一核心要求作为出发点来进行讨论。
在CDMA系统中扩频因子（SF）是用于调整用户速率（Rb）的重要手段。在WCDMA系统中当SF从256变至4时，码分信道的Rb可变化256/4=64倍。然而，由于CDMA系统为自干扰系统，利用SF调整码分信道的Rb时会产生严重问题。其产生原因如下。
为易于分析起见，取大家较为熟悉的IS-95系统为例。先讨论系统解调器中自干扰It的来源。CDMA系统中It的来源可分为两类。一类来自地址码、多径传播和波形成形中产生的码间干扰，将其标为It。另一类If来自多个同频码分信道收信号功率Pr。
IS-95的下行地址码为同步Walsh地址码，受多径衰落影响正交性下降，可能会产生自干扰。上行地址码是长度为242-1的PN序列，产生的自干扰幅度正比于，其影响可以忽略，因此，上行使用同步地址码的意义不大。CDMA系统中的RAKE接收机利用多径传播可成倍提升收信号强度，却很难消除码间干扰。在码分信道数较少的TD-SCDMA系统中可以使用联合接收机消除Ii的影响并达到RAKE接收机的信号增强作用，但改善效果有限。
If的产生原因与扩频解调的原理有关，除了利用智能天线技术外否则无法消除。CDMA接收机会收到多个同频码分信道收信号Pr，其中除去需接收信号外，其余均为干扰收信号Pri，这些Pri经解扩频后均变为强度正比于Pri的加性高斯白噪声Ni，成为收信中的自干扰，使下降，误比特率（BER）上升，其中Nt=N0+∑Ni，N0为噪声功率谱密度。Nt的影响折合到接收机输入端时，也会使下降，此处C为收载波功率。一般而言，当覆盖半径r上升，码分信道数增加，SF值下降，基站BS和多个移动台MS之间的距离差上升时，在下行链路中距BS越近的MS受干扰越大。
在CDMA系统中带有极强的功率控制，其目的就是减少Ni的影响。在上行链路中，功控将努力使基站BS收到的各移动台MS的载波功率C相等。此时，收各MS信号的相等，应有C·SFEb。若SF相等，则收各MS信号的相等，取要求值时，收信号BER可用。系统是It最小的最佳系统，系统总容量最大。设系统中有2个MS，SF不同时，收SF较小MS1信号要求的将成倍增长，此时，MS1对MS2的自干扰增大，使收MS2要求的C上升。此时，各MS的发送功率均需增加，系统成为非It最小的最佳系统，使系统总容量下降。显然，SF不易用于MS的上行速率调整。
在下行链路中，BS的发送功率PT将在各MS间分配，功率控制将使各MS的收信相等，在SF相等时，系统总容量最大，此时，离BS最近的MS的Nt最大。若MS1的SF1较小时，则MS1要求的上升，给MS1分配的发送功率增大，使其它MS的Nte增大，将导致其它MS要求分配的发送功率增大，使系统总容量下降。SF下降时∑Ni的影响会成倍增长，距BS近处的MS收小SF值信号时，可能无法正常工作。这说明SF也不易用于提高下行速率。
三、在TDMA系统中用SF调整Rb
在TDMA系统中不存在自干扰，可使用SF调整用户Rb，并保持码片速率的恒定。在下行链路中，BS可用最大恒定发送功率PT发送信号，在传播条件比较好时，随着发信距离的下降，传播衰落减小时，MS的收信上升，此时，可使用较小的SF使Rb上升；而当传播衰落增大时，则可使用较大的SF，使满足收信要求，此时Rb下降。相对CDMA系统而言，在TDMA系统中用SF来调整用户Rb的方法产生的问题比较少，可行度比较大。而在TDMA系统中除用SF外还可利用时隙捆绑、8PSK、16QAM调制等方法提高用户Rb，这些方法是在只用于数据传输的cdma20001xEV-DO（Evolution-Data Only）下行链路中使用的基本方法，该标准的上行链路采用和cdma 2000 1x上行链路RC3基本相同的无线配置，而在下行链路中采用TDMA方式区分多个用户，使最大速率可达2.4 Mbit/s。cdma 2000 1x EV-DO网络的开通从实践上证明了上述标准比较方法的合理性。其后出现的可用于数据和语音传输的cdma 2000 1x EV-DV（Evolution Data& Voice）网络也使用TDMA方式传送高速数据。
四、扩频因子与移动台（MS）发送功率的关系
3G系统可依靠调整扩频因子（SF）、RECC、码分多址信道捆绑和时隙捆绑参数，改变无线调制方式和多载波等方式提高系统的传输速率。为增加Rb而改变上述参数时，一般多会使要求的移动台发送功率成倍上升。移动台（MS）发送功率是移动通信标准选择中必须关注的一个问题，MS发送功率过大将导致MS待机和连续使用时间的下降。此处还应注意到发送功率对人体安全的影响。3G工作频段为2GHz，是微波频段，对人体健康的影响比2G的900MHz频段大得多。而且2GHz频段的电波传播衰落比900MHz频段大6.94dB，只考虑这一点，2GHz频段的MS发送功率需增加至900MHz频段的5倍。因此，在比较各标准时应注意从发送功率的角度来比较。
扩频因子（SF）是码分多址系统的重要参数，在码分多址系统中SF主要用于调整3G系统的无线接入速率Rb，根据（1）
此处Rb应是系统中纠错编码后的速率。由SF可以求得扩频的功率增益
（2）
现以cdma20001X无线配置RC1、RC3的上行链路为例说明SF的重要作用。在RC1中取Rb=9.6kbit/s，纠错编码率RECC=1/3，SF2=43；在RC3中取Rb=153.6kbit/s，RECC=1/4时，SF1=2，有
（3）
上述结果表明，在相同的无线传输环境下，取SF=2时，移动台（MS）所需要的发送功率是SF=43时的21.5倍。一般情况下，MS很难提供过大的发送功率范围，此时，只能减少信号的覆盖范围，因此，一般只能在步行或静止环境下提供153.6kbit/s之类的高速数据业务。
五、三大主流标准SF值的比较
从表1中可以看出，3个主流标准中扩频因子（SF）值有很大不同，根据式（1），在cdma2000与TD-SCDMA码片速率差不多的情况下，若在传送语音速率时，TD-SCDMA标准取SF=8，与cdma2000或IS-95的SF=43比较，TD-SCDMA标准的MS发送功率约需增加至5.4倍。此处若再考虑无线调制方式的影响时，约需增加10倍。再加上频段影响后，总共需增加至原需发送功率的50倍。假设IS-95移动台（MS）发送功率为0.2W，则TD-SCDMA移动台（MS）发送功率需达10W，应该是很难承受的。因此，该制式不适合用于Rb较大的高速移动通信。在TD-SCDMA中可以采用联合检测方法改进这一参数，但是根据下面的分析可知，利用联合检测取得的改善系数是很难弥补制式缺陷的，也是得不偿失的。
在WCDMA和cdma2000系统中均使用SF作为最主要的Rb调整因子，在原理上显然存在问题，需进一步讨论。在TD-SCDMA系统中，虽然码分地址信道数较少，但是由于SF的数值很小，所以，也必须注意Nt的影响。在TD-SCDMA系统中，可以使用智能天线技术消除Nt的影响。
六、结束语
本文从扩频因子的角度出发，对用户接入速率，手机发送功率和系统自干扰等主要技术指标，在原理上比较了WCDMA，cdma2000，TD-SCDMA这三个标准。供中国运营商选择的标准较多，运营商必须根据市场需求、3G网络建设投资性价比等方面来选择3G网络标准。在3G网络标准不断修订，3G商用网络应用还很不成熟的情况下，还是应继续深入研究各种3G网络标准的特征，比较他们的差别，并选择较合理的网络标准，以减少投资损失。
_xyz