北大女硕士论文被指造假 称导师性骚扰不成报复

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/03 09:43:50
 

北大女硕士论文被指造假 称导师性骚扰不成报复

2009-01-13 来源: 新京报(北京)
  •   核心提示:一名北大女硕士被导师举报论文造假,该名女硕士称导师性骚扰不成故意举报,导师予以否认。日前,双方进行证据交换。

        新京报1月13日报道  北京大学医学部硕士生王新(化名)被导师举报论文开题报告造假,因此得到学校的严重警告处分。王新申诉无果后,将市教委告上了法庭,要求教委撤销北大处分决定。王新称导师性骚扰不成故意举报,导师予以否认。日前,双方进行了证据交换。

  导师举报学生造假

  王新起诉说,她2005年考入北京大学,在临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月26日,导师张某组织王新进行毕业论文开题报告。2007年9月底,导师张某向北大举报,王新在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于去年6月10日做出决定,对王新给予延期答辩、严重警告处分。

  王新不服,次月向北大医学部提出申诉,结果维持原处分。随后王新申诉至市教委,但仍维持原处分。

  学生称导师性骚扰不成后报复

  王新称,教委和学校做决定所依据的开题报告,图片与数据都被改动过,学校处分认定事实不清。于是她起诉教委,请求撤销学校处分。

  昨日,王新表示,自己的开题报告并未造假,校方作为证据的那份报告被导师篡改过。王新说,导师曾试图对她进行性骚扰,但自己未配合,因此被老师“穿小鞋”。

  昨晚,张老师在电话中否认了性骚扰一说。

  被指造假学生吃掉证据?

  据了解,目前双方已进行了证据交换。其中市教委提交的一份证人证言显示,王新在教委办公室将校方的一份证据原件当场吃掉一部分。

  王新表示,她已看到该份证言,“证言里说我吃掉证据,简直太可笑了”。而记者向教委办公室求证此事时,工作人员表示不清楚。

  北大一方的代理人胡女士则表示,事情发生在教委办公室,没在学校,因此不愿对此多说。 (本文来源:新京报 作者:朱燕)   网易美国网友 ip:69.211.*.*: 2009-01-13 05:36:14 发表惯例了。相信女学生的点支持。相信叫授的点反对。回复 收藏到博客 支持[6022] 反对[256] 举报 网易浙江杭州网友 ip:122.227.*.*: 2009-01-13 07:42:41 发表相信叫兽性骚扰的支持!!!!!!!!回复 收藏到博客 支持[2190] 反对[57] 举报 网易上海网友 ip:221.137.*.*: 2009-01-13 04:30:58 发表这样的导师才是真正的禽兽不如!!该怎么办大家可以看着办了~!回复 收藏到博客 支持[2127] 反对[48] 举报 网易广东东莞网友 [642671]: 2009-01-13 04:56:13 发表啊,北大?是北大吗?是北大啊?!是北大嘛!回复 收藏到博客 支持[1471] 反对[13] 举报 网易美国网友 ip:129.118.*.*: 2009-01-13 06:52:55 发表太祖爷早就对北大下定论了:
庙小妖风大,池浅王八多。回复 收藏到博客 支持[1430] 反对[10] 举报 网易山东聊城网友 ip:124.135.*.*: 2009-01-13 07:51:51 发表外行了吧,论文造假是通病,倒是一般不会举报!之所以会举报,当然是另有原因回复 收藏到博客 支持[1069] 反对[2] 举报 网易陕西商洛网友 ip:117.34.*.*: 2009-01-13 08:33:28 发表开题报告也有人作假,晕,只要上过硕士的人都不会这样认为的。就算有失误或者作假的嫌疑,那也应该是导师的责任,因为开题报告是在导师的指导下进行的,并且会经过学校的开题报告会通过的,所以说这位女生真的很冤。
至于是否是那位导师曾经有过骚扰未遂,我们姑且不好下定结论,因为在没有证据的时候是没有办法确定的。不过我觉得导师是有很多失误的地方。首先他必须把握好学生的开题报告,如果作假的开题报告可以通过的话,那当然他是首当其责,开题报告会的其他成员也理应有相关的责任;其次,既然开题报告有作假的话,那么之后的论文工作又是怎么进行下去的呢?导师就这样任由学生自行其道、不问不管吗?
所以我坚决顶学生一下,也希望广大的读者能够好好的考虑,到底我们的教育为什么会出现这么多令人担忧的地方回复 收藏到博客 支持[1013] 反对[5] 举报 网易美国/加拿大/以色列网友 ip:199.221.*.*: 2009-01-13 06:05:21 发表不怕权势,敢于奋争,人才!回复 收藏到博客 支持[872] 反对[8] 举报