《中国摄影报》头版照片造假 网友指疑点(图)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:38:12
《中国摄影报》头版照片造假 网友指疑点(图) 文章提供 于 2009-1-9 9:57:42 (北京时间: 2009-1-9 22:57:42) 阅读时出现乱码? 解决办法
出自浙江某县前摄影家协会主席之手 多数网友对其质疑 报社展开调查 专家称肯定经过处理
2009年1月6日《中国摄影报》在头版刊登一幅名为《当街理云鬓》的“长安杯”摄影大展展出作品。见报后,一些摄影爱好者纷纷通过网络质疑其头版照片的真实性。该图片作者张则斌对此予以否认。
网友质疑 发现多处PS疑点
今天上午,记者在“色影无忌”摄影论坛中看到一条题为“《中国摄影报》头版照片疑似PS(用photo-shop图片软件合成)!”的帖子。
名为“沧州人”的发帖人指出该照片中存在诸多PS疑点,目前已经有近百名网友回帖,绝大多数网友支持他的观点。
不过,也有网友认为该照片并非新闻图片,为了更完美,适当地PS可以接受。
记者在该摄影比赛征稿启事里看到,报名须知里注明,投稿时请务必将作品原始电子文件和调整后的电子文件刻成光盘一并附寄,用于影像鉴定和举办展览等。
作者回应 照片中人物真实在场
今天上午9时,记者电话联系到了照片作者张则斌,他曾任浙江省永嘉县摄影家协会主席。
张则斌在电话中告诉记者,这张照片是他此次参赛投稿的唯一作品,对于这幅照片刊登在《中国摄影报》头版位置自己并不知情。
面对诸多摄影爱好者对照片的质疑,张则斌回应,这张照片他仅对于远景处曝光过度的部分进行了调整,照片中的所有人物都是真实在场的。
他同时表示,自己对图像处理软件photoshop并不熟悉,这张照片自己是用SONY828数码相机拍摄的。
图片为网友翻拍1月6日 《中国摄影报》。原文图说为“2007年8月,浙江省楠溪江风景区,一些参加2007模特比赛的选手在泳装展示前整理化妆”
《中国摄影报》:已经展开鉴定调查
《中国摄影报》一名黄姓编辑告诉记者,针对网友就1月6日头版照片提出的质疑,报社已经在内部展开鉴定调查,并且会在近期就此事给予明确答复。
她同时说明作品《当街理云鬓》属于纪实性照片,评奖首先要求的就是真实性,不能进行PS合成。
另外记者还从《中国摄影报》活动部了解到,《当街理云鬓》是此次“长安杯”的200幅入展作品之一,作品原名《时装表演间隙》,能够入展应该是经过了专门的数码鉴定,但是要做进一步的核查还需要时间,同时要找出这张作品的原始数码文件。
网友指出的疑点
1.光源不一致。从圈中半个脸看,太阳方向是右边,老者则右肩后发亮,光源明显来自左边。
2.圈中人物站在什么位置?
让人琢磨不透。
3.“远处”的鸡与近处泳装
模特透视关系不符合近大远小的逻辑。
4.近处的模特与远处的老者焦点清晰,但处在他们中间的鸡却很模糊(红圈位置),严重违背成像规律。
专家目测 一看就是合成照
曾经参与“周老虎”事件真假鉴定的著名摄影批评家鲍昆看过此照片后表示,一眼就能认定其经过了PS合成,同时感觉格调非常低。
对《色影无忌》网友的质疑鲍昆基本认同,同时从技术角度提出照片后边穿白色衣服的女孩问题最为明显,大小透视关系都不对。前边两只鸡有抠图痕迹。
另外整张照片光线上存在很多问题,透视关系也存在很多不合常理之处,到处都是焦点,后期合成痕迹非常明显。
附:“藏羚羊”造假事件
2008年2月18日,《大庆晚报》摄影记者刘为强拍摄的、获得中央电视台“影响2006”年度新闻图片铜奖的“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”图片,被鉴定为合成图片。
来源: 法制晚报
出自浙江某县前摄影家协会主席之手 多数网友对其质疑 报社展开调查 专家称肯定经过处理
2009年1月6日《中国摄影报》在头版刊登一幅名为《当街理云鬓》的“长安杯”摄影大展展出作品。见报后,一些摄影爱好者纷纷通过网络质疑其头版照片的真实性。该图片作者张则斌对此予以否认。
网友质疑 发现多处PS疑点
今天上午,记者在“色影无忌”摄影论坛中看到一条题为“《中国摄影报》头版照片疑似PS(用photo-shop图片软件合成)!”的帖子。
名为“沧州人”的发帖人指出该照片中存在诸多PS疑点,目前已经有近百名网友回帖,绝大多数网友支持他的观点。
不过,也有网友认为该照片并非新闻图片,为了更完美,适当地PS可以接受。
记者在该摄影比赛征稿启事里看到,报名须知里注明,投稿时请务必将作品原始电子文件和调整后的电子文件刻成光盘一并附寄,用于影像鉴定和举办展览等。
作者回应 照片中人物真实在场
今天上午9时,记者电话联系到了照片作者张则斌,他曾任浙江省永嘉县摄影家协会主席。
张则斌在电话中告诉记者,这张照片是他此次参赛投稿的唯一作品,对于这幅照片刊登在《中国摄影报》头版位置自己并不知情。
面对诸多摄影爱好者对照片的质疑,张则斌回应,这张照片他仅对于远景处曝光过度的部分进行了调整,照片中的所有人物都是真实在场的。
他同时表示,自己对图像处理软件photoshop并不熟悉,这张照片自己是用SONY828数码相机拍摄的。
图片为网友翻拍1月6日 《中国摄影报》。原文图说为“2007年8月,浙江省楠溪江风景区,一些参加2007模特比赛的选手在泳装展示前整理化妆”
《中国摄影报》:已经展开鉴定调查
《中国摄影报》一名黄姓编辑告诉记者,针对网友就1月6日头版照片提出的质疑,报社已经在内部展开鉴定调查,并且会在近期就此事给予明确答复。
她同时说明作品《当街理云鬓》属于纪实性照片,评奖首先要求的就是真实性,不能进行PS合成。
另外记者还从《中国摄影报》活动部了解到,《当街理云鬓》是此次“长安杯”的200幅入展作品之一,作品原名《时装表演间隙》,能够入展应该是经过了专门的数码鉴定,但是要做进一步的核查还需要时间,同时要找出这张作品的原始数码文件。
网友指出的疑点
1.光源不一致。从圈中半个脸看,太阳方向是右边,老者则右肩后发亮,光源明显来自左边。
2.圈中人物站在什么位置?
让人琢磨不透。
3.“远处”的鸡与近处泳装
模特透视关系不符合近大远小的逻辑。
4.近处的模特与远处的老者焦点清晰,但处在他们中间的鸡却很模糊(红圈位置),严重违背成像规律。
专家目测 一看就是合成照
曾经参与“周老虎”事件真假鉴定的著名摄影批评家鲍昆看过此照片后表示,一眼就能认定其经过了PS合成,同时感觉格调非常低。
对《色影无忌》网友的质疑鲍昆基本认同,同时从技术角度提出照片后边穿白色衣服的女孩问题最为明显,大小透视关系都不对。前边两只鸡有抠图痕迹。
另外整张照片光线上存在很多问题,透视关系也存在很多不合常理之处,到处都是焦点,后期合成痕迹非常明显。
附:“藏羚羊”造假事件
2008年2月18日,《大庆晚报》摄影记者刘为强拍摄的、获得中央电视台“影响2006”年度新闻图片铜奖的“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”图片,被鉴定为合成图片。
《中国摄影报》头版照片造假 网友指疑点(图)
中国摄影金像奖获得者4幅作品被指造假(新文化报 2010-1-7)
中国摄影报
百度被黑&谷歌退出中国(东方卫报头版 2010-1-13~14)
中国摄影报点评:七月流火
中国获奖摄影照片
美国登月合影照片自揭造假(图)
瞬间摄影照片)
月球探测专家欧阳自远驳斥网友质疑月球照片造假
月球探测专家欧阳自远驳斥网友质疑月球照片造假
秀美无比的中国名山(摄影照片)
五十年代的中国摄影(老照片)
中国就藏羚羊照片造假事件道歉
方舟子遭打被指炒作 网友提出四疑点
头版:砸金蛋 讽刺谁(东方卫报 2010-2-25)
头版:GoogleBye(东方卫报 2010-3-24)
央视获奖照片被指造假 获奖者承认确系合成(图)
10月31日《北京晚报》头版头题标题出现错误(附报纸照片和更正)
网友揪出《人民日报》PS照片:制造“克隆鸽”(图)
华商报:经西安市公安局鉴定陕西华南虎照片非造假 法制晚报:经记者核实警方尚未鉴定
中国网络摄影 - 照片进入市场之后
摄影大赛一获奖者作品被疑PS造假(图)
摄影大赛一获奖者作品被疑PS造假(图)
以色列报纸挖苦国防部长 头版登其出糗照片