神马文学网宁可杀错 不可放过？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:48:01
宁可杀错 不可放过？
杨永欣(2008-12-18)
fieldset { width: 309px; border: 1px solid #990000; } legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000; }日前闲着无聊，也跟很多中国朋友一样，在新浪博客上自立门户，主要是放一些旅游照片以及较有深度和可读性的文章和报道。
加入了新浪博客后，才发现中国网络世界里的“把关”原来这么厉害。
先放上的一篇题为“中国公务员吃喝玩乐年均9000亿” 的文章，它由一名同行发给我，觉得很有可读性，因此决定转载。可惜，放上不到半天的时间，就被新浪管理员转移到回收站。更气煞的是，理由也不给一个。
课题或许有些敏感，但内容绝对不是胡乱编造的，放上网前我曾查证过，9000亿的数字是全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在中央电视台的《新闻1+1》栏目中提出的，这段访问在该栏目的网页上至今仍看得到。
既然官方的电视台都能播放，我为何不能放在我的博客里？难道新浪博客要的只是一些年轻人恩恩爱爱的博文、一般人的闲话家常、或是一些年轻美女的性感自拍，这样的博客世界也未免太没有内涵了。
决定给新浪博客多一个机会，把我近期在《联合早报》刊登的评论《政府轻易妥协不利》也放上去。结果不到一天的时间，这篇博文也被新浪管理员转移到回收站。
《政府轻易妥协不利》发表了我对广州市政府近日应对德士司机罢工潮的手段的看法。我认为，广州市政府的“妥协式”手段（紧急出台八项优惠措施，其中包括 将每辆德士的月租下调800元人民币）不明智，这会让其他行业的工人或有诉求的群体误以为，要达到目的就必须罢工。应对集体事件如罢工是种学问，单靠“妥 协”只能取得短期的效益，而且会种下长期的祸根。政府解决问题必须从根本着手，要有原则，不能轻易就妥协。
我本身觉得这篇文章的观点相当中肯，它也被中国一些新闻网站转载，甚至出现在某个地方政府官方网站的论坛里，既然如此，我真的想不出新浪管理员要把它拿下来的理由。
在中国，网上“把关”的标准到底是什么？坦白说，我相信就连新浪管理员本身也不清楚。从以上的两个例子看来，他们采取的是“宁可杀错，不可放过”的策略。
众所周知，中国相关部门对网络世界的监控一向相当严厉，一些负面的新闻或观点会被删除，这样一来，网上的信息和交流已不算健全，若再加上底下一些网站的无谓“自我审查”，中国的网络世界还会剩下些什么？
新浪管理员的做法，也让我联想到深圳“万人住房团购平台”发起人邹涛在奥运火炬传递期间的遭遇。奥运火炬传到深圳期间，他发简讯告诉我，派出所公安人员在无任何法律手续和理由的情况下，把他带到偏僻的地方给拘禁了。
日前与邹涛相见时再谈起此事，他告诉我，据他事后的了解，拘禁他并不是高层的指令，而是底下一些地方官员“宁可杀错，不可放过”的策略。他说，中国在很 多方面其实已渐渐开放，虽然他是维权份子，但也不必搞到拘禁这么大动作。可惜，下面的官员却不明白，为了在火炬传递期间不出事，选择将他拘禁，结果把事情 闹得更大。
中国在很多决策上其实相当模糊、笼统，导致执行的官员不能完全理解，结果决策的效益和成果并非事先所预料，以上都是很好的例子。高层和底下官员的沟通和交流或许是时候有所提升？
回到我的新浪博客，若你现在上我的博客参观，最有趣的博文应该是一篇叫“家有笨狗”的，里头有我家那条可爱小狗的照片。当然，这篇博文没被新浪管理员转移到回收站。
《联合早报》
（编辑：黄爱莲）