yudebin的博客 中国战略博客

各大国经济力、军事力和外交力基本格局

　　 为了全面了解全球力量格局和中国的综合国力，这里选择了世界主要经济、国土面积和人口大国进行综合国力比较。挑选的主要大国有：美国、英国、德国、法国、加拿大、日本、俄罗斯、印度、中国和韩国。

　　 表1　2004年各大国GDP及基本国情

国家

美国

日本

德国

英国

法国

中国

加拿大

韩国

印度

俄罗斯

GDP

（十亿美元）

11733.5

4667.8

2704.3

2120.9

2019

1649.4

994.1

679.9

631

588.7

人口

（百万）

297.29

127.68

82.66

59.63

60.06

1299.88

31.91

48.2

1091

144.2

国土面积

（千平方公里）

9809

378

357

245

557

9600

9976

100

3166

17075

　　 资料来源：世界银行，《世界发展指标》，http://devdate.worldbank.org/dataonline/。
　　 注：GDP以当年汇率折算为美元。

　　 经济力、军事力和外交力是一国综合国力的最显著体现。从经济力上看，美国遥遥领先，2004年，美国GDP为11.73万亿美元，占到全球GDP的29.6%，其次是日本，其 GDP达 4.67万亿美元，继后是德国、英国和法国，中国处于世界经济总量的第六位，GDP为16494亿美元，俄罗斯处于这些大国中的最后一位，其GDP只有58.87亿美元。从GDP人均占有量上看，美国仍然处于第一位，2004年，人均GDP达到近4万美元，其次是日本，人均GDP为3.7万美元，继后是英国、法国、德国和加拿大，人均GDP都在 3万美元以上，韩国人均GDP为 1.4万美元，俄罗斯为4082.52 美元，而中国只有1268.89美元，排在倒数第二，仅高于印度（578.37美元）。

　　 衡量一国的军事力量比较困难，这里只是从军费投入、核武器和常规武器几方面力量入手进行综合考虑。从各大国军费投入上看，根据瑞典国际和平研究院（SIPRI）数据（见表2），2004年，美国军费投入高达4555亿美元，占全球军费投入的40%以上，其次是英国、法国和日本，军费支出均超过400亿美元，中国、俄罗斯和韩国军费投入数相对较少，印度和加拿大的军费支出排最后。从核力量上看，俄罗斯和美国处于绝对领先地位，俄罗斯装配的核弹头数目为7360枚，其中，战略性的核弹头有3980枚，非战略性的有3380枚；美国装配的核弹头数有4896枚，其中，战略性的有4216枚，非战略性的有680枚，两国的核力量在全球都具有毁灭性的能量。中国、法国和英国核力量也很强大，印度也有了自己的核武器。从常规武力上看，美、俄总体实力都很强大，法国、英国力量也很全面，日本的海军力量非常强大，中国陆军力量非常强大，德国的军工非常发达。从武器出口看，俄罗斯、美国都是武器出口大国，各占全球武器出口的32%和31%，法、德、英也有相当的武器出口。综合各方面的力量可以认为，美国和俄罗斯属于全球军力的第一阵营，英国、法国和中国属于第二阵营，德国和日本属于第三阵营，印度、韩国和加拿大处于后面的位置。

　　 表2-1　2004年各国军费支出　单位：十亿美元

国家

美国

英国

法国

日本

德国

中国

俄罗斯

韩国

印度

加拿大

军费支出

455.3

47.4

46.2

42.4

33.9

35.6

19.7

15.5

15.1

10.6

占 GDP 比

3.88

2.23

2.29

0.91

1.25

2.16

3.35

2.28

2.39

1.07

　　 资料来源：Stockholm International Peace Research Institute， YEARBOOK 2005 ARMAMENTS，DISARMAMENT AND INTERNATIONAL SECURITY，2005，SIPRI。其中，中国、俄罗斯数据为SIPRI估计。

　　 表2-2　世界前五大武器出口国　单位：％

国家

俄罗斯

美国

法国

德国

英国

占全球比重

0.32

0.31

0.08

0.06

0.05

资料来源：同表2-1。
　　 表2-3　世界核力量：装配核弹头数　单位：枚

国家

美国

俄罗斯

英国

法国

中国

印度

巴基斯坦

以色列

装配核弹头数

4896

7360

185

348

400

30~40

30~50

200

　　 资料来源：同表2-1。
　　 说明：美国战略性的核弹头有4216枚，非战略性的680枚；俄罗斯战略性的核弹头有3980枚，非战略性的3380枚；印度、巴基斯坦和以色列估计为部分装配。

　　 在外交力上，美国的强大表现在几乎所有的外交领域，美国有一定的全球外交倡导力，表现在核不扩散、裁军、反恐等事关全球安全的一系列活动中的倡议力，美国在联合国具有一定的控制力，可以左右联合国的一些决定，当联合国的决定对其国家利益无益时，它甚至有不听的能力。美国也有自己的许多盟国，是北约成员和八国集团成员。由于经济和军事实力强劲，美国对外经济与军事援助力都很强。尽管发动伊拉克战争使美国的声誉受到了严重影响，美国在国际事务中的主导地位并没有受到太大的影响。如伊拉克战争结束后一年多来，联合国安理会通过的几个关于伊拉克问题的决议基本体现了美国的意图，联合国也不得不承认它的占领国地位。

　　 联合国安理会其他几个常任理事国处于全球外交力的第二阵营。中国在外交倡议力上的力量目前正在提升，如对“上海合作组织”、“中国-东盟自由贸易区”的发起倡导作用。中国虽然没有盟国，但与许多国家建立了战略伙伴关系，如中俄、中德、中英、中法、中印、中国和东盟、中国和加拿大、中国和墨西哥等等的战略伙伴关系。作为在安理会中唯一的发展中国家，在发展中国家具有一定的影响力。但是由于中国整体国力的限制，对外援助力量较差。法国的外交特点是独立性强，有一定的外交倡议力，是北约成员国和八国集团成员，拥有非洲法语区外交依托体系，经济与军事外援力量都较大。俄罗斯能够提出一些外交倡议，有能力和美国在核控制裁军问题上进行谈判，其战略导弹可以和美国进行对抗，它具有丰富的外交经验，外交预见性和整体性较好，但由于缺乏经济实力，对外援助力差。俄罗斯资源非常丰富，使欧盟在能源上依赖俄罗斯，自然资源成为俄罗斯一块重要的外交牌。英国外交具有一定的倡议力，是北约和八国集团成员，拥有英联邦国家传统势力范围，但外交上追随美国，独立性不强，其强大的经济和军事实力使其具有一定的外援实力。

　　 德国也是外交大国，由于正确对待历史问题赢得了各国的理解和赞扬，名声很好。作为战败国不能有核武器，军事力比英国和法国弱，军事援助力差。德国是北约和八国集团成员，不是联合国常任理事国，历史上也没有自己的殖民地，所以外交上整体差于英法。但是，德国是欧盟的倡议国，是欧盟的火车头，也具有一定的外交倡议力。与德国相比，日本经济实力强，对外援助力强，在联合国会费交的也多，使非洲国家对他有一定的期望，但其外交倡导力差，外交方针得不到周边国家的理解，名声不好。在处理历史问题上，与中国和韩国等亚洲国家有冲突，周边国家警惕它。在边境问题上，在收复北方领土问题上与俄罗斯产生矛盾，与中国也有冲突。日本外交政策追随美国，外交独立性较差，并因为跟随美国失去了许多朋友，所以总的来说，日本外交力排在德国后面。加拿大外交倡议不多，在国际舞台上一般是与世无争的态度，与它国摩擦少，介入国际事务也不深，虽然是北约成员和八国集团成员，但在其中只是跟随的地位，虽然加拿大与美国关系密切，但外交独立性还是较强，不追随美国太紧，对外援助力不大，历史上没有自己殖民地，属于典型的“小康”国家。

　　 亚洲新工业化国家韩国，总体上说国际影响力较小，外交倡议能力差，与美国是盟国的关系，人口少，经济总量只有日本的15%，经济、军事援助力都有限。但韩国在亚洲具有一定的影响力，特别在东北亚地区具有一定的影响力，典型表现在朝核谈判上，在“六方会谈”中，韩国态度对美国采取和平谈判的方式起到了重要的作用。另外，韩国是亚洲警惕日本军国主义和右翼势力的先锋，在日本高官参拜“靖国神社”和篡改历史的“教科书”问题上，都率先奋起抗议，所以韩国在亚洲的影响力不可忽视。印度的外交力已经没有上世纪六、七十年代的锐气，在第三世界的影响力不如中国。在周边关系上，印度由于缺少真诚合作的外交政策，在南亚次大陆摆出大国架势，与巴基斯坦长期对抗，使周边国家惧之，与中国在边界问题上也有冲突，所以印度整体外交力较差。