全球金融危机，为什么中国受创最深？ - 台海研究 - 三百门渔夫 - 和讯博客

最近，国际金融市场波澜起伏，渔夫身在其中，不得不全神应对，故而许久没有上博。今日上来，先谈一个问题：全球金融危机，为什么中国受创最深？

一、中国经济已陷入严重衰退之中

前段时间，全球全融危机发生时，中国的主流媒体和主流经济学家满嘴跑火车，睁着眼睛说瞎话，大肆宣称：中国经济基本面良好，危机不会影响中国的实体经济。

事实是这样吗？在这次危机中，目前，全球范围内的大范围的工厂企业倒闭停产，大规模的劳工失业，只在中国出现！

或许GDP和GDP增长率可以人为做数，但反映实体经济真实状况的全社会用电量做不了假。中国电力企业联合会11月14日公布了前10个月全国电力工业生产简况，今年1至9月,全国全社会用电量同比增长9.67%，而10月，全国全社会用电量同比减少3.7%。

以全国全社会用电量与GDP的关联度测算，今年前9个月，全国GDP增长率在6%到7%左右；10月，全国GDP增长率在负2.3%至负3%之间。

什么样的状况就是经济衰退？全球财经界根据各国人口构成的情况，以经济增长能保证劳动力就业增长的需要为依据，界定各国经济衰退的临界点：中国8%，印度6%；其它发展中国3-5%，欧美等发达国家0%，人口老化严重，劳动力数量在减少的日本，轻度负增长不算衰退。

通过上达数据比较，中国经济早在今年前9个月已步入衰退，进入10月份，陷入严重衰退之中。

把中国当前的社会经济状况与1929年美国大萧条时的社会经济状况进行比较，两者有很多相同的特征，故而估计，中国当下的经济衰退仅仅是开始阶段，严重的衰退将延续一段较长的时期。

二、全球金融危机是怎么会事

很多人，特别是中国的主流媒体和主流经济学家都把这次全球金融危机称为“美国次贷危机”，这是一种误导性的错误，正是这种误导性的错误导致中国社会在危机发生时错判了其严重性和冲击力，自以为中国能置身危机之外。中国的主流媒体和主流经济学家的误导，一是使国家没有采取前瞻政策提前应对危机，一是造成国内投资人误判经济形势，损失惨重。可谓祸国殃民！

本次全球金融危机，是全球范围内资产（股票，房地产，石油、矿产、粮食等大宗商品）价格暴涨后，资产价格泡沫破灭造成的金融危机。股票，房地产和石油、矿产、粮食等大宗商品的价格泡沫在全球范围内都发生，“美国次级房贷危机”仅仅是这次全球金融危机的一个部份。

就股票和房地产价值泡沫而言，中国等新兴国家的泡沫被吹得更大，因而股市和房市比美国跌得更深，社会资产财富收缩得更紧，进而对投资和消费的冲击更大，实体经济受损更深。就中国股市和房产领跌全球的事实而言，中国的资产泡沫危机和和美国的次级房贷危机是本次全球金融危机的两条导火索。

三、中国遭受双重危机打击

既然本次危机是全球范围内的资产泡沫破灭造成的全球金融危机，为什么只有中国出现大范围的工厂停产倒闭、大规模的劳工失业？为什么发展中国家只有中国的出口和经济增长率回落的幅度最大，甚至出现了负增长。反而，为什么殴美只是轻微的衰退，印度、越南、印尼、菲律宾等亚太其它发展中国家除股市房价下跌外，出口和经济均能保持平稳的增长率？

这是因为中国除与这些国家一样，共同遭受全球金融危机的冲击外，中国还在经受另一场危机的打击，这就是与本次全球金融危机关联不大，比全球金融危机发生得更早的“中国制造危机”，而印度、越南、印尼、菲律宾等亚太其它发展中国家恰恰是“中国制造危机”的受益者。

“中国制造危机”是全球消费者基于国家形象、产品质量、意识形态、危机公关等诸方面因素而自发生成的对中国制造产品的不信任与抵制。“中国制造危机”早在去年就产生，全球消费者对中国制造产品的不信任与抵制在去年形成一场国际新潮流，大量的原在中国加工制造的企业为应对这一市场趋势，在去年就争先恐后地将产生基地向越南、印度、印尼、菲律宾等其它发展转移。由于生产链和供应链转移需要时间，有一年以上的滞后影响，“中国制造危机”从今年下半年才开始显露出冲击力。

对中国而言，“中国制造危机”比全球金融危机的破坏力更大，冲击力会更加持久。资产泡沫破灭形成的全球金融危机是可逆的，而“中国制造危机”有一些不可逆的属性。更可怕的是，中国的行政当局和主流媒体对“中国制造危机”至今仍采取一种鸵鸟政策，把“中国制造危机”误导为全球金融危机或美国次贷危机对产品需求的影响。更甚者，中国的主流经济学家，基于其对“剥削”的偏好和为权贵资本主义代言的奴性，把“中国制造危机”归咎于劳工成本过高、劳动法过于苛严。

这些都是祸国殃民的货色！

早在今年七月，当中国的主流媒体和主流经济学大肆渲染越南经济危机的时候，渔夫写了《“危机”，越南抓住了好机遇》一文，渔夫在文中比较了中越两国劳工的工资水平后指出：“为何出现外资加工企业撤离中国转投越南？尽管中国主流媒体和为产业资本代言的主流经济学家众口一词：越南劳工成本比中国低，新劳动合同法加重了代工、加工业的劳工成本！但从中越两国的劳工成本比较中可以得知：不是这样！这场产业转移，是主流媒体和主流经济学家们不敢面对的，比劳工成本更深层次的社会成本和一些国际因素引发的。”

四：结束语

分配不公、贫富差距悬殊；产品过剩、产能过剩；企业负债过重、经济扩张过度依赖于借贷；消费不足，经济运行依赖投资和出口拉动。这是中国当前的经济特征，与美国1929年大萧条、拉美80年代危机有惊人的相同之处。

分配不公、贫富差距造成消费面窄小、消费不足；消费不足导致经济增长过度依赖投资和出口拉动；过度投资造成产品过剩、产能过剩，出口拉动造成经济对外依赖度过高。中国在GDP的构成中，国内消费只30%，远远低于时下全球其它国家的55-65%，没有国内消费平滑经济周期的起伏，这样的经济失衡加重了危机的冲击力。

就如渔夫在七月所写《“危机”，越南抓住了好机遇》所表达的，也套用主流话语中的一句话：“危机与机会共存”。渔夫相信，虽然全球政治和经济格局，不会因为这场经济危机产生重大的变化，但会有一些国家，将很好地抓住这次全球金融危机带来的机遇，调整其政治、社会、经济结构，加强或者保持其社会和经济的持续发展。中国受全球金融危机和“中国制造危机”双重打击，突显了了进行结构性调整的必要性。

三十年代美国如何走出大萧条，九十年代拉美如何走出发展中国家的瓶颈？罗斯福新政和华盛顿共识都有鲜明的的社会主义特色。社会主义是一种趋势，从上世纪九十年代开始，华盛顿共识在全球的实践标记着社会主义再一次成为全球新潮流。拉美国家在世界银行的帮助下，以华盛顿共识调整其社会和经济结构，从而走出发展中国家的瓶颈，全球向左转，中国岂能在权贵资本主义的路上踽踽而行！

参考文章：

1、《“危机”，越南抓住了好机遇 》http://sanbaimen.blog.hexun.com/20700328_d.html

2、《社会主义的全球化风潮》http://sanbaimen.blog.hexun.com/14202778_d.html

3、《“华盛顿共识”与“北京共谋”》http://sanbaimen.blog.hexun.com/9045672_d.html