神马文学网杨耕身：中华文化标志城难道也冲4万亿而来
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:04:59
http://www.sina.com.cn 2008年11月26日07:23 四川新闻网-成都商报
作者：杨耕身
喧嚣一时的“中华文化标志城”再度走入公众视野。记者从位于山东济宁的中华文化标志城规划处了解到，该项目将创意规划方案的征集时间延长到明年3月1日。今年全国两会期间，政协委员孙淑义提出，山东省正在济宁新建“中华文化标志城”。此言一出，即引起社会各界争议。根据山东省之前发布的消息，该项目计划修建的面积达300平方公里，将至少需要投资300亿元。针对百余位政协委员的签名反对，山东济宁市市长张振川当时接受媒体采访时表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。
原以为已经偃旗息鼓，谁曾想却又趁势而起。有关“中华文化标志城”的方案，在今年3月曾经招致媒体舆论盛大的关注与批评，直到变得体无完肤，公众大多以为它也像诸多非科学决策那样，不了了之了。却着实没料到，当地官员“标志城肯定要建”的坚定与自信，仿佛吐唾成钉，一直在支撑着“文化副都”的想像，只是将由创意规划方案的征集时间由原定9月1日延长至2009年3月1日。
当然，权力的盲目坚挺未必能为“中华文化标志城”添一片瓦加一块砖，300亿的投资可是真金白银，需要来处。3月之时，就曾有专家分析认为，济宁方面之所以建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，就是想向国家要钱。作为该项目首席专家的葛剑雄也公开表示，第一条，不经过全国人大的批准，不能搞；第二条，我们需要权威性唯一性，就是要避免各地重复花钱建设，避免恶性竞争；第三条，中央不给钱，就不要搞，不能加重地方的经济负担。看济宁当地一副笃定的样子，是向国家要来钱了吗？
突然不由得为四万亿担起忧来。在全球金融危机之下，中国政府决定投入四万亿刺激内需。谁能说“中华文化标志城”的继续坚挺，其信心不是来自对四万亿的觊觎呢？在国家财力集中于救市的背景下，这种“分食”之心值得关注。
投资300亿的“中华文化标志城”未必不会拉动内需，并提供大量就业机会。从这个角度看，“中华文化标志城”冲着四万亿而去，也未尝不可。我所担忧的是假如这一切真的实现，则将置民意与舆情于何地。中央四万亿政策出台后，国家发改委副主任穆虹曾在新闻发布会上表示，所有投资“要对得起黎民百姓，用通常的话说，要对得起纳税人”，并表示“欢迎广大的新闻媒体和人民群众参与监督管理”。但在标志城一事上，媒体与舆情汹汹于前，反对之声鼎沸，济宁方面却安之若素，执意而为，我已不知道这是否算得对得起纳税人，是否算得接受媒体与人民的监督了。
作者：杨耕身
喧嚣一时的“中华文化标志城”再度走入公众视野。记者从位于山东济宁的中华文化标志城规划处了解到，该项目将创意规划方案的征集时间延长到明年3月1日。今年全国两会期间，政协委员孙淑义提出，山东省正在济宁新建“中华文化标志城”。此言一出，即引起社会各界争议。根据山东省之前发布的消息，该项目计划修建的面积达300平方公里，将至少需要投资300亿元。针对百余位政协委员的签名反对，山东济宁市市长张振川当时接受媒体采访时表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。
原以为已经偃旗息鼓，谁曾想却又趁势而起。有关“中华文化标志城”的方案，在今年3月曾经招致媒体舆论盛大的关注与批评，直到变得体无完肤，公众大多以为它也像诸多非科学决策那样，不了了之了。却着实没料到，当地官员“标志城肯定要建”的坚定与自信，仿佛吐唾成钉，一直在支撑着“文化副都”的想像，只是将由创意规划方案的征集时间由原定9月1日延长至2009年3月1日。
当然，权力的盲目坚挺未必能为“中华文化标志城”添一片瓦加一块砖，300亿的投资可是真金白银，需要来处。3月之时，就曾有专家分析认为，济宁方面之所以建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，就是想向国家要钱。作为该项目首席专家的葛剑雄也公开表示，第一条，不经过全国人大的批准，不能搞；第二条，我们需要权威性唯一性，就是要避免各地重复花钱建设，避免恶性竞争；第三条，中央不给钱，就不要搞，不能加重地方的经济负担。看济宁当地一副笃定的样子，是向国家要来钱了吗？
突然不由得为四万亿担起忧来。在全球金融危机之下，中国政府决定投入四万亿刺激内需。谁能说“中华文化标志城”的继续坚挺，其信心不是来自对四万亿的觊觎呢？在国家财力集中于救市的背景下，这种“分食”之心值得关注。
投资300亿的“中华文化标志城”未必不会拉动内需，并提供大量就业机会。从这个角度看，“中华文化标志城”冲着四万亿而去，也未尝不可。我所担忧的是假如这一切真的实现，则将置民意与舆情于何地。中央四万亿政策出台后，国家发改委副主任穆虹曾在新闻发布会上表示，所有投资“要对得起黎民百姓，用通常的话说，要对得起纳税人”，并表示“欢迎广大的新闻媒体和人民群众参与监督管理”。但在标志城一事上，媒体与舆情汹汹于前，反对之声鼎沸，济宁方面却安之若素，执意而为，我已不知道这是否算得对得起纳税人，是否算得接受媒体与人民的监督了。
杨耕身：中华文化标志城难道也冲4万亿而来
杨耕身：中华文化标志城难道也冲4万亿而来
中华文化标志城真相
三问“中华文化标志城”
三评中华文化标志城：于德清：不可让中华文化标志城强奸中华文化
三评中华文化标志城：于德清：不可让中华文化标志城强奸中华文化
山东中华文化标志城真相调查
曹林：警惕中华文化标志城借机还魂
山东中华文化标志城真相调查
曹林：警惕中华文化标志城借机还魂
四万亿投资从何而来?
四万亿投资从何而来?
什么是中华文化的标志？
美国构建“C形包围圈” 全冲中国而来？？
建议打造中华文化标志城(新京报 2008-3-10)
刘天昭：看清中华文化标志城 守住人民的钱袋子
刘天昭 ：中华文化标志城 请用文明说服中华众人
山东：中华文化标志城真相(南方周末 2008-3-20)
108名政协委员联名反对中华文化标志城背后
刘以宾：中华文化标志城是否面临新机遇
周士君：对中华文化标志城进行不可行性论证
于德清：中华文化标志城何必铁定要建
108名政协委员联名反对中华文化标志城背后
孔孟故里“中华文化标志城”建设启动