叶剑英是倡导破除封建主义迷信的第一人

叶剑英是倡导破除封建主义迷信的第一人
[ 2008-11-24 23:01:00 | By: llxxddww7171 ]
4
叶剑英是倡导破除封建主义迷信的第一人
胡 德 平
叶剑英是我国十大元帅之一，开国元勋。在粉碎“四人帮”的斗争中，他与华国锋、李先念、汪东兴一起为社会主义祖国立下不朽功勋。
但“四人帮”究竟是什么人？代表一种什么社会力量？在揭批“四人帮”的前两年，普遍的认识还没走上正路，甚至还十分荒唐！
按照“以阶级斗争为纲”的惯性思维，既然资产阶级是我国最危险、最可怕的敌人，那么“四人帮”当然就是新老资产阶级分子，当然就是社会上“地富反坏右”的总代表了。既然毛泽东把这种敌人称作是“党内走资本主义道路的当权派”，那么这顶帽子从老干部的头上摘下，扣在“四人帮”头上就是最自然不过的了。那时的批判就是这样做的。
“四人帮”倒行逆施，人神共愤，罪恶极大，但上述这种批判能服人吗？不但不能服人，而且发展下去终将葬送中国共产党的道德信誉，还会给人一种成王败寇的印象。什么时候我党的理论水平低至这样一种可悲的状态，好像不给“四人帮”戴上资产阶级、资本主义的帽子就不足以置“四人帮”的理论、路线于死地。这一情况非一朝一夕所致，自1957年反右以来，一直如此。在把“四人帮”作为走资派批判的高潮中，某国家机关在1976年12月31日的《人民日报》上发表文章，批判“四人帮”反对在市场领域内对资产阶级实行专政，指责“四人帮”唆使地区之间搞“自由贸易”。这样的批判只能让“四人帮”讪笑于地下。他们会说：今日之中国才是资本主义呢！谁在发展资本主义的市场经济，谁在和美帝国主义开展经贸合作，现在的私营企业主算不算资本家？我们“四人帮”坚持的是无产阶级彻底“全面专政”，资本主义的尾巴长出一寸一分都要无情割去，每人每时都要“狠斗私字一闪念”，“兴无灭资”，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。这话听起来好象也确有几分道理，好象确是在维护社会主义，但是可信吗？
第一个正确指出“四人帮”社会阶级本质的中央领导人是叶剑英。他态度鲜明地指出“四人帮”是“封建法西斯分子”，他在中央工作会议闭幕会上说：
“林彪、‘四人帮’所以在民主问题上制造混乱，绝不是要反对什么资产阶级民主，而是要剥夺无产阶级和劳动人民的民主，践踏党的民主集中制，我们绝不要再上这些封建法西斯分子的当。”（《叶剑英选集》，人民出版社1996年第一版，第498页）
我说叶剑英是“倡导破除封建主义迷信的第一人”，是指在最有资格纵论放言的开国元勋中，在党的最高领导层中，在党的高级干部中是第一人。当然，有此先知先觉的有识之士在党内外已零星露头。可以说叶剑英是在党的最高领导层中，观察、研究“四人帮”，并与之周旋最久的一个人，时间比周总理还长。他的认识对我们了解中国社会、中国共产党、中国社会主义、中国文化均有重大意义。这是观察中国问题的一个大前提。他认为：
“中国经历了两千多年的封建社会，资本主义在我国没有得到过充分的发展，我们的社会主义是从半殖民地半封建的基础上开始建设的。” （同上，第501页）
“四人帮”及重要骨干的经历、地位在伟大的中国共产党内非常非常一般。他们的崛起完全是在一种特殊关系光环的烘托下，以最革命之名行最反动之实的阴谋手段扶摇而上的。叶剑英一针见血地指出：
“林彪、‘四人帮’以封建主义冒充社会主义，说是用社会主义反对资本主义，实际是用封建主义来反对社会主义。” （同上，第501页）
毛泽东晚年有一个非常吓人的错误，就是把自己、把无产阶级专政概括为“马克思加秦始皇”。这无疑为“四人帮”兜售其奸大大打开了可乘之门，江青接着就叫嚷：“共产主义也有女皇”。叶剑英对此十分激动地说：
“他们对任何与他们不同的意见都扣上‘资产阶级’、‘资本主义’的大帽子，使得我们的思想被搞乱了，分不清什么是封建主义、什么是资本主义，什么才是真正的社会主义。” （同上，第501页）
在叶剑英看来，“四人帮”既用“资本主义复辟”的大帽子残害全国人民；又用“资产阶级腐朽思想”的绞索，扼杀科学文化。其实“四人帮”对资产阶级的民主、自由和资本主义社会的发展规律根本不了解，他们是当代中国最落后、最野蛮、最反动、最无信义、最会享乐的封建势力和流氓无产者的代表。所以叶剑英在讲话中号召全党：
“我们解放思想的重要任务之一，就是要注意克服封建主义思想残余的影响。列宁说过：不仅要宣传科学社会主义思想，而且要宣传民主主义思想。我们要破除封建主义所造成的种种迷信，从禁锢中把我们的思想解放出来。” （同上，第501-502页）
当时，全国广大干部、群众的思想解放虽已启动，但还未形成浩浩荡荡的时代潮流，不少党员、干部总是前怕狼后怕虎，思想就是不解放，不敢往前迈出一步。叶剑英对此深有感触地说：
“为什么不怕两千多年来遗留下来的手工业生产方式继续保存下去，不怕中国贫穷落后，不怕中国人民不答应这样的现状？” （同上，第501页）
叶剑英反对封建主义绝不是政治上的实用主义，而是有深厚理论根底和丰富阅历的。1980年6月他对耀邦同志说：
扫清封建思想非常重要，马克思早期著作就是反封建的，因为十九世纪四十年代德国还是个封建社会，还是农奴制，农民还是奴隶，我们不要把自己降为一个奴隶。……孟夫子都懂得民为贵，社稷次之，君为轻。那个孔夫子不行，三天没有皇帝他就饭也吃不下了。
好在叶剑英并不孤立，从民主革命走过来的许多老同志也感同身受。1979年，李维汉十分郑重地提出这个问题。1979年底耀邦同志去北京医院看望李老，李维汉结合自己五十多年党内生活的经历，对耀邦同志详细说了他对封建主义思想在党内遗毒的认识。
耀邦同志对李维汉的意见深表赞同，他考虑这一问题也非一日，他回答：“这件事我看只有小平同志来领导进行才行，”并建议他直接找邓小平谈谈反封建这个问题。
半年之后的1980年5月24日，李维汉向邓小平诚恳阐述了他反对封建主义的观点，时间长达两个小时。他的开场白是：
“封建主义，包括它的思想体系、风俗习惯，在我们国家、我们党里反映相当严重，‘文化大革命’把这个问题暴露得很厉害，因为林彪、‘四人帮’是用封建主义去反对所谓资本主义、所谓走资派、所谓党内资产阶级，采取的方法是封建法西斯专政。现在虽然‘文革’已经过去，但封建遗毒还很深，需要彻底清算，否则，很难保证‘文革’不再发生。”（《石光树研究文集》第158页）
李维汉是大革命时期中共的领导人之一。他十分清楚教条主义对我党的危害。交谈中，他又说：毛主席批判教条主义，从1930年算起有十五年，从遵义会议算起也有十年。但对封建主义在党内的遗毒毛主席没有完全认识。他认为：
（我党在）“理论上，思想上的封建遗毒还没有来得及清算。……这是毛泽东思想科学体系中的一个不足，缺少了从理论上、政治上、思想上彻底清算封建遗毒这一面。”（同上，第162页）
小平同志的反应相当敏锐、及时，全力支持他的意见。邓小平的第一个行动就是指出“兴无灭资”这个口号有缺点、不完全。指示《人民日报》、《光明日报》可以不宣传。第二个行动就是在8月18日中央政治局扩大会议上作了《党和国家领导制度的改革》的讲话。他在讲话的第四部分，重点论述了“肃清思想政治方面的封建主义残余影响这个任务”，并要与“制度上做一系列切实的改革”联系起来。8月31日政治局讨论通过了邓小平的这个讲话。这个讲话合理合法地成为我党的一项重要决议，改革“党和国家领导制度”，从而成为我党全面改革的一个重要组成部分。
但二十年后，党内有人竟在海内外散布一种舆论，说这篇讲话“其实质是针对华国锋的，为华的下台做准备，寻找理论根据。”真不知有何证据？情况越是复杂，叶剑英作为“破除封建主义迷信的第一人”，他的眼光、胸怀和对党的负责精神就越值得我们后来人学习、纪念，并知道了政治体制改革和反对封建主义遗毒的关系，其意义是何等重要。
编后记
本稿转录自《胡耀邦史料信息网》中胡耀邦的儿子胡德平同志的一篇著作中的前一章节。原文曾在《南方周末》刊登过，但有删节，现把全文陆续转登，以飨光明读者。笔者曾在光明博客中对此文曾作过评述，得到该网的好评，并加以转载。这也表示我对极左者的一种态度和观点。